El presidente del Partido Popular en Canarias, José Manuel Soria, manifestó hoy en relación con las denuncias que ha efectuado el PP a nivel nacional de escuchas ilegales a cargos de su partido por parte de la Policía que "en Canarias se publican en los medios todos los todos los días conversaciones que han sido grabadas, siendo de tipo privado" y que "nada tienen que ver con las escuchas que han sido autorizadas" por orden judicial.
Ah, que los policías deben estar escuchando y cuando ven que el investigado dice algo relacionado con el caso poner la grabadora en marcha
La policía lo graba todo y después se decide si forma parte de la investigación o no. Lo que no forma parte de la investigación debe ser borrado.
Lo que debe investigarse es la filtración de lo grabado. Ya sea parte del sumario o no.
Por ejemplo, Camps mintió al juez al decirle que él había pagado los trajes. El juez dijo que había mentido, pero como lo que le interesaba era saber si recibir trajes era constitutivo de un posible delito o no, decidió que según la legislación alemana no debía ser juzgado y le soltó. A él le importa un carajo que el presidente de la Generalitat Valenciana sea un mentiroso. Eso no lo estaba juzgando.
Además todo eso ya debería saberlo puesto que Zapalana ya se libró de ser juzgado por tráfico de influencias gracias a que la grabación de su delito se hizo investigando un caso de drogas. Así que la grabación de Zapalana reconociendo tráfico de influencias y cobro bajo mano no era una prueba válida.
Comentarios
leyendo el titular no sabía que tenía que ver Soria con Las Palmas.. pasando por Caceres y Badajoz
Ah, que los policías deben estar escuchando y cuando ven que el investigado dice algo relacionado con el caso poner la grabadora en marcha
La policía lo graba todo y después se decide si forma parte de la investigación o no. Lo que no forma parte de la investigación debe ser borrado.
Lo que debe investigarse es la filtración de lo grabado. Ya sea parte del sumario o no.
Por ejemplo, Camps mintió al juez al decirle que él había pagado los trajes. El juez dijo que había mentido, pero como lo que le interesaba era saber si recibir trajes era constitutivo de un posible delito o no, decidió que según la legislación alemana no debía ser juzgado y le soltó. A él le importa un carajo que el presidente de la Generalitat Valenciana sea un mentiroso. Eso no lo estaba juzgando.
Además todo eso ya debería saberlo puesto que Zapalana ya se libró de ser juzgado por tráfico de influencias gracias a que la grabación de su delito se hizo investigando un caso de drogas. Así que la grabación de Zapalana reconociendo tráfico de influencias y cobro bajo mano no era una prueba válida.
Por favor, presenten la pertinente demanda ante las autoridades.
y muestresn las pruebas..