Tenía que ser Bolivia. El país pionero de la comunicación popular, el país donde se levantó la primera radio sindical y minera en 1947, levanta ahora una ley sorprendente que da a cada quien lo que corresponde y distribuye así las frecuencias de radio y televisión: ►Para el sector público-estatal, el 33 por ciento. ►Para el sector privado-comercial, el 33 por ciento. ► Para el sector social-comunitario, el 34 por ciento.
La primera ley equilibrada del mundo que respeta los derechos de los ciudadanos a difundir información por radio y el deber de los poderes públicos para con ellos. En Europa se han adueñado del espectro radioeléctrico los ricos propietarios de basura comercial.
A mi me parece estupendo, creo que muchos están subestimando el poder del dinero al asegurar directamente que el 34% social-comunitario va a estar controlado por el Gobierno Boliviano, de hecho es tal la bilis que muchos quieren echar contra Evo, que ni siquiera se plantean que en alguna región del estado plurinacional pueda gobernar la oposición y usar esos canales para hacer propaganda privada o lo que considere.
PD: A los capitalistas les tenían que dar el 5%, que bastante daño han hecho a la región. Todavía me acuerdo de la ley que prohibía recoger agua de lluvia en los tejados, para que tuviesen que pagar a las empresas privadas...TOMA LIBERTAD!
Pues a mi me parece una ley que da el 67% del espacio al gobierno de Evo Morales que es el que financia el "sector social-comunitario" en Bolivia y el 33% del sector privado en el que la mayoría de las emisoras también son "pro-Evo Morales" por motivos "legales". Con lo que le deja mas o menos un 10% del espacio a las emisoras críticas con el gobierno y de la oposición.
Pero veo que lo ha vendido bien, porque la gente se lo está tragando y le parece una idea estupenda.
#5 Sí, claro, lo mejor es dejarlo todo en manos privadas. Así seguro que saldremos de la crisis. ¿Qué te hace falta para darte cuenta de que lo que sucede actualmente se debe a que todo está en manos privadas, las mismas que controlan los medios de información? Y si no, para informarte tú mismo, puedes darte una vuelta por Italia y preguntarle al señor Berlusconi.
#8 No me hace falta nada para darme cuenta soy perfectamente consciente que estamos como estamos por culpa de los políticos y de las regulaciones que imponen a todo el mundo. Y no culpes a las "manos privadas" que hacen lo que les dejan hacer los "poderes públicos"....
Y si no mira el sector financiero español, quienes están peor, pues las Cajas de Ahorros, precisamente controladas por los políticos y para pagar a los políticos. Quién fija los tipos de interés, pues los políticos, quién hace las leyes de la vivienda e hipotecarias, los políticos. Quién aprueba todas las normativas y regulaciones...si también..... y sabes quien son los políticos y las empresas "publicas" que manejan, pues precisamente "el sector público". Así que no me quieras vender que sería todo mejor si estuviéramos en "manos públicas"...
Es curioso todo el mundo en general poniendo a parir a los políticos y luego los mismos quieren dejarles el control de todo, porque al final el sector público significa, aunque no te lo creas, el sector controlado por los políticos...
#9 Yo no he dicho en modo alguno que quiera dejarle el poder total a los políticos,pero creo que lo privado no es el paradigma de lo bien hecho. Si el pueblo, o mejor dicho, los ciudadanos no estamos controlando a los políticos, evidentemente que ellos harán lo que han hecho y seguirán beneficiando a las empresas privadas con las que tienen contactos. ¿O hace falta que te recuerde en qué empresas privadas prestan sus servicios dos antiguos presidentes de este país? ¿Y qué hicieron con las pocas empresas privadas que reportaban beneficios al estado español, y por tanto, a todos nosotros, alguna de las cuales, como telefónica, aún cuando sigue ganando ingentes cantidades de dinero, lo único que se plantea es despedir a un montón de trabajadores?
En cuanto a los medios de comunicación que es el tema que nos ocupa, me parece una aberración que solo exista lo privado ya que al final está controlado por los poderes económicos y políticos de los diferentes países y del mundo. Creo que el modelo boliviano es, al menos de partida, mucho más justo, ya que da le posibilidad a muchos grupos y asociaciones de expresarse y de no verse sometidas a los medios de comunicación tradicionales que lo único que hacen es desinformarnos y plegarse a los grupos que dirigen elmundo.
Si hubieran querido ser realmente "populares", lo habrían picado así:
10% para el estado (más que nada por seguridad y soberanía)
60% para el sector comercial
30% para el sector comunitario "auténtico"
Porque ocurre que el sector comunitario es mentira cuando detrás está el estado financiando, mientras que el sector privado genera riqueza mediante la inversión y al existir más espacio radiolectrico disponible, se genera competencia.
Yo creo que es otra mentalidad, en Chile tambien existen multitud de radios comunitarias y esto debe ser para poder informar en las comunidades locales, cosa que de otra forma seria bastante dificl por la dispersion de su poblacion lo accidentado del terreno y lo caro que seria emitir esa informacion por otros medios.
Pdta: So sorry I don't have accent key
Comentarios
La primera ley equilibrada del mundo que respeta los derechos de los ciudadanos a difundir información por radio y el deber de los poderes públicos para con ellos. En Europa se han adueñado del espectro radioeléctrico los ricos propietarios de basura comercial.
#3 Es diferente, normalmente son comunas locales indigenas, donde la gente no tiene muchos recursos
En España el 100% del espectro está controlado por empresarios y el gobierno. Para el pueblo el 0%
A mi me parece estupendo, creo que muchos están subestimando el poder del dinero al asegurar directamente que el 34% social-comunitario va a estar controlado por el Gobierno Boliviano, de hecho es tal la bilis que muchos quieren echar contra Evo, que ni siquiera se plantean que en alguna región del estado plurinacional pueda gobernar la oposición y usar esos canales para hacer propaganda privada o lo que considere.
PD: A los capitalistas les tenían que dar el 5%, que bastante daño han hecho a la región. Todavía me acuerdo de la ley que prohibía recoger agua de lluvia en los tejados, para que tuviesen que pagar a las empresas privadas...TOMA LIBERTAD!
Pues a mi me parece una ley que da el 67% del espacio al gobierno de Evo Morales que es el que financia el "sector social-comunitario" en Bolivia y el 33% del sector privado en el que la mayoría de las emisoras también son "pro-Evo Morales" por motivos "legales". Con lo que le deja mas o menos un 10% del espacio a las emisoras críticas con el gobierno y de la oposición.
Pero veo que lo ha vendido bien, porque la gente se lo está tragando y le parece una idea estupenda.
#5 Sí, claro, lo mejor es dejarlo todo en manos privadas. Así seguro que saldremos de la crisis. ¿Qué te hace falta para darte cuenta de que lo que sucede actualmente se debe a que todo está en manos privadas, las mismas que controlan los medios de información? Y si no, para informarte tú mismo, puedes darte una vuelta por Italia y preguntarle al señor Berlusconi.
#8 No me hace falta nada para darme cuenta soy perfectamente consciente que estamos como estamos por culpa de los políticos y de las regulaciones que imponen a todo el mundo. Y no culpes a las "manos privadas" que hacen lo que les dejan hacer los "poderes públicos"....
Y si no mira el sector financiero español, quienes están peor, pues las Cajas de Ahorros, precisamente controladas por los políticos y para pagar a los políticos. Quién fija los tipos de interés, pues los políticos, quién hace las leyes de la vivienda e hipotecarias, los políticos. Quién aprueba todas las normativas y regulaciones...si también..... y sabes quien son los políticos y las empresas "publicas" que manejan, pues precisamente "el sector público". Así que no me quieras vender que sería todo mejor si estuviéramos en "manos públicas"...
Es curioso todo el mundo en general poniendo a parir a los políticos y luego los mismos quieren dejarles el control de todo, porque al final el sector público significa, aunque no te lo creas, el sector controlado por los políticos...
#9 Yo no he dicho en modo alguno que quiera dejarle el poder total a los políticos,pero creo que lo privado no es el paradigma de lo bien hecho. Si el pueblo, o mejor dicho, los ciudadanos no estamos controlando a los políticos, evidentemente que ellos harán lo que han hecho y seguirán beneficiando a las empresas privadas con las que tienen contactos. ¿O hace falta que te recuerde en qué empresas privadas prestan sus servicios dos antiguos presidentes de este país? ¿Y qué hicieron con las pocas empresas privadas que reportaban beneficios al estado español, y por tanto, a todos nosotros, alguna de las cuales, como telefónica, aún cuando sigue ganando ingentes cantidades de dinero, lo único que se plantea es despedir a un montón de trabajadores?
En cuanto a los medios de comunicación que es el tema que nos ocupa, me parece una aberración que solo exista lo privado ya que al final está controlado por los poderes económicos y políticos de los diferentes países y del mundo. Creo que el modelo boliviano es, al menos de partida, mucho más justo, ya que da le posibilidad a muchos grupos y asociaciones de expresarse y de no verse sometidas a los medios de comunicación tradicionales que lo único que hacen es desinformarnos y plegarse a los grupos que dirigen elmundo.
Si hubieran querido ser realmente "populares", lo habrían picado así:
10% para el estado (más que nada por seguridad y soberanía)
60% para el sector comercial
30% para el sector comunitario "auténtico"
Porque ocurre que el sector comunitario es mentira cuando detrás está el estado financiando, mientras que el sector privado genera riqueza mediante la inversión y al existir más espacio radiolectrico disponible, se genera competencia.
Yo creo que es otra mentalidad, en Chile tambien existen multitud de radios comunitarias y esto debe ser para poder informar en las comunidades locales, cosa que de otra forma seria bastante dificl por la dispersion de su poblacion lo accidentado del terreno y lo caro que seria emitir esa informacion por otros medios.
Pdta: So sorry I don't have accent key