Durante algo más de dos horas, Stallman desarrolló sus cuatro puntos con detalle, con esmero. En un perfecto castellano, explicó cómo la decisión de usar software libre no es una mera cuestión de gratuidad, sino que va mucho más allá: " El software libre es aquel que respeta la libertad del usuario". Para Stallman, se trata de una cuestión social, política y ética, a la que ha dedicado 25 años de su vida. +info en comentarios
#1:
Stallman relató sus cuatro motivaciones, las cuatro reglas fundamentales que deben regir sobre una aplicación para que ésta se pueda considerar software libre:
* Libertad 0: El usuario decide si desea ejecutar o no el software.
* Libertad 1: El usuario debe poder modificar el software, para corregirlo o mejorarlo.
* Libertad 2: El usuario tiene que poder compartir su software, por medio de copias exactas del mismo.
* Libertad 3: El usuario tiene que poder colaborar con su comunidad, ayudando al desarrollo del software.
#2:
Si pero por desgracia nuestros representantes politicos no están por la labor, les gusta más beneficiarse de los "maletines promocionnales" de microsoft.
#12:
Es necesario hacer meneo-bombing en cada noticia? los que queremos quedarnos en meneame merecemos lineas de comentarios límpias. si deseas inmolarter y que te baneen, no revientes conversaciones que no tienen que ver con el tema, creo que hay suficientes noticias relacionadas con tu reivindicación, por otra parte, igual de respetable.
Lo siento, pero empiezo a hartarme de listas absolutamente innecesarias (el bot del ban-day ya no funciona, segun el blog de meneame).
Stallman relató sus cuatro motivaciones, las cuatro reglas fundamentales que deben regir sobre una aplicación para que ésta se pueda considerar software libre:
* Libertad 0: El usuario decide si desea ejecutar o no el software.
* Libertad 1: El usuario debe poder modificar el software, para corregirlo o mejorarlo.
* Libertad 2: El usuario tiene que poder compartir su software, por medio de copias exactas del mismo.
* Libertad 3: El usuario tiene que poder colaborar con su comunidad, ayudando al desarrollo del software.
Si pero por desgracia nuestros representantes politicos no están por la labor, les gusta más beneficiarse de los "maletines promocionnales" de microsoft.
Es necesario hacer meneo-bombing en cada noticia? los que queremos quedarnos en meneame merecemos lineas de comentarios límpias. si deseas inmolarter y que te baneen, no revientes conversaciones que no tienen que ver con el tema, creo que hay suficientes noticias relacionadas con tu reivindicación, por otra parte, igual de respetable.
Lo siento, pero empiezo a hartarme de listas absolutamente innecesarias (el bot del ban-day ya no funciona, segun el blog de meneame).
Lo que ocurre es que en este país se práctica mucho la hipocresía: Cuando hay que quedar bien en la foto, nos dicen: "Gracias al software libre, nuestros hospitales y colegios disponen de acceso a la informática sin tener que pagar las licencias de Microsoft", pero en la realidad, dentro de la administración, muchos centros de enseñanza, de la salud y los mismos políticos, siguen usando Windows.
Lo que viene siendo el discurso de Stallman de siempre. No es que me parezca mal, es que no dice nada diferente de lo que viene diciendo desde hace años en estos coloquios. Siempre es interesante su forma utópica de ver el mundo de las TI.
#6 Para quien todavia no lo haya captado, a Stallman le gusta esa broma en la mayoria de discursos, buscandolo en el "Yutú" lo encontrareis poniendose un trozo de Disco Duro y predicando
Dado que eso es lo que dice siempre, casi se podría decir que la noticia es duplicada, no veo donde está la noticia. ¿La idea no era que lleguen a portada cosas mínimamente novedosas?
SOs no sé, no sé si habrá alguno aparte de lo poco que llevan hecho del Singularity (de Microsoft), no me apetece ponerme a buscar.
Pero paquetes de ofimática gratuitos hay unos cuántos, por ejemplo SSuite Office y Tiny USB Office (aunque no sé qué tal andarán de calidad).
#14 Talmente de acuerdo, lo mismo de siempre. Dejando a un lado las diferencias, en cierto modo me recuerda a los artistas que quieren vivir toda la vida con un único trabajo.
#18 Hay quien considera que BSD no es una licencia libre, sino libertina. Yo opino igual que tú.
#22 Qué susto, pensaba que habías puesto el vídeo que enlazan últimamente por Barrapunto.
#23 Tampoco le pongamos medallas que no ha ganado, que el freeware como tal ya existía antes de que él empezase a hablar de libertades.
Bueno, esta vez voy a comentar con total conocimiento de causa, puesto que asisti a esa conferencia en Vigo.
Aunque el hombre me parecio muy radical en su ideologia, todas sus argumentaciones me parecieron coherentes.
En ultima instancia, el mundo que el propone es de todo menos peligroso o indeseable. Asi que no tiene nada malo. Y si hay sistemas operativos y software gratuitos (ya no voy a entrar en libertades ni nada) es sin duda gracias a que él removio roma con santiago para que los hubiese.
Su movimiento tambien nos ofrece alternativas a esto de lo que tanto nos quejamos ultimamente por su legislacion, las descargas ilegales.
No estoy deacuerdo con la frase: "El software libre es aquel que respeta la libertad del usuario", por lo menos no con el software que el apoya y promueve.
Segun entiendo yo, el software GPL garantiza LA LIBERTAD DEL SOFTWARE, para que este siga siempre siendo libre, y nunca se cierre o utilice para sistemas cerrados.
El software BSD, garantiza LA LIBERTAD DEL USUARIO, para hacer con ese software lo que le venga en gana. Por lo que el software libre que respeta la libertad del usuario, me parece mas BSD que GPL.
Cual es la noticia que stallman habla castellano ? La verdad es que cada vez más la semilla GPL que el inicio se esta perdiendo y se a convertido en otra forma de ganar dinero o de ponerse medallas en la administración... y eso a un linuxero le duelee
Yo no sé a cuento de qué vienen las listitas chorras (he estado offline estos ultimos dias) pero supongo que tiene que ver con lo de siempre: votos, karma, amiguismo y rock n roll. Y aunque así fuera ¿que nos importa a los que vemos las noticias? Dejad de publicar idioteces ya.
Comentarios
Stallman relató sus cuatro motivaciones, las cuatro reglas fundamentales que deben regir sobre una aplicación para que ésta se pueda considerar software libre:
* Libertad 0: El usuario decide si desea ejecutar o no el software.
* Libertad 1: El usuario debe poder modificar el software, para corregirlo o mejorarlo.
* Libertad 2: El usuario tiene que poder compartir su software, por medio de copias exactas del mismo.
* Libertad 3: El usuario tiene que poder colaborar con su comunidad, ayudando al desarrollo del software.
Si pero por desgracia nuestros representantes politicos no están por la labor, les gusta más beneficiarse de los "maletines promocionnales" de microsoft.
#4 Efectivamente, es San Ignucio de la iglesia de EMACS
en el Xornal de Galicia ha pinchado hueso con esta frase lapidaria al respecto de entregar a los niños ordenadores con Windoze
"Zapatero tendrá que decidir si su partido es el partido socialista o el partido monopolista. Es una batalla para el alma de su partido."
(http://www.xornal.com/artigo/2009/05/01/sociedad/xunta-deberia-promover-sistema-operativo-libre-trisquel-vez/2009050121553515071.html)
POWEROWNED de Stallman. Se nota que conoce la situacion tecnologica de España mejor que nosotros
Es necesario hacer meneo-bombing en cada noticia? los que queremos quedarnos en meneame merecemos lineas de comentarios límpias. si deseas inmolarter y que te baneen, no revientes conversaciones que no tienen que ver con el tema, creo que hay suficientes noticias relacionadas con tu reivindicación, por otra parte, igual de respetable.
Lo siento, pero empiezo a hartarme de listas absolutamente innecesarias (el bot del ban-day ya no funciona, segun el blog de meneame).
Lo que ocurre es que en este país se práctica mucho la hipocresía: Cuando hay que quedar bien en la foto, nos dicen: "Gracias al software libre, nuestros hospitales y colegios disponen de acceso a la informática sin tener que pagar las licencias de Microsoft", pero en la realidad, dentro de la administración, muchos centros de enseñanza, de la salud y los mismos políticos, siguen usando Windows.
#3 Creo que tambien ha ido evolucionando, ahora recomienda distribuciones 100% libres como Ututo
"explicó cómo la decisión de usar software libre no es una mera cuestión de gratuidad"
Aquí es donde demuestra stallman lo desconectado que está de su "comunidad"
#2 o eso o peor aún, no tienen idea de informatica, entre otras cosas
Lo que viene siendo el discurso de Stallman de siempre. No es que me parezca mal, es que no dice nada diferente de lo que viene diciendo desde hace años en estos coloquios. Siempre es interesante su forma utópica de ver el mundo de las TI.
Si todavía hace falta explicar esto es que el Captain Obvious tiene mucho trabajo en nuestra sociedad.
#6 Para quien todavia no lo haya captado, a Stallman le gusta esa broma en la mayoria de discursos, buscandolo en el "Yutú" lo encontrareis poniendose un trozo de Disco Duro y predicando
En la foto parece un santo
Dado que eso es lo que dice siempre, casi se podría decir que la noticia es duplicada, no veo donde está la noticia. ¿La idea no era que lleguen a portada cosas mínimamente novedosas?
SOs no sé, no sé si habrá alguno aparte de lo poco que llevan hecho del Singularity (de Microsoft), no me apetece ponerme a buscar.
Pero paquetes de ofimática gratuitos hay unos cuántos, por ejemplo SSuite Office y Tiny USB Office (aunque no sé qué tal andarán de calidad).
#25 No conozco ningun sistema operativo ni ninguna suite ofimatica freeware.
Pero bueno es cierto que el freeware abunda.
#14 Talmente de acuerdo, lo mismo de siempre. Dejando a un lado las diferencias, en cierto modo me recuerda a los artistas que quieren vivir toda la vida con un único trabajo.![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
#18 Hay quien considera que BSD no es una licencia libre, sino libertina. Yo opino igual que tú.
#22 Qué susto, pensaba que habías puesto el vídeo que enlazan últimamente por Barrapunto.
#23 Tampoco le pongamos medallas que no ha ganado, que el freeware como tal ya existía antes de que él empezase a hablar de libertades.
#22 Sí, tajantemente.
Bueno, esta vez voy a comentar con total conocimiento de causa, puesto que asisti a esa conferencia en Vigo.
Aunque el hombre me parecio muy radical en su ideologia, todas sus argumentaciones me parecieron coherentes.
En ultima instancia, el mundo que el propone es de todo menos peligroso o indeseable. Asi que no tiene nada malo. Y si hay sistemas operativos y software gratuitos (ya no voy a entrar en libertades ni nada) es sin duda gracias a que él removio roma con santiago para que los hubiese.
Su movimiento tambien nos ofrece alternativas a esto de lo que tanto nos quejamos ultimamente por su legislacion, las descargas ilegales.
Asi que un 10 para Stallman. Aunque sea un friki.
Stallman es un dios
Lo mismo de siempre pero es loable que pese a ser el máximo exponente de GNU, Stallman siga haciendo trabajo de campo de forma incansable y constante.
No estoy deacuerdo con la frase: "El software libre es aquel que respeta la libertad del usuario", por lo menos no con el software que el apoya y promueve.
Segun entiendo yo, el software GPL garantiza LA LIBERTAD DEL SOFTWARE, para que este siga siempre siendo libre, y nunca se cierre o utilice para sistemas cerrados.
El software BSD, garantiza LA LIBERTAD DEL USUARIO, para hacer con ese software lo que le venga en gana. Por lo que el software libre que respeta la libertad del usuario, me parece mas BSD que GPL.
Cual es la noticia que stallman habla castellano ? La verdad es que cada vez más la semilla GPL que el inicio se esta perdiendo y se a convertido en otra forma de ganar dinero o de ponerse medallas en la administración... y eso a un linuxero le duelee
Yo no sé a cuento de qué vienen las listitas chorras (he estado offline estos ultimos dias) pero supongo que tiene que ver con lo de siempre: votos, karma, amiguismo y rock n roll. Y aunque así fuera ¿que nos importa a los que vemos las noticias? Dejad de publicar idioteces ya.
¿De verdad hay que tomar en serio a este tío?
Carme
Hass
shadebcn
.hF
Tanatos
merinet
ZimSul
radurdin
ZimSul
radurdin
siberiano
gopher
jorsovernet
babyosezno
Elwing
angelitoMagno
habladorcito
cefeo
fredy
Nirupo
Orochimaru-sama
perl
basiliopozoduran
Juan
tollendo
meneanta
Quemandoacromo
padre
Cruppo
Xiana
Rio
Alecto
miguelitor
Ryo
cnmpw
Gandia
DetectiveLibrero
jjm
carlos.cc
giles
elultimomono
Rabano
ViaToR
Misterbirkin
HaScHi
Huntelar
thorpedo
accorn
chen_s0y
valverith
miguelaoj
unomas23
Ithilwen
sergi0
facso
highhoper
amanya
100 % de acuerdo con stallman
0% de acuerdo con lo que hicieron los admins (si se les puede decir asi) hace unos dias
Bye meneame!!!
Carme
Hass
shadebcn
.hF
Tanatos
merinet
ZimSul
radurdin
ZimSul
radurdin
siberiano
gopher
jorsovernet
babyosezno
Elwing
angelitoMagno
habladorcito
cefeo
fredy
Nirupo
Orochimaru-sama
perl
basiliopozoduran
Juan
tollendo
meneanta
Quemandoacromo
padre
Cruppo
Xiana
Rio
Alecto
miguelitor
Ryo
cnmpw
Gandia
DetectiveLibrero
jjm
carlos.cc
giles
elultimomono
Rabano
ViaToR
Misterbirkin
HaScHi
Huntelar
thorpedo
accorn
chen_s0y
valverith
miguelaoj
unomas23
Ithilwen
sergi0
facso
highhoper
amanya