Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Por favor, decidme que se han equivocado y eso son sus números de teléfono.
#10:
Lo peor es que nadie está metiendo a juicio a estos señores por estafa. Porque lo que han hecho con esas entidades es pura y dura estafa mafiosa, peor que la de muchos delincuentes.
Es el cabrón que presentó el "plan de rescate" que le pasa el muerto al contribuyente.
#9:
Interesante la cifra de sueldo de Henry Paulson (Goldman Sachs) en 2006, que parece que es cuando deja la empresa para ser sustituido por Lloyd Blankfein; es lo que tienen los contratos blindados: su salario en cash pasa de $600.000 a ¡¡¡$129.087.000!!!, cuya diferencia naturalmente debe corresponder a la clausula de rescisión, esto es, ¡¡¡128 MILLONES Y MEDIO DE DÓLARES DE INDEMNIZACIÓN!! (más el sueldo). Pero, pobrecito, ahora está en paro... Por cierto, algo parecido con E. Stanley O'Neal (Merrill Lynch)
Comentarios
Por favor, decidme que se han equivocado y eso son sus números de teléfono.
Lo peor es que nadie está metiendo a juicio a estos señores por estafa. Porque lo que han hecho con esas entidades es pura y dura estafa mafiosa, peor que la de muchos delincuentes.
#9 Me temo que te equivocas, el pobrecito Henry Paulson no está en el paro. Nada más que se fue de Goldman Sachs encontró un curro como... Secretario del Tesoro
Es el cabrón que presentó el "plan de rescate" que le pasa el muerto al contribuyente.
#5 es igual de inmoral! porque no deja de ser un juego (el futbol) y muchos de esos jugadores que cobran millonadas tampoco juegan tan bien! pero desde luego no tienen responsabilidades y consecuencias tan nefastas como la de los "banqueros"
Interesante la cifra de sueldo de Henry Paulson (Goldman Sachs) en 2006, que parece que es cuando deja la empresa para ser sustituido por Lloyd Blankfein; es lo que tienen los contratos blindados: su salario en cash pasa de $600.000 a ¡¡¡$129.087.000!!!, cuya diferencia naturalmente debe corresponder a la clausula de rescisión, esto es, ¡¡¡128 MILLONES Y MEDIO DE DÓLARES DE INDEMNIZACIÓN!! (más el sueldo). Pero, pobrecito, ahora está en paro... Por cierto, algo parecido con E. Stanley O'Neal (Merrill Lynch)
#19 yo ni siquiera me aventuraría a decir si seguimos existiendo dentro de 200 años, pero como utopía no está mal.
Sus salarios son como premios de lotería...
Justo hoy estaba pensando que solo tengo mil euros en la cuenta, así que el fondo de garantía haya aumentado hasta 100mil euros no me quita el sueño.
La mitad de mi sueldo se me va en pagar el alquiler, comida y gastos del piso (luz, agua, gas, interneet). No me quejo con lo que me queda, que no llega a 500 euros, vivo estupéndamente. Si yo tengo todas mis necesidades cubiertas con mi sueldo... no me quiero ni imaginar en qué gasta esta gente esas barbaridades de dinero. El mundo es muy injusto.
En un mundo normal, que un tipo gane un salario 7000 veces mayor al salario medio de un mileurista, debería estar prohibido. Es más, dentro de 200 años, toda esta mierda del capitalismo extremo, la usura y la especulación salvaje ya se habrá acabado. Más que nada, porque la clase media habrá dejado de ser estúpida y de estar desinformada acerca de las tropelías de cierta gentuza.
No son unos chorizos, son terroristas, de los que causan más victimas y generan más terror, pero no creo que aprueben una legislación antiterrorista para estos miserables.
es lo que vas a tener que pagarles tu de una u otra forma, así que ve ahorrando
Deberían tener sueldos a lo "Steve Jobs", es decir, 1 dolar al años + porcentaje sobre beneficios.
Qué hijos de puta! Ahí baje Cthulhu y se meriende su alma, pero lentamente, para que sufran
Voy a votar 'erróneo' a este meneo: ¿yo para que quiero los números de la seguridad social de esa gente?
A la cárcel hombre.
Sois malos y no sabeis lo que decis ... mirar si es estresante el trabajo que realizaron que necesitaron unos cuantos días para recuperarse en uno de los hoteles mas caros de california( tenian mal la piel del cutis, la manicura, espolones, patas de gallo ...menudo sufrimiento).
A ver si vosotros erais capaces de "mandar a tomar por culo" tanta pasta en tan poco tiempo .... realmente estresante y dificil.
acertado el titular desde luego, esto no es una crisis, es una gran estafa de unos cuantos hijos de puta que vamos a pagar todos.
Esos sueldos son inmorales en un mundo donde mueren millones de personas de hambre, y mas si los que los cobran manejan el cotarro que perpetua las desigualdades, el hambre y la crisis.
#5 No hay jugadores de futbol que ganen 70.000.000€ ni 163.000.000€
Alguno puede llegar a 40 con la publicidad.
En los consejos de administracion de estas empresas estamos en otra magnitud de cifras.
Me indigna, me cabrea y me toca los... esos
la comparativa realmente interesante es la que nos muestre cuantos impuestos pagaron.
#33 La oferta y la demanda debe tener ciertos límites, estos se han pasado 40 pueblos. La prueba es lo que tenemos ahora.
Bueeeno, hay jugadores de futbol cobrando lo mismo y a nadie le asombra. El asunto esta en que un jugador que cobra eso suele jugar bien... y estos son responsables de la hecatombe...
#21 Pues eso es exactamente lo que ya tienen, los sueldos no son tan altos en comparacion con los "bonus".
Y precisamente en estos sueldos "a los Steve Jobs" radica el problema, pues incentivan que busquen subir los beneficios "como sea" a corto plazo sin preocuparse de las consecuencias a largo plazo (para entonces ya seran millonarios).
Por cierto, desde mediados de agosto Apple ha perdido mas de la mitad de su valor... crees que Steve Jobs tendra que devolver parte de lo que gano anteriormente?
No hay que cometer la torpeza de meter en el mismo saco todas las quiebras. Efectivamente en algunos casos es fruto de haber corrido excesivos riesgos y a la mala gestión. Pero en otros es debido a unas inversiones propiciadas por la manipulación del crédito y tipos de interés que han venido desajustando la oferta y demanda a lo largo de muchos años. Por los mismos motivos puede quebrar una famialia: por la distorsión de los precios reales del dinero que han ocasionado erróneas asignaciones de ahorro, consumo e inversión. ¿Quienes son los responsables en ese caso? ¿Las entidades y las familias o el banco central y el gobierno por distorsionar el mercado?
Pero puestos a quejarme, no sería por mi sueldo. Lo que sí me molesta sumamente es que el Ministerio aún me deba 3000 euros de este verano que me envió 4 meses a trabajar al extranjero y tuve que pedirle por adelantado el dinero a mis padres para sobrevivir.
Aún no he visto un duro y tal y como está la cosa creo que la espera será larga... menos mal que no le pedí la pasta a La Caixa que sino me veo pagando intereses hasta el infinito.
Lo cojonudo del caso es que sólo lo que cobró el Henry Paulson en 2006 es ya más dinero del que los españoles aportan a la Iglesia Católica por el IRPF cada año. Y luego dicen que es que la Iglesia tiene la culpa del hambre en el mundo. Hay que ser cínico.
menudos sueldazos que tienen los amigos y encima de todo se van de rositas. Increible lo de Paulson se va como Secretario del Tesoro de Goldman Sachs, cobra la indemnización y ahora les ha echado una mano a los amigos con el prestamo de los 700.000 millones de dolares.
Solo puedo decir una cosa son una panda de @#&!*^ y de ladrones
#1
(risa envidiosa de motivo salarial)
#40 En este caso, entidades = banco central. (Entidades+BancoCentral) > GobiernoSoberano.
La FED (Federal Reserve), el Banco Central norteamericano, para sorpresa de muchos es una institución propiedad de la banca privada. La historia de cómo se creó la FED y quien la ha controlado es muy interesante y objeto de una gran polémica, especialmente por el peligro de que se culpe de nuevo a los judíos por esta nueva crísis económica, tal y cómo ha ocurrido en otras crisis a lo largo de la historia.
Vistas las cifras, el Richard Syron es un pringao o es el becario....
('me se' revuelven las tripas na' mas que de pensar las cantidades)
Sólo en 2007 se llevaron 339.322.939$... teniendo en cuenta que son sólo los CEO y no toda la directiva.
¿El fin del neoliberalismo?
¿El fin del neoliberalismo?
¿El fin del neoliberalismo?
elpais.comSocialismo del siglo XXI para dummies en 7 puntos
Revolución y Socialismo del siglo XXI para dummies, infieles y descreídos del capitalismo, entiéndelo en 7 puntos
Revolución y Socialismo del siglo XXI para dummies...
nodo50.orgAlgunos no han acabado el graduado escolar
joder, yo con un 1% del salario de uno de esos me conformaba
#5 #6 Da igual que juegen o no jueguen bien. Un futbolista suele cobrar más o menos por el dinero que genera.
Richard Fuld, el de Lehman Brothers, ha da mucha pasta a los Demócratas y ha contribuido a la campaña de Obama
vaya panda de chorizos... ganan mas fracasando en su trabajo que haciendolo bien.
¿Para qué tanto dinero si luego son esclavos del sistema y del trabajo? Seguro que luego no disfrutan ni de la mitad...
Ellos si son los verdaderos terroristas!!
#22 Cuanta razon tienes.
No se si bajaria o subiria pero el caso es que venga.
http://www.cthulhu.com/wp-content/themes/patriotic/images/banner.jpg
La cuestión es si tu puedes jugar en el Madrid o gestionar un gran banco.
Si hay muchos que puedan pues la oferta y demanda, manda.
Ganré el Mr impopular de Menéame pero...
¿cuantos de vosotros sois capaces de hacer de CEO de cualquiera de estas compañias y generar riqueza bastante para pagaros esos sueldos y unos parecidos a vuestros colaboradores?
¡Ah! que se robando al pobre trabajador y al estado... pues también hay que saber hacerlo porque ya de direis.
Ains ya podian repartir un poquillo, pa que quieren tanto dnero. Si es para sacarle mas partido. Que repartan!! Que repartan!!