Según ha anunciado el Ministerio en una nota oficial, la suspensión responde a que las medidas adoptadas en esa reestructuración de cuarto de ESO "no serán eficaces" contra el abandono escolar temprano y, en todo caso, se consideran "insuficientes", especialmente en lo relativo a la diversificación en la etapa final de Secundaria. Las medidas conllevarían "un elevado coste económico", que no se encuentra "suficientemente" analizado en las correspondientes memorias y que las comunidades autónomas "no están en condiciones de afrontar".
Comentarios
La reforma era una autentica chapuza. Fue una ocurrencia del señor Wert que sentó muy mal al Gobierno y que no se sabía muy bien qué hacer con ella.
Analicemos lo absurdo de la reforma:
Pese a que en los medios decían que se trataba de poner el Bachillerato a 3 años (cosa que era cierta) esta parte de la reforma era el señuelo que tantas veces se usa en política para despitar a los que no saben de qué va la cosa.
La parte interesante era la ESO a 3 años. Esto era la chapuza, lo atroz del asunto.
Dar el título de la ESO con solo 3 cursos en lugar de con 4 cursos como ahora suponía varios problemas de difil solución:
El problema de la valía del propio título. Sería la primera vez en la historia de España que el nuevo título equivaldría a menos conocimientos que el anterior.
El problema del fracaso escolar. Lógicamente esta idea pretendía solucionar el fracaso escolar al poner más fácil el objetivo. Si en una maraton de 40 km solo llegan al final la mitad de los corredores, si la hacemos de 30 km, llegará más gente ¿verdad? Esto lo vendía con un sermon insostenible de aumentar la exigencia y bla bla
No solo solucionaría el fracaso escolar futuro, reduciéndolo, sino también el fracaso escolar pasado (al estilo Regreso al Futuro, creando una paradoja espacio-temporal) ya que los alumnos que hace 5 años hubieran aprobado todo tercero de la ESO pero dejaran sus estudios en 4º (muchos se iba a trabajar, que se ganaba más= ahora tendría su título de la ESO, el mismo que no consiguieron entonces.
Esto supondría un agravio comparativo para todos aquellos alumnos que sí se sacaron el título en sus 4 años correspondientes, o asisitiendo a clases de adultos o lo que sea.
Otra cuestión era las de los 16 años, edad legal para trabajar y de estudio obligatorio. Si te dan el título en 3º (con 15 años sin no repites) ¿qué te motiva a estudiar un años más? Hoy por hoy no hay trabajo, pero si esto cambia, podríamos tener otra desbandada de alumnos, con su título, pero con 15 años.
Para solucionar todo esto, se porponía obligar a hacer el primer curso de bachillerato (antiguo 4 de la ESO) pero entonces ¿cual es el cambio? ¿Solo un cambio de nombre llamando 1º de bachillerato al antiguo 4º? Para ese viaje tanta alforja??
Es decir, si damos el título en 3º, este título vale menos (ya que requiere menos conocimientos) y si para darlo hay que cursar otro año más, ¿para qué cambiarlo?
Que se deje de tonterías, que piense un nuevo sistema desde el principio, y la próxima vez que tenga una ocurrencia, que pregunte y consulte con los profesionales del sector que tenemos muchas ideas ya que estamos al pie del cañón y sabemos cuales son los fallos y las foratalezas.
#5 No te voto positivo más veces porque no puedo.
#7 Muchas gracias, a veces es costoso explicar las cosas y lleva muchas lineas. Es de agradecer qeu alguien tenga el gusto de leerlas todas.
El populismo de los políticos siempre usa frases cortas e ideas simples. La realidad suele ser compleja y no cabe en un slogan.
#5 "La reforma era una autentica chapuza. Fue una ocurrencia del señor Wert que sentó muy mal al Gobierno y que no se sabía muy bien qué hacer con ella." La reforma que se suspende es la aprobada por el gobierno de ZP que debía entrar en vigor el próximo curso.
En cualquier caso estoy de acuerdo con tu análisis, pero eso es lo que nos espera.
Errónea. De la noticia original... al porro que se hace el blog... hay un trecho
En realidad la suspensión se produce por la reforma del sistema por completo y en cuanto a lo de los fondos... en realidad faltan las memorias económicas de las CCAA que no las han presentado
(de la nota original)
El Consejo de Ministros ha diferido hasta el curso 2014-2015, aunque previsiblemente será una "suspensión indefinida", la implantación de la estructura del cuarto curso de ESO derivada de la Ley de Economía Sostenible, ya que el Ministerio de Educación se propone revisar toda la enseñanza secundaria.
El aplazamiento de la regulación de ese curso que aprobó el anterior gobierno socialista (2011), que debería implantarse obligatoriamente en septiembre próximo, pretende evitar una situación de "inseguridad jurídica e inestabilidad académica" en la secundaria obligatoria, según argumenta Educación en un comunicado.
"Esta demora se convertirá previsiblemente en una suspensión indefinida una vez aprobada la reforma educativa que presentará el Ministerio próximamente", dice la nota.
Asimismo, el aplazamiento se debe a que, según el departamento que dirige José Ignacio Wert, las medidas conllevarían "un elevado coste económico", que no se encuentra "suficientemente" analizado en las correspondientes memorias y que las comunidades autónomas "no están en condiciones de afrontar".
http://noticias.lainformacion.com/educacion/malla-curricular/el-gobierno-paraliza-la-implantacion-del-nuevo-cuarto-de-eso-para-reformarlo_qo7UTqP4VYdkawZIzqs3L2/
ACTUALIZACIÓN: sentimos la confusión, sobrevenida por la interpretación errónea de la noticia por nuestra parte, ya que en un primer momento referimos la paralización de la propia medida anunciada por el PP sobre la reforma de 4º de la ESO y la ampliación de Bachillerato, por lo que hemos procedido a borrar la entrada (ya sin sentido) que colgamos con anterioridad. Pedimos disculpas a todos aquellos lectores a los que hayamos confundido, y damos las gracias a quienes nos han avisado rápidamente del error.
HAY QUE LEER LAS NOTICIAS Es errónea, el mismo autor del post lo reconoce
Otra chapuza más que muestra la descoordinación en la que se encuentra este Gobierno.
Anuncia un proyecto sin evaluar su coste, y luego lo suspenden cuando se dan cuenta que no hay dinero para llevarlo a cabo.
O a lo mejor es que si que había presupuesto cuando se propuso, y ahora el dinero se ha ido al agujero negro de Bankia
Si hay abandono escolar, pues lo mejor que se les ocurre es reducir los años de estudio. Cuantos menos años de estudio menos abandono escolar, una hipótesis a la altura del mismisimo wert. Menos mal que no se le ha ocurrido que si los años de escolarización son 0, el abandono escolar sería del 0%. Lo que nos pondría en la cabeza del ranking mundial. Señores, la educación hay que reformarla pero bien reformada desde el principio de la primaria hasta los postgrados universitarios.
11 minutos sin comentarios...
#0 Ahora mismo la noticia es errónea porque han cambiado la noticia al reconocer que estaba mal. Pide que te la retiren.
Y yo que me alegro. Hartito de que cada vez que entra un partido en el gobierno le meta mano a la educación para ver como adoctrinar a los nenes a su gusto.
Basta de politizar la educación.
Lo siento, Bankia nos necesita!
Wert da asco-pena