No me importa la opinión de ABC, pero yo no voy a delatar a nadie. Si el Estado quiere que se cumpla la ley, que ponga policías en los bares, ¡no te jode!. A ver si ahora vamos a tener que ser chivatos y vigilantes del Estado.
Y por que no hay que fomentar la delacion anonima?
O sea que si yo veo que un funcionario (por ejemplo un policia) es corrupto, me tengo que callar? me parece normal que pueda "delatarle" si lo quieres llamar asi, y que sea anonimo por motivos obvios.
Esto que es, el cole, donde no hay que ser chivato?
#8 Pues a mi me parece que lo que es demagogia es comparar coches con cigarrillos. El humo de los coches no lo tengo dentro de los bares, a centimetros de mi nariz. Y que sean necesarias regulaciones con la contaminacion de los coches no quita que se regulen otras cosas como el tabaco.
#10 Si, pero cuando no da, no da. Por ese motivo se ha prohibido taxativamente el fumar. Porque intentar razonar o depender de la buena fe de este tipo de gente es pedirle peras al Olmo (Salvo que seas un biologo especializado en ingenieria genetica)
#10 No estoy hablando de bares, estoy hablando del aire libre. Aprende a leer, gracias. #9 ante energumenos ignorantes y demagogos, paso de contestar. Gracias.
Porque en todos los mensajes que has puesto no has dado ni un solo argumento, lo que demuestra tu incapacidad absoluta para razonar (Borreguismo) y solo has soltado sandeces sensacionalistas (Demagogia)
Aun sigo esperando que rebatas mis argumentos. Ahi tienes Google, fijo que encuentras algo que pegarme por aqui para que establezcamos un dialogo productivo, porque hasta ahora, el unico que he aportado informacion y un razonamiento soy yo Tu simplemente te has dedicado a rebuznar (Lo cual oye, si no te da, pues no te da)
#13 Bla bla bla bla bla bla bla. Fíjate si será poco nocivo el humo de un vehículo (guiño, guiño) que conozco a dos personas que se han suicidado inhalándolo. Yo un día me quise suicidar fumándo 4 paquetes en mi cuarto sin ventilación, y oye aquí sigo.. guiño, guiño.
"y sobre todo está pendiente la cuestión de la conciliación de derechos,"
No hay ningun derecho que conciliar, mi derecho a vivir es superior a su derecho a fumar. El cual por cierto no se impide, puedes libremente fumar en la calle o en tu casa.
#3 Meeeeeeeeeec, error. Un local al que accede gente de la calle es un local publico, donde aun siendo de propiedad privada ejerces un servicio de cara al publico, y por consiguiente imperan unas normas establecidas por la administracion.
Segun tu razonamiento, ¿ en un bar podrian servirme una tortilla de patatas con huevos caducados y no pasaria nada porque es un negocio privado ? Me da a mi que no, pues de la misma manera se regula que en lugares publicos no se puede fumar.
#4 ¿ En que lugares de la calle no te permiten fumar ? Porque los que yo conozco es de sentido comun que no se puede fumar sin afectar a otras personas, como las entradas de las empresas y hospitales, y los parques publicos. Lugares por otro lado que es de cajon con ley o sin ley que no se deberia de fumar si sientes un minimo de respeto por los demas.
Sin embargo, en el resto de la calle puedes fumar sin ningun tipo de cortapisas.
Vamos, que es de cajon que en lugares donde haya no fumadores, no tengan que aspirar el humo del tabaco.
Y ya lo de la analogia coche-tabaco cansa un poco, principalmente por dos motivos:
a) Ningun coche de hace 30 años contaminando por un tubo circula legalmente por nuestras carreteras (Si circulas en esas condiciones es porque no has pasado la ITV)
b) La polucion atmosferica causa 310.000 muertes al año en el mundo. El tabaquismo 5,5 millones de muertes. Como veras es de chiste la comparacion, siendo el primero un mal necesario y ademas hasta regulado (Por encima de una cierta cantidad de contaminacion se ha de restringir el trafico rodado) mientras que el segundo mucho mas amplio es simplemente una adiccion que no tiene ningun tipo de contrapartida.
#6 pero que demagogo eres! Aunque el coche sea nuevo, aunque sea uno de estos "super ecologicos" ... que pase por el lado de un parque, hospital o escuela, contaminara mil veces mas que alguien fumandose un cigarro, o miento acaso? Y compara la de coches que pueden pasar al lado de una escuela o parque con la gente que puede pasar fumando, por favor! Si no fuerais tan hipocritas prohibiriais a los vehiculos de combustion pasar por al lado de parques, colegios y hospitales (incluidas las ambulanciae). Todo lo demas es hipocresia de taliban.
Y cuando te lo leas me dices en que parte de mi argumentacion apelo a los sentimientos para transmitir mi razonamiento. (Cosa que tu si haces en tus comentarios sin aportar ningun tipo de razonamiento)
Y en segundo lugar podrias molestarte en buscar un poco antes de soltar sandeces por esa boquita de piñon:
#3 De error nada.
Si yo quiero abrir un establecimiento privado, no abierto al público, sino a sus socios, donde además puedan servirse comidas y bebidas, según esta nueva ley, no puedo.
Insisto, establecimiento privado no abierto al público en general.
Vaya talibanes madre mía!!!
#14Si yo quiero abrir un establecimiento privado, no abierto al público, sino a sus socios, donde además puedan servirse comidas y bebidas, según esta nueva ley, no puedo.
Es correcto.
No te creas que todo el mundo tiene tu capacidad de comprensión lectora.
#2 es mas, a los fumadores no se nos permite fumar en la calle en determinados sitios, repito, en la calle. Sin embargo puedes pasear con un coche de hace 30 años con su abundante contaminacion, mil veces superior al humo de un simple cigarrillo.
Esto me suena a los tiempos donde las personas no podian reunirse..... por "ley"..... si es que vamos para atrás.
Si cada vez que alguien quiera reunirse, tiene que liar un "pollo" semejante, sin las libertades expresadas en la constitución...... no vamos a poder reunirnos.....
Dentro de poco la "secreta" nos va a buscar por reunirnos y hablar, simplemente, la "ley del silencio" está próxima......
Y esto no es sólo cosa de política, sino de sentido común, tolerancia y convivencia....
Las personas tienen que aprender que hay mucha gente distintos a ellos, con ideas distintas y formas distintas de ser...... y tienen que aceptar a esas personas tal y como son.... no intentarlas llevarlas a nuestro terreno o nuestras ideologías.... eso ya lo hacían los de la "Santa Inquisición"..... prohibir, hacerlos coincidir con sus ideologías, y los que no.... a la hoguera......
No veo la diferencia entre esa forma de actuar de los antíguos y esta de ahora......
Comentarios
No me importa la opinión de ABC, pero yo no voy a delatar a nadie. Si el Estado quiere que se cumpla la ley, que ponga policías en los bares, ¡no te jode!. A ver si ahora vamos a tener que ser chivatos y vigilantes del Estado.
las personas que no fuman son más libres que las que lo hacen
Como primera frase del artículo, una mentira descarada. No está mal. Vaya periódico. ¡Y los hay peores!
A ver si son capaces de mencionar una sola cosa que un no fumador puede hacer, pero un fumador no puede hacer.
Y por que no hay que fomentar la delacion anonima?
O sea que si yo veo que un funcionario (por ejemplo un policia) es corrupto, me tengo que callar? me parece normal que pueda "delatarle" si lo quieres llamar asi, y que sea anonimo por motivos obvios.
Esto que es, el cole, donde no hay que ser chivato?
#8 Pues a mi me parece que lo que es demagogia es comparar coches con cigarrillos. El humo de los coches no lo tengo dentro de los bares, a centimetros de mi nariz. Y que sean necesarias regulaciones con la contaminacion de los coches no quita que se regulen otras cosas como el tabaco.
#10 Si, pero cuando no da, no da. Por ese motivo se ha prohibido taxativamente el fumar. Porque intentar razonar o depender de la buena fe de este tipo de gente es pedirle peras al Olmo (Salvo que seas un biologo especializado en ingenieria genetica)
#10 No estoy hablando de bares, estoy hablando del aire libre. Aprende a leer, gracias.
#9 ante energumenos ignorantes y demagogos, paso de contestar. Gracias.
#12 Chavalote, haztelo mirar
Porque en todos los mensajes que has puesto no has dado ni un solo argumento, lo que demuestra tu incapacidad absoluta para razonar (Borreguismo) y solo has soltado sandeces sensacionalistas (Demagogia)
Aun sigo esperando que rebatas mis argumentos. Ahi tienes Google, fijo que encuentras algo que pegarme por aqui para que establezcamos un dialogo productivo, porque hasta ahora, el unico que he aportado informacion y un razonamiento soy yo Tu simplemente te has dedicado a rebuznar (Lo cual oye, si no te da, pues no te da)
#13 Bla bla bla bla bla bla bla. Fíjate si será poco nocivo el humo de un vehículo (guiño, guiño) que conozco a dos personas que se han suicidado inhalándolo. Yo un día me quise suicidar fumándo 4 paquetes en mi cuarto sin ventilación, y oye aquí sigo.. guiño, guiño.
"y sobre todo está pendiente la cuestión de la conciliación de derechos,"
No hay ningun derecho que conciliar, mi derecho a vivir es superior a su derecho a fumar. El cual por cierto no se impide, puedes libremente fumar en la calle o en tu casa.
Madre mia que articulito.
#2 Yo creo que si hay derechos que conciliar.
A los fumadores no se les permite fumar en un lugar cerrado privado.
Repito: privado.
#3 Meeeeeeeeeec, error. Un local al que accede gente de la calle es un local publico, donde aun siendo de propiedad privada ejerces un servicio de cara al publico, y por consiguiente imperan unas normas establecidas por la administracion.
Segun tu razonamiento, ¿ en un bar podrian servirme una tortilla de patatas con huevos caducados y no pasaria nada porque es un negocio privado ? Me da a mi que no, pues de la misma manera se regula que en lugares publicos no se puede fumar.
#4 ¿ En que lugares de la calle no te permiten fumar ? Porque los que yo conozco es de sentido comun que no se puede fumar sin afectar a otras personas, como las entradas de las empresas y hospitales, y los parques publicos. Lugares por otro lado que es de cajon con ley o sin ley que no se deberia de fumar si sientes un minimo de respeto por los demas.
Sin embargo, en el resto de la calle puedes fumar sin ningun tipo de cortapisas.
Vamos, que es de cajon que en lugares donde haya no fumadores, no tengan que aspirar el humo del tabaco.
Y ya lo de la analogia coche-tabaco cansa un poco, principalmente por dos motivos:
a) Ningun coche de hace 30 años contaminando por un tubo circula legalmente por nuestras carreteras (Si circulas en esas condiciones es porque no has pasado la ITV)
b) La polucion atmosferica causa 310.000 muertes al año en el mundo. El tabaquismo 5,5 millones de muertes. Como veras es de chiste la comparacion, siendo el primero un mal necesario y ademas hasta regulado (Por encima de una cierta cantidad de contaminacion se ha de restringir el trafico rodado) mientras que el segundo mucho mas amplio es simplemente una adiccion que no tiene ningun tipo de contrapartida.
#6 pero que demagogo eres! Aunque el coche sea nuevo, aunque sea uno de estos "super ecologicos" ... que pase por el lado de un parque, hospital o escuela, contaminara mil veces mas que alguien fumandose un cigarro, o miento acaso? Y compara la de coches que pueden pasar al lado de una escuela o parque con la gente que puede pasar fumando, por favor! Si no fuerais tan hipocritas prohibiriais a los vehiculos de combustion pasar por al lado de parques, colegios y hospitales (incluidas las ambulanciae). Todo lo demas es hipocresia de taliban.
#8 En primer lugar deberias de aprender el significado de la palabra demagogia, por si te cuesta encontrarlo aqui tienes un link
http://es.wikipedia.org/wiki/Demagogia
Y cuando te lo leas me dices en que parte de mi argumentacion apelo a los sentimientos para transmitir mi razonamiento. (Cosa que tu si haces en tus comentarios sin aportar ningun tipo de razonamiento)
Y en segundo lugar podrias molestarte en buscar un poco antes de soltar sandeces por esa boquita de piñon:
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2004/08/24/salud_personal/1093333511.html
Y dado que compruebo que tu nivel de razonamiento es bastante escaso me voy a rebajar a tu nivel:
TE JODES Y NO FUMAS (POR LEY)
#3 De error nada.
Si yo quiero abrir un establecimiento privado, no abierto al público, sino a sus socios, donde además puedan servirse comidas y bebidas, según esta nueva ley, no puedo.
Insisto, establecimiento privado no abierto al público en general.
Vaya talibanes madre mía!!!
#14 Si las sirves gratis si que puedes.
#14 Si yo quiero abrir un establecimiento privado, no abierto al público, sino a sus socios, donde además puedan servirse comidas y bebidas, según esta nueva ley, no puedo.
Es correcto.
No te creas que todo el mundo tiene tu capacidad de comprensión lectora.
#2 es mas, a los fumadores no se nos permite fumar en la calle en determinados sitios, repito, en la calle. Sin embargo puedes pasear con un coche de hace 30 años con su abundante contaminacion, mil veces superior al humo de un simple cigarrillo.
Esto me suena a los tiempos donde las personas no podian reunirse..... por "ley"..... si es que vamos para atrás.
Si cada vez que alguien quiera reunirse, tiene que liar un "pollo" semejante, sin las libertades expresadas en la constitución...... no vamos a poder reunirnos.....
Dentro de poco la "secreta" nos va a buscar por reunirnos y hablar, simplemente, la "ley del silencio" está próxima......
Y esto no es sólo cosa de política, sino de sentido común, tolerancia y convivencia....
Las personas tienen que aprender que hay mucha gente distintos a ellos, con ideas distintas y formas distintas de ser...... y tienen que aceptar a esas personas tal y como son.... no intentarlas llevarlas a nuestro terreno o nuestras ideologías.... eso ya lo hacían los de la "Santa Inquisición"..... prohibir, hacerlos coincidir con sus ideologías, y los que no.... a la hoguera......
No veo la diferencia entre esa forma de actuar de los antíguos y esta de ahora......