Se toman decisiones políticas para favorecer los intereses de una minoría. Cuando se decide el rescate bancario y, en cambio, se bajan las pensiones es una política claramente en contra del interés general. Eso no se cambia en el actual marco, por eso impulso con Arcadi Oliveres el Proceso Constituyente, una iniciativa anticapitalista que tiene afinidades con otros movimientos del resto del Estado, del área mediterránea europea y otras partes del mundo.
Comentarios
#6
Vale, la Iglesia no es una democracia pero por la forma de actuar de esta señora creo que ella sí piensa que debe ser una democracia o algo parecido.
En cuanto a lo de anti-vacunas no se si es cierto lo que dices. En el artículo sólo he visto que se opone a ciertas irregularidades de una vacuna particular: la de la gripe A. Yo no se si esa vacuna es tan peligrosa como ella dice en el artículo pero sí creo que en el caso de la gripe A hubo cierta manipulación. Y, cuidado, esto que digo no significa que yo esté en contra de las vacunas, al contrario. Sólo digo que en el caso de la gripe A se exageró el supuesto riesgo y se vendieron cantidades ingentes de Tamiflu que o bien no se usaron (países que gastaron por miedo y luego no usaron las vacunas) o bien no eran realmente necesarias (países que sí usaron esas vacunas pero que si no las hubiesen usado no habría pasado nada: ya que los países donde no se vacunó nadie no les pasó nada). Maticemos un poco: parece que ahora ha revivido un poco la alarma de la gripe A... se dice que han muerto 6 personas en España por ese motivo. Alguien podría concluir que habría que usar Tamiflu para evitar esas 6 muertes... pero dado que todas las vacunas tienen un riesgo de efectos secundarios que puede andar por 1 entre 1 millón (quizá mayor riesgo en el caso del Tamiflu, quizá 1 entre 100 000), si se aplicase el Tamiflu es posible que fuese peor el remedio que la enfermedad. 1 entre 1 millón supondría 45 afectados entre los 45 millones de la población española. Y si es 1 / 100 000 serían 450 afectados. Aparte del gasto de dinero... Si son 10 euros por vacuna serían 450 millones de euros, que se podrían aplicar a otros riesgos. Por ejemplo, de gripe común mueren en España cada año entre 1000 y 4000 personas... Merece la pena vacunar de gripe común en lugar de vacunar contra la gripe A. Y no sólo muere la gente de gripe común, también se muere gente por las listas de espera en hospitales, o de hambre. En resumen, que 6 casos entre 45 millones no es razón para hablar de "epidemia" y creo que merece la pena evitar el gasto en Tamiflu.
#7 Efectivamente, en el tema de la gripe A si que acertó, ya que se compraron millones de vacunas innecesariamente.
Sin embargo a poco que busques su nombre, comprobarás como se relaciona con bastante regularidad con medios y publicaciones muy poco serias; desde negacionistas del Sida hasta gente que defiende la idea de la "tierra hueca"...
En fin. Insisto. Tendrá razón en algunos temas, pero no hay que tragarse todo lo que diga sin analizarlo con algo de frialdad.
No es aceptable que se engañe a la población y se malinforme. Pasa lo mismo con la política, diciendo que no hay alternativas a los recortes, que yo creo que son políticas de criminalidad y no de austerirad. Un estudio del British Medical Journal de 2010 demuestra que por cada 80 euros por persona y año de recorte en prestaciones sociales aumenta un 1% la mortalidad. He hecho el calculo para la población española y sale una mortalidad de 4.230 personas muertas por año por esas políticas.
Todo eso está muy bien, pero no quita para que sea incoherente vistiendo aun el hábito.
#2 Imagino que para ella es coherente. Supongo que sigue las enseñanzas del Nuevo Testamento, con Cristo como ejemplo: amar al prójimo, ayudar al necesitado, luchar contra el abuso de los poderosos, contra la avaricia, la soberbia... Y el hábito no es más que un símbolo de que es religiosa, que pertenece a una organización que ella cree que lucha por esos mismos ideales.
Ojo, hablo de lo que ella puede pensar, luego otras personas pensarán que no es así como cree ella.
#3 Organización que la ha llamado al orden y que la tía "pasa" de hacer caso.
#4 En el artículo no he visto nada de que la jerarquía de la Iglesia la haya llamado al orden, pero aunque sea así ella puede sentirse parte de "las monjas" sin que por ello tenga que aceptar todas las normas de "los jefes", es decir, la Iglesia se supone que son millones de personas y porque unos no estén de acuerdo con ella no tiene por qué dejar el grupo... supongo que si se hiciera una votación y todos o una amplísima mayoría estuviesen en contra de su libertad de actuar como lo hace entonces imagino que lo más coherente sería abandonar el grupo e ir por libre. Imagino que ella cree que una gran parte piensa como ella, o bien que una gran parte cree que es muy correcto que tenga una interpretación personal del Evangelio... así que pensará que o bien nadie debe quitarse el hábito (y expresar cada uno su interpretación, favoreciendo el diálogo, la pluralidad y el debate para llegar a "la verdad") o bien que en todo caso los que deben quitarse el hábito son los que hacen una mala interpretación del espíritu verdadero del Evangelio.
#5 No, la iglesia no es una democracia. Funciona en base a obediencia a los cargos designados.
De todas formas yo no soy tampoco creyente, pero entiendo que si esta señora defiende unos postulados contrarios a la doctrina de la iglesia debería dejarla. Lo que yo veo es que usa el hábito y la verdad, no me parece adecuado ni coherente. Comparte ideas anti-vacunas y difunde la idea de que hay una conspiración global para que nos vacunemos.
Muchos escépticos te dirán que huele a magufa, pero vamos... que cada uno interprete lo que vea.