Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 Eso es el problema de la demagogia socialista, que nunca tiene limites y nunca es suficiente.
De la Constitución Española:
Artículo 47. Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
De la Constitución Española:
Artículo 47. Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
#9:
#4 Siguiendo tu mismo planteamiento, en un futuro se puede alegar que hay personas con hambre y que acaparar excesivos alimentos en las neveras de los ciudadanos atenta contra las obligaciones sociales, éticas y morales.
Acaparar a lo mejor no, pero tirar la comida si que atenta contra todo eso que dices
Acaparar a lo mejor no, pero tirar la comida si que atenta contra todo eso que dices
Comentarios
#4 Eso es el problema de la demagogia socialista, que nunca tiene limites y nunca es suficiente.
De la Constitución Española:
Artículo 47. Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
#7 ¿Y? Eso es un principio rector no un derecho: http://www.naroh.es/blog/2013/politica/es-la-vivienda-un-derecho-fundamental-en-espana/
#12 Pues simple, que estas regulaciones de las que trata la noticia van en la línea de los principios rectores que marca la Constitución Española en ese ámbito.
#13 No. ¿Por qué se gravan sólo las de los bancos? Si fuese el interés general se gravarían todas las viviendas vacías y no sólo las de un sector.
#14 Que sea mejorable no excluye que sea una ley en la dirección correcta.
Aparte que la banca ha sido en general ayudada con dinero público, hecho que no ha ocurrido con "otros sectores". Lo que justifica que sean los primeros en asumir su responsabilidad social.
#15 ¿Toda la banca? Creo que no. ¿Responsabilidad social? ¿Coercitivamente? Pues vale.
#16 ¿Responsabilidad social? ¿Coercitivamente?
Pues claro.
Al igual que cotizar forma parte de la responsabilidad social y se obliga por ley y se persigue su incumplimiento.
¿Creías que el estado no debe obligar a que se cumplan las medidas de responsabilidad social?
#18 Creo que tenemos un concepto diferente de lo que es la responsabilidad social. Pero ese es otro debate.
#19 Lo debes confundir con la caridad.
#20 No.
#7 PPSOE: La constitución es mia y me la follo cuando quiero.
#7 Otra más:
Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
#4 Siguiendo tu mismo planteamiento, en un futuro se puede alegar que hay personas con hambre y que acaparar excesivos alimentos en las neveras de los ciudadanos atenta contra las obligaciones sociales, éticas y morales.
Acaparar a lo mejor no, pero tirar la comida si que atenta contra todo eso que dices
#4 Porque por supuesto, comparar la nevera llena de un particular con que los bancos/cajas tengan 5000 pisos vacios, eso no es demagogia ni nada...
#2 Llevas razón en que eso eran las cajas, pero hoy día ya es una obligación, social, ética o moral no acaparar pisos vacíos teniendo a familias desahuciadas en la calle. ¡Ya está bien!
#3 Eso es el problema de la demagogia socialista, que nunca tiene limites y nunca es suficiente.
Siguiendo tu mismo planteamiento, en un futuro se puede alegar que hay personas con hambre y que acaparar excesivos alimentos en las neveras de los ciudadanos atenta contra las obligaciones sociales, éticas y morales, Y de ahí a la cartilla de racionamiento socialista un paso. Más estatismo para solucionar todos los problemas que nos ha traido el estatismo, culpable de la crisis(bancos centrales, burbuja financiera, créditos de cajas de ahorro, alcaldes recalificando y con poder omnímodo sobre el suelo,burbuja inmobiliaria...)
#4 Calla, que es un banco, asi que QUE LES JODAN.
Esa es la mentalidad de meneame, donde los bancos y cajas obligan a punta de pistola a hipotecarse.
#5 Tampoco los empresarios estan obligados a contratar trabajadores a punta de pistola, pero este gobierno ha hecho una reforma laboral a su medida, cosa que no ha hecho con los desahucios.
#4 ya hay una ley, en la que si un familiar lo necesita estas obligado a ayudarle.
#4 Las obligaciones "sociales, éticas y morales" no son más que eso. Yo, personalmente, no soy partidario de llenar la nevera de comida para a las 3 semanas tirar toda la que no me he comido y que está podrida. Soy partidario de comprar lo que voy a comerme, ya no por "responsabilidad social" sino por una mera cuestión de economía doméstica.
Un patrimonio grande puede permitirse "no ganar dinero" durante un tiempo, esa es la base de la especulación. Yo no puedo permitirme eso con lo que si mañana la banca decide comprar todo el arroz de España y almacenarlo hasta que el precio se hinche por la escasez entiendo que el Estado debe intervenir. No por una cuestión de "estatismo" sino, precisamente, porque eso manipula y corrompe el mercado (y además con un bien básico).
El mercado, como nos ha demostrado el gobierno con la última subasta eléctrica, no funciona correctamente sino hay mecanismos de control que eviten la manipulación artifical de los precios.
#2 Social no sé, pero en Europa cuando se sobrepasa un determinado límite de viviendas vacías se considera un problema, no hay país europeo que se precie que tenga medidas para atajar eso. Primero avisan que debes poner en alquiler esa vivienda vacía, luego te multan si no haces caso, la multa incluso puede ir aumentando porcentualmente, se puede llegar al extremo de la expropiación o derribo.
Los ayuntamientos tienen la capacidad de activar el plan cuando se sobrepasa el límite de vivienda vacía.
Estamos hablando de países radicales como Francia, Italia, UK, Alemania, Dinamarca, Suecia,.... en Países Bajos además son más graciosos si hay una vivienda vacía durante más de un año puedes pegarle una patada a la puerta, lo que está haciendo mucha gente en las urbanizaciones fantasma en España. España por supuesto no tiene ni una ley al respecto.
Sólo P.V, luego Cataluña y más tarde Andalucía, tienen algo muy light donde sólo se multa o expropia temporalmente con un alquiler social a los bancos. En Europa además es para particulares.
Esto por supuesto no afecta a la primera vivienda ni a la segunda vivienda. O sea si tú tienes una casa en la playa donde vas solo en verano no te multan ni te obligan a alquilar.
Esto es España.
#24 El mercado libre es una falacia, ni existe realmente y no se puede autorregular, tiende a una dictadura del más poderoso.
Debe ser el estado el que regule para todos, el problema como ocurre en España no se regula para todos. Luego entramos en barrena, no hay una cosa hecha bien y como vemos no hay ni un cambio de actitud.
#24 Parcialmente de acuerdo. Aquí el problema que nos ocupa es el de siempre y contra el que chocan todos los modelos: corrupción. Los únicos modelos que atajan de raíz el problema son los anarquistas (anarco capitalistas, anarco comunistas, individualistas...) y cada uno da una solución diferente al tema del mercado pero mientras alguien tenga capacidad de decisión sobre el resto tendremos el problema de la corrupción.
#2 #3 http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=33&tipo=2 La función social de la propiedad (derecho reconocido) es una de sus limitaciones claras
Me alegra por fin poder subir esta buena noticia. Tras 3 años de presión llegan primeras multas a los bancos por mantener viviendas vacías incumpliendo así su función social.
Gracias a los compas de la PAH de Terrassa que han conseguido presionar al Ayuntamiento para que haga lo que tiene que hacer. Ese es el ejemplo, y este el premio. Como siempre decimos, Sí Se Puede.
Temblad! malditos, que esto es solo el principio.
#1 Desconocia que un banco tuviese obligaciones sociales...
La noticia es duplicada: Terrassa comienza a sancionar a los bancos que poseen pisos vacíos
Terrassa comienza a sancionar a los bancos que pos...
elmundo.esNo entiendo porque hay gente que la vota en negativo la noticia. Esto es una buena noticia y ojalá se cumpla esa medida en mas sitios ademas de Terrassa.
Esque mientras hay familias en la calle , los bancos tienen casas vacias que mientras no las venden por sus elevadisimos precios , ni siquiera las ponen en alquiler y dejan esas casas vacias producto de la especulacion de precios hinchados. Creo que antes que inflarse los bolsillos de dinero está primero la vida y la dignidad de las personas , por eso existe el derecho de una vivienda digna. Porque dar prioridad a inflarse de dinero es pura avaricia , y de una forma desproporcionada que está afectando a muchas personas que necesitan ayuda. El negocio de los bancos está llendo demasiado lejos con su avaricia desmedida. Y estas medidas por lo menos hacen que no se hagan ese tipo de abusos desnedidos. Y la cosa sea mas sostenible y creo que todos ganamos.