Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Otro punto gracioso:
"Las víctimas del terrorismo constituyen nuestra principal preocupación."
Ha habido un respeto de aúpa a las víctimas durante estos meses.
"Las víctimas del terrorismo constituyen nuestra principal preocupación."
Ha habido un respeto de aúpa a las víctimas durante estos meses.
#1:
Punto 1
...Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista...
...Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo.
...Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista...
...Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo.
Comentarios
Otro punto gracioso:
"Las víctimas del terrorismo constituyen nuestra principal preocupación."
Ha habido un respeto de aúpa a las víctimas durante estos meses.
Punto 1
...Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista...
...Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo.
"No existe ningún objetivo político que pueda reclamarse legítimamente en democracia mediante coacciones o asesinatos."
"Cualquier proyecto político, incluso aquellos que pretenden revisar el propio marco institucional, debe respetar las reglas y los procedimientos en él establecidos."
Esto parece descartar la negociación política, ¿no?
#2 Creo que más bien descarta las concesiones políticas a terroristas.
#2 el punto uno simplemente impide, según el pacto pagar un precio político. el segundo, aclara que los pactos o lo que fuere deben respetar la constitución. ¿Dónde pone que no se pueda pactar algo?
#3, Pues tú lo has dicho, si no se puede pagar un precio político, ¿qué pensaban? ¿Que ETA se rendiría sin más? ETA ha estado estos meses reclamando lo de siempre, independencia, Navarra y País Vasco Francés y amnistía. Nada de eso es posible en una democracia constitucional.
El día que Zapatero propuso el Pacto Antiterrorista, hizo una de las mejores propuestas para acabar con el terrorismo. En mi opinión, Zapatero disparó primero contra este pacto cargándose el punto 2:
"" Por ello, el PP y el PSOE nos comprometemos a trabajar para que desaparezca cualquier intento de legitimación política directa o indirecta, de la violencia. Por eso, también, afirmamos públicamente que de la violencia terrorista no se extraerá, en ningún caso, ventaja o rédito político alguno.""
Me temo que dialogar con una banda terrorista bajo la condición de que dicho dialogo está supeditado a la ausencia de violencia, es una concesión indirecta a ETA. Siempre existía la amenaza a la vuelta a las armas si no se llegaba a acuerdos, y eso no deja de ser un chantaje político.
El espíritu inicial del pacto era la lucha sin descanso de ETA, sin darles ningún tipo de balón de oxigeno. De echo, dicho pacto, se fraguó poco después de una tregua etarra.
Después el PP se ha cargado la mayor parte de los puntos del fructífero pacto, y me temo, que no hay quien pueda reconstruir dicho pacto.
El pacto quedó roto cuando no fué convocado tras el 11M.
El resto, retórica política partidista.
#12 Pero vamos a ver por favor, ¿cómo se va a cargar el PP el pacto si es el único que está llamando a su vuelta? Desde luego que cosas se han de leer...
#13 Vuelve a leer mi post, por favor.
Digo que el primero en disparar contra el pacto fue Zapatero. Luego el PP se ha cargado unos cuantos puntos, incluido el que dice que el Gobierno es el encargado de dirigir la lucha antiterrorista (acto que ha criticado constantemente).
#5 se pueden pactar acercamientos y, sí, poco más.
#6 ¿te refieres al respeto de la Comunidad de Madrid por la asociación de Pilar Manjón?
¿a la del PP con Madina?
#2 "...debe respetar reglas y procedimientos..." por eso se llevó al parlamento. (solo rechazado por un partido)
El primer entrecomillado que haces, yo lo entiendo que como requisito previo, debe haber un alto el fuego por parte de ETA.
Creo que el pacto lo dice todo. Sobran los comentarios. Ahora que cada quien lo vea como quiera.
#5 de momento lo que ha reclamado es acercamiento de presos. por lo demás pide REFERÉNDUM, tanto en navarra y país vasco francés para una hipotética anexión como para el país vasco español para tener autodeterminación.
De todas formas, una negociación es eso, pretender que el otro se conforme con menos, ¿no?
Se respeta a las víctimas más que a nadie. Si te refieres al think-tank del PP que es la AVT, he de decir que sus manifestaciones y comunicados son, por lo menos, de risa.
Y hablando de concesiones a ETA, no se ha hecho ninguna por que ETA no mostró en la tregua su voluntad de dejar definitivamente las armas.
Por último, a título personal, antes españa rota que más asesinatos.
Blablabla democracia blablabla constitución...