Después de que el Gobierno anunciara una subida del 1% en las pensiones, los pensionistas verán de pronto que sus nóminas en vez de mejorar han bajado. La supresión de la deducción de los 400 euros en 2010; la revalorización mínima de las pensiones (un 1% en la inmensa mayoría) y algo más en algunas pensiones mínimas han sido suficiente para que suban de tramo en las retenciones del IRPF. Consecuencia: en vez de llevarse una alegría, Hacienda se queda con más y el pensionista pierde dinero.
Comentarios
Se ponen los 400€: "La Razón": Es una medida que beneficía a los ricos
Se sacan los 400€ (para ciertas rentas): "La Razón": Es una medida que perjudica a los pobres.
Me parece que La Razón y muchos de los que escriben en menéame se tienen que empezar a a aclarar porque me están mareando.
Nada que no se contase aquí:
¿Se acuerda de los 400 euros de Zapatero? Este mes no los busque en su nómina
¿Se acuerda de los 400 euros de Zapatero? Este mes...
finanzas.comAparte del sensacionalismo, claro. Ahora resulta que no hay que subir las pensiones, porque si las subimos puede que alguien suba de tramo y pague más al IRPF. Dejémoslas congeladas para siempre por si acaso.
De verdad que yo flipo...
1. Los pensionistas están precisamente entre quienes siguen recibiendo los 400 euros. Integros.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/11/03/economia/1257250758.html
http://www.preguntasfrecuentes.net/2009/11/04/la-nueva-deduccion-de-los-400-euros-a-partir-del-2010/
2. Resulta que, aunque para un periodista un concepto tan sumamente avanzado resulte difícil de captar, una retención no es definitiva. Cuando llegue junio, el pensionista pagará menos o le devolverán más.
3. Encima, resulta que, y cito la noticia al pie de la letra
"Un caso muy repetido es el de los pensionistas a los que en 2009 se les retenía un 9,78%. Este año, en cambio, se les retendrá el 12% en la mayoría de los casos para una pensión media mensual de 1.296 euros. En cifras contantes y sonantes: si antes el Estado se quedaba con 125 euros de esa pensión, ahora le retendra 155."
O sea, que eso ocurre solo para un puñado de pensiones que no son precisamente "mínimas" (pese a lo que dice el artículo y la entradilla) y la retención le subiría la friolera de 30 euros al mes a un pensionista que cobra 1300. Algo tremendo, esperar a junio...
En fin, ridículo. Por no llamarlo otra cosa.
Un engaño más a los ciudadanos, ¿y cuántos van...?
Cuanta ignorancia periodística escribiendo artículos en los periódicos...que forma de manipular una noticia, que es real en fondo, pero manipulada al 100%...La razón por la que se retiene a una persona más que a otra es por el simple hecho que cobra más!. ¿Por qué a los futbolistas les retiene hacienda un 43%?. Es que manda narices.La pensión máxima estipulada es de 1500 euros, y serán a los que más retengan...a los de 800 euros, seguro que se notará más bien una subida que una bajada...pero claro, aquí los de este periódico parece ser que llueven amapolas del cielo y todos los pensionistas cobran 1300 euros al mes...ayyyyy...¿maduraremos algún día?. Rigor periodístico se reclama... Y la Administración Pública se quedará a cuenta con más pero después hay que pasar la regularización de la correspondiente declaración de Renta. Y en cuanto a los 400 euros famosos , otra falacia . Solo se instala en los que tienen IRPF , a los que no , no. Todos los partidos políticos que han estado en el Gobierno han incrementado o disminuido los tramos de IRPF según el viento . Más rigor señores que ya cuesta vender diários , que este no sirve ni para envolver las necesidades de la gata . Menos prensa rosa y más fondo y rigor.
La Razón el magnífico panfleto más a la derecha que ABC
Subidas en electricidad, gas, teléfono... bajadas en sueldos y pensiones. Ya empiezan a escocer bastante.