Aniol Esteban, responsable de economía de la New Economics Foundation (NEF) Victor-M Amela, Ima Sanchís, Lluís Amiguet "Trabajar menos supone trabajar todos y vivir más"
#2:
#1 Se trata de trabajar menos para rendir mejor.
Lo que no es normal son los horarios de trabajo que tenemos en España.
Eso de entrar a las 9, salir a las 2 a comer, volver a las 4 y salir a las 8 de la tarde, no es normal.
Eso afecta directamente al rendimiento (a ver quien coño trabaja en condiciones después de comer..).
Un total de 1.300 millones de toneladas de comida se desperdician al año en el mundo; de ellos 700 millones son desperdiciados en los llamados países del “primer mundo”. Así lo dio a conocer la FAO en el informe presentado a propósito de conmemorar 60 años de su apertura en Ecuador.
El lado oscuro de todo esto es que, en paralelo al hambre de agroacciones, también suben los precios de los alimentos. Ya en marzo, la FAO anunció que se habían alcanzado nuevos récords en los precios, que superaron incluso los de la última gran crisis alimentaria de 2008. Según el Índice de Precios de los Alimentos de la FAO, el coste de los productos alimenticios experimentó un alza del 39% en el curso de un año. Los precios de los cereales subieron un 71%, al igual que los de los aceites y grasas destinados a la alimentación. El último índice publicado, en julio pasado, marcaba los 234 puntos, solo cuatro por debajo del récord histórico de febrero. "La época de los alimentos baratos se ha acabado", profetiza Knuckman.
Miles de personas protestaron en la capital mozambiqueña de Maputo contra el aumento del precio del pan y de la energía. La policía disparó contra los manifestantes. Hubo al menos diez muertos. Ya en el 2007 y en el 2008 aumentaron dramáticamente los precios de los alimentos. Se duplicaron y triplicaron para el trigo, el arroz y el maíz, que alcanzaron, en parte, su precio más alto desde hacía 30 años. El precio del arroz, por ejemplo, aumentó casi un 180% en menos de dos años. Todos prestan atención a la crisis financiera y bancaria mientras entre bastidores da comienzo una crisis de alimentos de una dureza inimaginable. Al menos otros 120 millones de personas viven por debajo del umbral de la pobreza. Gracias a la globalización muchos países del Sur han dejado de exportar alimentos deben importarlos. La hambruna hace estallar los motines: se han registrado revueltas en más de 30 estados.
Claro.
El problema es que si trabajas menos, te pagan menos.
Y si te pagan menos, hay que recortar. Y aunque soy de los que piensa que se puede vivir feliz con menos cosas, ya empieza a ser jodido el tema....
#1 Se trata de trabajar menos para rendir mejor.
Lo que no es normal son los horarios de trabajo que tenemos en España.
Eso de entrar a las 9, salir a las 2 a comer, volver a las 4 y salir a las 8 de la tarde, no es normal.
Eso afecta directamente al rendimiento (a ver quien coño trabaja en condiciones después de comer..).
#2 Si.
Pero trabajar menos, lleva aparejado para que el modelo funcione cobrar menos.
Por otra parte estoy de acuerdo contigo, esta repetido hasta la saciedad. En España durante las horas de trabajo, se hace de todo.... incluso hasta trabajar. Eso es la productividad.
Lo de trabajar en condiciones despues de comer va relacionado con la comida (tipo de comida, mas pesada que en Europa) y con el dormir por la noche
#1 Para acompañar a esta medida habría que tomar otras. Por ejemplo, eliminar la especulación con los bienes de primera necesidad como alimentos, vivienda... para hacer bajar así el precio de estos bienes y poder vivir mejor TODOS con menos.
#6 Claro, la eliminación de la especulación soluciona los problemas. Vaya, como Chávez en Venezuela, el mismo país que tiene problemas graves de abastecimiento de productos, porque la "nacionalización" no soluciona los problemas
Lástima que la ley de oferta y demanda, producción y condiciones meteorológicas, etc... sea tan jodida y te haga abrir los ojos. En fin, seguid en el país de la piruleta
#6 Yo iria mas. Nacionalizacion de los campos y produccion comunista de los bienes de primera necesidad, que pasan a ser del pueblo.
Abolición de las banderas y de los politicos corruptos; partido unico.
Luego empezaremos a hablar de los gulags.
#13 Y a que viene el voto negativo? No te parece bien que piensen distinto que tu?
Que me parece? Amarillo. El precio de los alimentos se multiplica por cinco por muchas razones. Una es es la que tu quieres oir. Otra son: el transporte, el envase, la manipulacion, los almacenes, las mermas, las fruta que se estropea (y alquien tiene que pagar), etc etc ¿Que te parece?
#14 Te he votado negativo por no contestar a la pregunta y por insinuar que yo defiendo los crimenes que cometieron dirigentes comunistas.
No hay duda de que todos los factores que indicas encarecen el precio final del producto, pero me parece que lo encarece de forma exagerada y además estos factores tienen unos costes más o menos fijos por lo que no explican el incremento exagerado de los alimentos.
#15 ?? Tengo que contestar tus preguntas? Estoy obligado? Las preguntas por otra parte no me la haces a mi....
Te has leido las reglas de Meneame? O tu vas a tu aire?
Primero lanzamos una noticia amarilla, buscando solo el "shock de titular", sabiendo que oculta informacion (o que solo cuenta la que interesa). Y luego tu, por la info que aportas, estas de acuerdo conmigo y "te parece" que el incremento de precio es exagerado. ¿En base a que?
Cuando vas a comprar a las tipicas tiendas o puntos de venta "directamente de la huerta" o del productor, la diferencia con el precio que hay en las tiendas normales es minimo, sino es mas alto. ¿Como lo defiendes?
Un camion de 24000 kgs de tomates cuesta entre Murcia y Asturias (por ejemplo) mas de 1000 euros.... sobre ese producto que hablan en la noticia que pagan a 0,1 euros/kg, ya le estas sumando 4 centimos mas (subida de un 40 %).... y eso suponiendo que solo hay un transporte, porque habitualmente hay uno de la huerta al almacen, otro del almacén a un almacén central, etc etc. Y no hemos seguido con las mermas que en muchas frutas es del 50%, etc etc.
Yo no trato de adoctrinar a nadie, ni voto negativo porque pienses distinto. Yo no se si el coste de A a B supone duplicar o quintuplicar, y por lo tanto no juzgo.
#16 No te he votado negativo porque tengas ideas diferentes a las mías. Si estamos hablando de un tema y te suelto que siguiendo tus ideas acabamos en las cámaras de gas de hitler ¿Qué tal te sentaría?
El coste al que tú haces referencia es más o menos estable y no explicaría las subidas espectaculares que han sufrido la mayoría de los alimentos los últimos años.
#17 En base a que hablas? Yo creo, y lo puedes demostrar con el IPC, que los alimentos no han tenido subidas espectaculares..... Han subido los huevos, por un tema muy concreto de las jaulas nuevas.
Hace un rato me votabas negativo porque no contesté a tu pregunta. Ahora porque segun tu cambié de tema.
En cualquier caso, leete las reglas.
Si somos capaces de encontrarla para rescatar el sistema financiero, debemos serlo para rescatar el sistema natural del que dependemos. Hay que crear un banco de inversiones verde que invierta en energías renovables, tratamiento y gestión de residuos, pequeña y mediana empresa, protección ambiental...
Es posible crear riqueza y trabajo al mismo tiempo que se construye una economía verde a través de restauración del medio natural, energías renovables, eficiencia energética (reformando edificios comerciales, públicos y vivienda), gestión de residuos, innovación y tecnología...
Y aquí la clave de todo:
Estamos en un contexto en el que hacer las cosas bien no es rentable. El consumidor responsable paga más, el empresario responsable gana menos y el político valiente no dura tres días.
En este sistema sólo cuenta el beneficio económico y cuanto más rápido mejor, sin tener en cuenta para nada los temas que deberían ser los más importantes: la alimentación, la vivienda y la salud para todos y la conservación de la naturaleza. Sólo un loco o un cabrón puede fiar el bien común a la "mano invisible del mercado"
Teniendo en cuenta el gran desarrollo tecnológico y el aumento de la población es evidente que para que haya trabajo para todos hay que repartirlo. Con el reparto podríamos trabajar todos y trabajar mucho menos, pero esto es incompatible con la lógica del fascio-capitalismo que asola Europa y medio mundo.
Las consecuencias de seguir por este camino que llevamos serán la destrucción de la naturaleza hasta hacer inhabitables amplias zonas del planeta, aumento de las zonas con hambre y pobreza endémicas y condiciones de semiesclavitud para la mayoría de la población en los paises más ricos, mientras que el "1%" seguirá viviendo a todo trapo en sus fortalezas.
Ya pero en Españistan los “empresarios” siguen pensando que mas horas = mas productividad.
Si eres un perfecto inútil y te vas a casa a los 21:00 estas mejor visto en la empresa que si eres un lince pero te vas a las 18:00, aunque hagas tres veces mas trabajo que el inútil
En Panderistan ™ muchos empresarios son igual de obtusos que los políticos y así nos va. Mmuchos son empresarios por estar “arropados” por los políticos y viceversa.
Comentarios
#7 Claro, es mucho mejor esto:
Un total de 1.300 millones de toneladas de comida se desperdician al año en el mundo; de ellos 700 millones son desperdiciados en los llamados países del “primer mundo”. Así lo dio a conocer la FAO en el informe presentado a propósito de conmemorar 60 años de su apertura en Ecuador.
http://www.librered.net/?p=18693
El lado oscuro de todo esto es que, en paralelo al hambre de agroacciones, también suben los precios de los alimentos. Ya en marzo, la FAO anunció que se habían alcanzado nuevos récords en los precios, que superaron incluso los de la última gran crisis alimentaria de 2008. Según el Índice de Precios de los Alimentos de la FAO, el coste de los productos alimenticios experimentó un alza del 39% en el curso de un año. Los precios de los cereales subieron un 71%, al igual que los de los aceites y grasas destinados a la alimentación. El último índice publicado, en julio pasado, marcaba los 234 puntos, solo cuatro por debajo del récord histórico de febrero. "La época de los alimentos baratos se ha acabado", profetiza Knuckman.
http://elpais.com/diario/2011/09/04/domingo/1315108356_850215.html
Miles de personas protestaron en la capital mozambiqueña de Maputo contra el aumento del precio del pan y de la energía. La policía disparó contra los manifestantes. Hubo al menos diez muertos. Ya en el 2007 y en el 2008 aumentaron dramáticamente los precios de los alimentos. Se duplicaron y triplicaron para el trigo, el arroz y el maíz, que alcanzaron, en parte, su precio más alto desde hacía 30 años. El precio del arroz, por ejemplo, aumentó casi un 180% en menos de dos años. Todos prestan atención a la crisis financiera y bancaria mientras entre bastidores da comienzo una crisis de alimentos de una dureza inimaginable. Al menos otros 120 millones de personas viven por debajo del umbral de la pobreza. Gracias a la globalización muchos países del Sur han dejado de exportar alimentos deben importarlos. La hambruna hace estallar los motines: se han registrado revueltas en más de 30 estados.
http://www.ultimoreducto.com/revista/Inv2011/especular-con-el-hambre.html
Claro.
El problema es que si trabajas menos, te pagan menos.
Y si te pagan menos, hay que recortar. Y aunque soy de los que piensa que se puede vivir feliz con menos cosas, ya empieza a ser jodido el tema....
#1 Se trata de trabajar menos para rendir mejor.
Lo que no es normal son los horarios de trabajo que tenemos en España.
Eso de entrar a las 9, salir a las 2 a comer, volver a las 4 y salir a las 8 de la tarde, no es normal.
Eso afecta directamente al rendimiento (a ver quien coño trabaja en condiciones después de comer..).
#2 Si.
Pero trabajar menos, lleva aparejado para que el modelo funcione cobrar menos.
Por otra parte estoy de acuerdo contigo, esta repetido hasta la saciedad. En España durante las horas de trabajo, se hace de todo.... incluso hasta trabajar. Eso es la productividad.
Lo de trabajar en condiciones despues de comer va relacionado con la comida (tipo de comida, mas pesada que en Europa) y con el dormir por la noche
#3 Es el problema de la mentalidad española, y esa, para cambiarla, haría falta muchísimo...
#1 Para acompañar a esta medida habría que tomar otras. Por ejemplo, eliminar la especulación con los bienes de primera necesidad como alimentos, vivienda... para hacer bajar así el precio de estos bienes y poder vivir mejor TODOS con menos.
Es perfectamente posible... si se quiere.
#6 Claro, la eliminación de la especulación soluciona los problemas. Vaya, como Chávez en Venezuela, el mismo país que tiene problemas graves de abastecimiento de productos, porque la "nacionalización" no soluciona los problemas
Lástima que la ley de oferta y demanda, producción y condiciones meteorológicas, etc... sea tan jodida y te haga abrir los ojos. En fin, seguid en el país de la piruleta
#7 Lee estos enlaces:
El Negocio del Hambre
El Negocio del Hambre
attac.esLos alimentos casi quintuplican su precio del campo a la tienda, según agricultores y consumidores
Los alimentos casi quintuplican su precio del camp...
europapress.esDime ¿Qué te parece?
#6 Yo iria mas. Nacionalizacion de los campos y produccion comunista de los bienes de primera necesidad, que pasan a ser del pueblo.
Abolición de las banderas y de los politicos corruptos; partido unico.
Luego empezaremos a hablar de los gulags.
#12 ¿Y a qué viene esa contestación? ¿Has leído los enlaces? ¿Qué te parecen?
Contesta a la pregunta y no te vayas por los cerros de ubeda. Por favor.
Gracias.
#13 Y a que viene el voto negativo? No te parece bien que piensen distinto que tu?
Que me parece? Amarillo. El precio de los alimentos se multiplica por cinco por muchas razones. Una es es la que tu quieres oir. Otra son: el transporte, el envase, la manipulacion, los almacenes, las mermas, las fruta que se estropea (y alquien tiene que pagar), etc etc ¿Que te parece?
#14 Te he votado negativo por no contestar a la pregunta y por insinuar que yo defiendo los crimenes que cometieron dirigentes comunistas.
No hay duda de que todos los factores que indicas encarecen el precio final del producto, pero me parece que lo encarece de forma exagerada y además estos factores tienen unos costes más o menos fijos por lo que no explican el incremento exagerado de los alimentos.
#15 ?? Tengo que contestar tus preguntas? Estoy obligado? Las preguntas por otra parte no me la haces a mi....
Te has leido las reglas de Meneame? O tu vas a tu aire?
Primero lanzamos una noticia amarilla, buscando solo el "shock de titular", sabiendo que oculta informacion (o que solo cuenta la que interesa). Y luego tu, por la info que aportas, estas de acuerdo conmigo y "te parece" que el incremento de precio es exagerado. ¿En base a que?
Cuando vas a comprar a las tipicas tiendas o puntos de venta "directamente de la huerta" o del productor, la diferencia con el precio que hay en las tiendas normales es minimo, sino es mas alto. ¿Como lo defiendes?
Un camion de 24000 kgs de tomates cuesta entre Murcia y Asturias (por ejemplo) mas de 1000 euros.... sobre ese producto que hablan en la noticia que pagan a 0,1 euros/kg, ya le estas sumando 4 centimos mas (subida de un 40 %).... y eso suponiendo que solo hay un transporte, porque habitualmente hay uno de la huerta al almacen, otro del almacén a un almacén central, etc etc. Y no hemos seguido con las mermas que en muchas frutas es del 50%, etc etc.
Yo no trato de adoctrinar a nadie, ni voto negativo porque pienses distinto. Yo no se si el coste de A a B supone duplicar o quintuplicar, y por lo tanto no juzgo.
#16 No te he votado negativo porque tengas ideas diferentes a las mías. Si estamos hablando de un tema y te suelto que siguiendo tus ideas acabamos en las cámaras de gas de hitler ¿Qué tal te sentaría?
El coste al que tú haces referencia es más o menos estable y no explicaría las subidas espectaculares que han sufrido la mayoría de los alimentos los últimos años.
#17 En base a que hablas? Yo creo, y lo puedes demostrar con el IPC, que los alimentos no han tenido subidas espectaculares..... Han subido los huevos, por un tema muy concreto de las jaulas nuevas.
Hace un rato me votabas negativo porque no contesté a tu pregunta. Ahora porque segun tu cambié de tema.
En cualquier caso, leete las reglas.
#18 go to #19
Muy interesante todo lo que dice este señor:
Si somos capaces de encontrarla para rescatar el sistema financiero, debemos serlo para rescatar el sistema natural del que dependemos. Hay que crear un banco de inversiones verde que invierta en energías renovables, tratamiento y gestión de residuos, pequeña y mediana empresa, protección ambiental...
Es posible crear riqueza y trabajo al mismo tiempo que se construye una economía verde a través de restauración del medio natural, energías renovables, eficiencia energética (reformando edificios comerciales, públicos y vivienda), gestión de residuos, innovación y tecnología...
Y aquí la clave de todo:
Estamos en un contexto en el que hacer las cosas bien no es rentable. El consumidor responsable paga más, el empresario responsable gana menos y el político valiente no dura tres días.
En este sistema sólo cuenta el beneficio económico y cuanto más rápido mejor, sin tener en cuenta para nada los temas que deberían ser los más importantes: la alimentación, la vivienda y la salud para todos y la conservación de la naturaleza. Sólo un loco o un cabrón puede fiar el bien común a la "mano invisible del mercado"
Teniendo en cuenta el gran desarrollo tecnológico y el aumento de la población es evidente que para que haya trabajo para todos hay que repartirlo. Con el reparto podríamos trabajar todos y trabajar mucho menos, pero esto es incompatible con la lógica del fascio-capitalismo que asola Europa y medio mundo.
Las consecuencias de seguir por este camino que llevamos serán la destrucción de la naturaleza hasta hacer inhabitables amplias zonas del planeta, aumento de las zonas con hambre y pobreza endémicas y condiciones de semiesclavitud para la mayoría de la población en los paises más ricos, mientras que el "1%" seguirá viviendo a todo trapo en sus fortalezas.
Por ejemplo:
http://www.ocu.org/10-anos-del-euro-precios-que-suben-y-no-bajan-s565514.htm
http://www.elblogsalmon.com/indicadores-y-estadisticas/las-causas-de-las-subidas-de-los-precios-de-la-alimentacion
Ya pero en Españistan los “empresarios” siguen pensando que mas horas = mas productividad.
Si eres un perfecto inútil y te vas a casa a los 21:00 estas mejor visto en la empresa que si eres un lince pero te vas a las 18:00, aunque hagas tres veces mas trabajo que el inútil
En Panderistan ™ muchos empresarios son igual de obtusos que los políticos y así nos va. Mmuchos son empresarios por estar “arropados” por los políticos y viceversa.
pero que todos tengan no interesa a los hijo puta.s.