Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 Falso. Se mandó un titular sin noticia a sabiendas, lo cual sí es una forma de "correr a aprovechar el karma".
Cuando se confirmó el error, y a vistas que la otra era errónea, se reabrió esta (que estaba descartada).
El primer comentario, destacado, avisa de que no es duplicada. Comentario que algunos habéis preferido ignorar, pues el plano personal es, para vosotros, mucho más importante que la relevancia de una noticia.
Que tengas la desvergüenza de, encima, insinuar lo opuesto a lo sucedido deja más patente aun que a vosotros no os importan las noticias, sino quién las manda.
El karma no lo es todo, guapita.
Cuando se confirmó el error, y a vistas que la otra era errónea, se reabrió esta (que estaba descartada).
El primer comentario, destacado, avisa de que no es duplicada. Comentario que algunos habéis preferido ignorar, pues el plano personal es, para vosotros, mucho más importante que la relevancia de una noticia.
Que tengas la desvergüenza de, encima, insinuar lo opuesto a lo sucedido deja más patente aun que a vosotros no os importan las noticias, sino quién las manda.
El karma no lo es todo, guapita.
#9:
Se la pagó Matas con un poco de calderilla que tenía en un bolsillo 
Comentarios
No es dupe, El Tribunal de Cuentas abre una causa por los 2 millones de dolares aprobados para la frustrada medalla de Aznar en EEUU
El Tribunal de Cuentas abre una causa por los 2 mi...
nortecastilla.esSe la pagó Matas con un poco de calderilla que tenía en un bolsillo
Efectivamente esta no es dupe ya que la otra es totalmente erronea al haber mandado un enlace con un titular exclusivamente y además ahberlo reconocido en un comentario la persona que la envio.
#2 #3 #4 #5 Acabo de ver que a los que hayan meneado esta noticia nos penalizan con un punto de karma:
El Tribunal de Cuentas abre una causa por los 2 millones de dolares aprobados para la frustrada medalla de Aznar en EEUU
El Tribunal de Cuentas abre una causa por los 2 mi...
nortecastilla.es¿No se podía simplemente descartar la noticia en vez de poner que viola las normas de uso? No es muy justo, la verdad.
En el diario Norte de Castilla se publicó la noticia con otra redacción horas más tarde:
http://www.nortecastilla.es/rc/20100329/mas-actualidad/espana/abierta-causa-millones-dolares-201003291420.html
Con lo que el enlace estaba roto creo yo. O mi memoria falla, o yo entré en ese enlace, porque iba a enviar la noticia y la encontré en el buscador. Por eso la meneé, porque si otro se molestó en hacer el trabajo que me suponía enviarla, me gusta premiarle con mi voto.
Fue muy injusto la verdad. Ya veo que las noticias candentes es mejor no menearlas de buenas a primeras. Al final acaba habiendo peleas por ver quién es el más rápido, que enturbian la propia noticia en sí. Menos mal que paso del karma (salvo que pierda tanto que no pueda aportar ni noticias ni comentarios) y prefiero enviar noticias que se pasan por alto o que puedan interesar a una minoría. Con un meneo por envío me llega para ver que a alguien le ha interesado lo que envío.
Será un offtopic y a lo mejor no es correcto lo que digo, pero creo que es suficiente con descartar la noticia. Si esto se hace con una que yo envíe no me parece mal, al menos no se penaliza al que la votó. Lo de violar las normas de uso lo considero excesivo. Se violan en muchas otras noticias e incluso llegan a portada.
Wow, que manera de hundir la que probablemente sea la noticia más interesante de la semana Felicidades chicos del PP!
#20 Sí, interesante para los rojillos como tu. A los ciudadanos de a pie les preocupan otras cosas, como el paro
#25 ¿Me has llamado rojillo? Tú que eres, ¿un marroncillo?
#26 Tranquilo, yo te veo mas azulado.
#27 Anda, tb tienes clones? Vaya, no sabia que los rancios erais tan escasos...
Ah, por cierto, muy bonito lo de votar negativo un comentario donde ensalzo los principios de un Estado Social y Democrático de Derecho. Dice mucho del pie del que cojeas.
me parece una idiotez que por culpa del ego de querer llevar la noticia propia a portada os hayais cargado la otra.
El chico mandó un titular, de acuerdo, a tenor de sus comentarios está claro que no está muy bregado con el microblogging, ha pendido que se lo cambien y ha reconocido el error, pues lo hubieran hecho... pero no, hay que ir corriendo a aprovechar el error de los demás para ganar karma rápido y fresquito, qué absurdo.
#3 Falso. Se mandó un titular sin noticia a sabiendas, lo cual sí es una forma de "correr a aprovechar el karma".
Cuando se confirmó el error, y a vistas que la otra era errónea, se reabrió esta (que estaba descartada).
El primer comentario, destacado, avisa de que no es duplicada. Comentario que algunos habéis preferido ignorar, pues el plano personal es, para vosotros, mucho más importante que la relevancia de una noticia.
Que tengas la desvergüenza de, encima, insinuar lo opuesto a lo sucedido deja más patente aun que a vosotros no os importan las noticias, sino quién las manda.
El karma no lo es todo, guapita.
#4 #6 a menéame se viene llorado de casa.
#19 Creo que confundes llorar con defenderse de ataques personales.
#19 #21 Creo que el debate sobre la duplicidad o no se terminó en el momento en que la otra noticia fue cerrada por los administradores por violar las normas de uso.
Ahora, ya podeis seguir comentando la noticia.
#3 No es por meter cizaña... tribunal-cuentas-abre-causa-2-millones-dolares-aprobados-para#c-17
las normas están para todos... otra cosa es que alguien se aproveche de los errores de otro, pero creo que eso ya es una cuestión personal
#5 Basta con comprobar que esta fue descartada después de su envio: tribunal-cuentas-decide-investigar-gobierno-aznar-medalla-ee-uu/log
El Tribunal de Cuentas decide investigar al Gobier...
elpais.comLo de #3 no es más que un barato ataque personal. Afortunadamente no soy una persona reencorosa, y comprendo que para algunos primen los odios personales por encima del interés informativo.
Comentarios sobre la noticia debajo de esta linea
_________________________________________________________________________________________
#7 Tienes razón.
Espero que, aun y a sabiendas que el PP luchará con uñas y dientes para que esto quede oculto.
El Consejo de Ministros aprobó un gasto de 2,3 millones de euros para los ejercicios 2004 y 2005 con el fin de contratar los servicios del despacho de abogados estadounidense, Piper Rudnick
2,3 millones de euros por una medallita cuyo único objetivo era engrosar el ya de por si hinchado ego de Aznar. Aunque conociendo lo que cobra por dar conferencias, para él seguramente no sea más que calderilla.
#12 Sin fe
Ojalá vayan todos los corruptos a la carcel, independientemente del partido que sean y del partido que gobierne. Pero sobretodo, ojalá los españoles sepamos algún día lo que es tener políticos responsables, sean del partido que sean y en todas las administraciones.
#12, dudo que seas capaz d edemostrar lo que has puesto en el punto 3, por mucho de que te hayas autoconvencido solo has conseguido cambiar tu visión d ela realidad no la realidad,
#16 A largo plazo tengo una memoria infalible.
"Pese a que pagó 36 millones de euros por Sitel, la Administración Aznar no hizo uso de él. Aquel Ejecutivo no encontró la forma de dar cobertura legal al proyecto y sus dudas quedaron fundadas con sendos informes elaborados por los ministerios de Justicia y Defensa y por el Consejo General del Poder Judicial en 2001 y 2002, que encontraban muchas pegas a la aplicación de Sitel."
Te devuelvo el negativo por tontito, si no te importa.
La cuestión es que ni esta ni la otra llegará portada, a mi lo que me parece que al igual que otras noticias que "no gustan" con estos pequeños trucos se consigue que no se comenten en meneame.
#15 Pues a la larga el tema saldrá a relucir y se comentará largo y tendido de él.
Esta noticia es solo el comienzo de la investigación por parte del Tribunal de Cuentas, después de esto se van a ir arrojando noticas al respecto continuamente y serán motivo de futuros meneos.
Por cierto al final pagaron 2,3 millones, no le dieron la medalla. Encima de putas ponemos la cama.
Lo mas despreciable de todo es que una practica habitual pagar por un honor de estado. Gran pais ese USA.
Que se vaya preparando ZP cuando el PP llegue al gobierno.
La licencia de Cuatro, Matsa, la ONG de Aido, Faisan, Sitel, patente de corso para la SGAE...
Que se vayan preparando.
#10
¿sitel? ¿el sistema de escucha que compró Marino Rajoy?
#11
1. No se quien es Marino Rajoy.
2. Aznar pago la licencia de Sitel.
3. Aznar pidio informes sobre su legalidad y nunca lo puso en marcha porque esos informes sentenciaron que no era constitucional.
Pero tranquilo, que como digo ya habra tiempo para verlo todo esto despacio cuando gane el PP.