Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
El titular es muy llamativo, pero lo que dice el auto es que el fiscal no ha presentado indicios suficientes para mantener la prisión provisional y por eso lo pone en libertad bajo fianza a la espera del juicio.
la Fiscalía ni siquiera ha especificado cuantitativamente a qué se refiere cuando asegura que el detenido movía "grandes cantidades de dinero" ni ha aportado "la transcripción de las conversaciones telefónicas mencionadas". Por todo ello, concluyen que no hay "indicios racionales de enjundia bastante" para mantener al presunto mafioso chino en prisión, por lo que ordenan su puesta en libertad previo pago de una fianza de 20.000 euros.
la Fiscalía ni siquiera ha especificado cuantitativamente a qué se refiere cuando asegura que el detenido movía "grandes cantidades de dinero" ni ha aportado "la transcripción de las conversaciones telefónicas mencionadas". Por todo ello, concluyen que no hay "indicios racionales de enjundia bastante" para mantener al presunto mafioso chino en prisión, por lo que ordenan su puesta en libertad previo pago de una fianza de 20.000 euros.
Comentarios
El titular es muy llamativo, pero lo que dice el auto es que el fiscal no ha presentado indicios suficientes para mantener la prisión provisional y por eso lo pone en libertad bajo fianza a la espera del juicio.
la Fiscalía ni siquiera ha especificado cuantitativamente a qué se refiere cuando asegura que el detenido movía "grandes cantidades de dinero" ni ha aportado "la transcripción de las conversaciones telefónicas mencionadas". Por todo ello, concluyen que no hay "indicios racionales de enjundia bastante" para mantener al presunto mafioso chino en prisión, por lo que ordenan su puesta en libertad previo pago de una fianza de 20.000 euros.
#7 Da lo mismo, si hubiese presentado las conversaciones telefónicas, habrían sido ilegales. ¡Viva la Pepa, la Juana y la Fulana!
#9 No si se realizan de forma correcta y cumpliendo los pertinentes requisitos legales.
Mucho mafioso excarcelado últimamente por errores judiciales...
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/29/espana/1354192352.html
http://elpais.com/diario/1997/11/14/espana/879462005_850215.html
http://www.que.es/ultimas-noticias/espana/201304260230-bermudez-excarcela-banda-mafiosa-rusa-abc.html
Etcétera.
"Que gran idea!" Exclamó Miquel Roca...
Hombre, si la sentencia esta llena de cosas que "podría" haber hecho, o que "habría" hecho, la verdad es que eso da la impresión de que la evidencia contra él no era nada sólida...
Me abstengo a hacer ningún comentario sobre esta noticia para evitar ser baneado o incluso encarcelado.
(Nah, me abstengo porque no quiero ponerme de mala hostia mientras lo escribo, el resto me la pela )
Si hubiese hecho lo contrario lo excarcelarían igual porque el fiscal "expuso como ciertas los que son sólo suposiciones"
Vamos además de saber gramática, sabía "gramática parda" http://medicablogs.diariomedico.com/laboratorio/2010/04/14/gramatica-parda/
this is Hispanistan!
El ideograma más usado para el condicional es 8=====D y claro...