#8:
#7No es el mismo caso (el de ETA) que las víctimas del GAL, las víctimas de los antidisturbios o las vícimas del franquismo... estamos hablando de gente que aesinaba a personsa inocentes.
Menudo troleo que te has pegado
Espero.
#14:
Si contamos el número de letras de United Kingdom nos da el número 13.
Si tenemos en cuenta que hoy es el mes número 10 y hacemos la resta 13 - 10 nos da 3.
Y ETA tiene 3 letras.
¿Casualidad? No lo creo. Saquen sus propias conclusiones.
#4:
Estrasburgo es ETA, Lóndres es ETA, la Unión Europea es ETA, los derechos humanos son ETA... Todo es ETA, menos algunas cosas.
#7No es el mismo caso (el de ETA) que las víctimas del GAL, las víctimas de los antidisturbios o las vícimas del franquismo... estamos hablando de gente que aesinaba a personsa inocentes.
#4: Hombre... no deja de ser irónico que unos etarras hablen de derechos humanos...
No nos confundamos, los etarras son terroristas, de hecho ETA significa "ETA es Terrorismo y Asesinatos".
No es el mismo caso que las víctimas del GAL, las víctimas de los antidisturbios o las vícimas del franquismo... estamos hablando de gente que aesinaba a personsa inocentes. Si se libran de la cárcel es porque las leyes españolas son muy blandas y entonces lo eran aún más, y como no se pueden aplicar las leyes de forma retroactiva... se libran de la cárcel.
#9: A eso me refiero, a que los etarras no so presos políticos sino asesinos (ojo, luego están los crímenes de "enaltecimiento del terrorismo" y similares, pero no hablo de eso).
Los etarras han matado a personas inocentes, y por lo tanto deberían estar mucho tiempo en prisión (por mi que no salgan) al igual que debería ocurrir con cualquier asesino, sea del GAL, el ertzaina que mató a Iñigo Cabacas o a quién sea.
Para mi los asesinos deberían ser encarcelados como asesinos, sin que existan agravantes de pertenecer a una banda terrorista.
#20: No, digo que todos ellos deberían tener la misma consideración que los etarras precísamente porque todos ellos (etarras incluídos) han matado a inocentes. ¿En que te basas para haber leído eso que dices en mi mensaje?
Yo lo que digo es que entiendo que se les saque de la cárcel, ya que la ley no puede ser retroactiva, pero que eso no quita de que sean unos asesinos de mierda y se merezcan lo peor. Al igual que cualquier asesino (sea del GAL, sea el antidisturbios que disparó a Íñigo Cabacas o sea cualquier otro).
#4 ¿Defiendes que la condena varíe según quién sea la víctima? Matar a un viejo, entonces, menos penado que matar a un joven (pa lo que le queda...); violar a una prostituta, menos pena que violar a una monja. Matar a un empresario, que da trabajo a la gente, mayor pena que a un parado, que encima parasita.
Hay un principio básico democrático, que es el de igualdad, y las excepciones deberían ser las mínimas posibles. Otro principio básico es de la irretroactividad de las leyes, que es el meollo de este asunto "Parot".
Resumiendo, tu cultura democrática, al igual que la de la mayoría del país, es casi nula, por eso tenemos que aguantar esta absurda pantomima mediática y política, cuando cualquiera con un poco de sesera sabe que la sentencia del tribunal de DDHH es totalmente lógica. No te incluyo en el grupo, por supuesto.
#4 Es más fácil empezar por lo qué no es ETA. ETA es ETA, los amigos de ETA son ETA, los amigos de los amigos de ETA son ETA, los amigos de los amigos de los amigos de ETA son ETA, etcétera. perdón, quise decir ETÁcera.
El efecto dominó se puede definir como "un conjunto correlativo de sucesos en los que las consecuencias de una situación se desborda como las fichas de un domino que caen al empujar una
#15 Yo no comprendo cómo has podido votar positivo a un comentario que dice que las víctimas del franquismo eran culpables. Ya ves, el ser humano es extraordinario y no aspiro a entenderlos a todos.
#15 Ya se que es problema que adolece a muchos paises hispanohablantes, la verdad que no entiendo por que, nos falta sentido del humor, humor para reirnos de las desgracias propias mas que de las ajenas.
Comentarios
#7 No es el mismo caso (el de ETA) que las víctimas del GAL, las víctimas de los antidisturbios o las vícimas del franquismo... estamos hablando de gente que aesinaba a personsa inocentes.
Menudo troleo que te has pegado
Espero.
Estrasburgo es ETA, Lóndres es ETA, la Unión Europea es ETA, los derechos humanos son ETA... Todo es ETA, menos algunas cosas.
#4 Todo es ETA menos yo, para algunos creo que yo tambien soy ETA
#4: Hombre... no deja de ser irónico que unos etarras hablen de derechos humanos...
No nos confundamos, los etarras son terroristas, de hecho ETA significa "ETA es Terrorismo y Asesinatos".
No es el mismo caso que las víctimas del GAL, las víctimas de los antidisturbios o las vícimas del franquismo... estamos hablando de gente que aesinaba a personsa inocentes. Si se libran de la cárcel es porque las leyes españolas son muy blandas y entonces lo eran aún más, y como no se pueden aplicar las leyes de forma retroactiva... se libran de la cárcel.
#7 acaso el GAL no es un grupo terrorista??? y lo q es peor armado y financiado por el Estado
#9: A eso me refiero, a que los etarras no so presos políticos sino asesinos (ojo, luego están los crímenes de "enaltecimiento del terrorismo" y similares, pero no hablo de eso).
Los etarras han matado a personas inocentes, y por lo tanto deberían estar mucho tiempo en prisión (por mi que no salgan) al igual que debería ocurrir con cualquier asesino, sea del GAL, el ertzaina que mató a Iñigo Cabacas o a quién sea.
Para mi los asesinos deberían ser encarcelados como asesinos, sin que existan agravantes de pertenecer a una banda terrorista.
#7 Me fascina tu argumentacion
#7 Aseguras que ni los GAL, ni los antidisturbios, ni la represión franquista han ido nunca contra inocentes? Macho se te va la olla bastante...
#20: No, digo que todos ellos deberían tener la misma consideración que los etarras precísamente porque todos ellos (etarras incluídos) han matado a inocentes. ¿En que te basas para haber leído eso que dices en mi mensaje?
Yo lo que digo es que entiendo que se les saque de la cárcel, ya que la ley no puede ser retroactiva, pero que eso no quita de que sean unos asesinos de mierda y se merezcan lo peor. Al igual que cualquier asesino (sea del GAL, sea el antidisturbios que disparó a Íñigo Cabacas o sea cualquier otro).
#21: Creo que EsTAs muy mal, jejeje.
#23 Jojo, perdona, #19 era para #7, además a ti ya te conozco!
#4 ¿Defiendes que la condena varíe según quién sea la víctima? Matar a un viejo, entonces, menos penado que matar a un joven (pa lo que le queda...); violar a una prostituta, menos pena que violar a una monja. Matar a un empresario, que da trabajo a la gente, mayor pena que a un parado, que encima parasita.
Hay un principio básico democrático, que es el de igualdad, y las excepciones deberían ser las mínimas posibles. Otro principio básico es de la irretroactividad de las leyes, que es el meollo de este asunto "Parot".
Resumiendo, tu cultura democrática, al igual que la de la mayoría del país, es casi nula, por eso tenemos que aguantar esta absurda pantomima mediática y política, cuando cualquiera con un poco de sesera sabe que la sentencia del tribunal de DDHH es totalmente lógica. No te incluyo en el grupo, por supuesto.
#19 Si de verdad me lo dices a mi, es que te ha fallado el detector de ironía.
#4 Es más fácil empezar por lo qué no es ETA. ETA es ETA, los amigos de ETA son ETA, los amigos de los amigos de ETA son ETA, los amigos de los amigos de los amigos de ETA son ETA, etcétera. perdón, quise decir ETÁcera.
Si contamos el número de letras de United Kingdom nos da el número 13.
Si tenemos en cuenta que hoy es el mes número 10 y hacemos la resta 13 - 10 nos da 3.
Y ETA tiene 3 letras.
¿Casualidad? No lo creo. Saquen sus propias conclusiones.
Gran BrETAña
#12 InglETARRA.
Triste día hoy.
Con sus terroristas del Ulster no tuvieron tanta mano blanca.
Aquí un "pelín" más desarrollada: http://vozpopuli.com/actualidad/33500-el-fallo-de-estrasburgo-cruza-fronteras-londres-decreta-la-libertad-condicional-de-troitino
#1
Gracias.
Relacionada
Londres se resiste desde 2005 a acatar una sentencia de Estrasburgo
Londres se resiste desde 2005 a acatar una sentencia de Estrasburgo
Londres se resiste desde 2005 a acatar una sentenc...
politica.elpais.comEl efecto dominó se puede definir como "un conjunto correlativo de sucesos en los que las consecuencias de una situación se desborda como las fichas de un domino que caen al empujar una
No comprendo como los vascos podéis hacer humor y chistes sobre esto.
#15 Yo no comprendo cómo has podido votar positivo a un comentario que dice que las víctimas del franquismo eran culpables. Ya ves, el ser humano es extraordinario y no aspiro a entenderlos a todos.
#15 Ya se que es problema que adolece a muchos paises hispanohablantes, la verdad que no entiendo por que, nos falta sentido del humor, humor para reirnos de las desgracias propias mas que de las ajenas.