El Tribunal Supremo permite que la Administración Trump cancele el TPS de 300.000 venezolanos

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha vuelto a fallar a favor del Gobierno de Donald Trump con la emisión de una moción de emergencia que suspende el fallo del juez Edward Chen de inicios de septiembre ―que restituyó brevemente el beneficio migratorio― y autoriza de nuevo el retiro de la protección migratoria de 300.000 venezolanos, quienes vuelven a estar en riesgo de deportación. En una breve orden, y con la disidencia de los tres jueces liberales del Supremo, la mayoría de los magistrados dictaminaron que la Administración Trump podía....

[#1 cocolisto]

Trump va a hacer bolivarianos a los que huyeron de Venezuela buscando el sueño que se ha convertido en pesadilla.
Esta es la sentencia a otro recurso y relacionada :

www.meneame.net/story/tribunal-supremo-eeuu-permite-trump-retirar-prot

[#2 Mltfrtk]

Pobre escoria traidora lameculos de Trump, menuda lección les ha dado la vida a estos desgraciados. Por suerte para ellos, la República Bolivariana de Venezuela con su presidente electo Nicolás Maduro al frente, no permitará que sean llevados a los campos de concentración de El Salvador y acogerá sin duda a los suyos con los brazos abiertos.

[#5 Verdaderofalso]

#2 opción a) tienen dinero y acaban en Madrid, tierra de la libertad
Opción b) no tienen dinero y acaban en Venezuela

[#3 sotillo]

Pues no se ve que el resto aprenda, el apoyo a la derecha por parte de la migración latina y su dependencia de las iglesias evangélicas da miedo

[#4 Chinchorro]

Si tienen dinero, Ayuso los acogerá con los brazos abiertos.
Si tienen dinero, ojo. Pordioseros no.

[#6 oceanon3d]

"Los seis magistrados conservadores votaron a favor y las tres juezas liberales lo hicieron en contra. La magistrada Ketanji Brown Jackson redactó una opinión disidente en la que criticó al tribunal por conceder una vez más una solicitud de emergencia presentada por la Administración. “No puedo tolerar nuestra interferencia repetida, gratuita y perjudicial en casos pendientes en las cortes inferiores mientras hay vidas en juego, por lo que disiento”, dijo. “Una vez más, usamos nuestro…   

[#7 oceanon3d]

"Los seis magistrados conservadores votaron a favor y las tres juezas liberales lo hicieron en contra. La magistrada Ketanji Brown Jackson redactó una opinión disidente en la que criticó al tribunal por conceder una vez más una solicitud de emergencia presentada por la Administración. “No puedo tolerar nuestra interferencia repetida, gratuita y perjudicial en casos pendientes en las cortes inferiores mientras hay vidas en juego, por lo que disiento”, dijo. “Una vez más, usamos nuestro…