Portada
mis comunidades
otras secciones
#30:
#13 Fácil, porque Meneame usa Linux:
$ curl -I http://www.meneame.net
HTTP/1.1 200 OK
Server: nginx/0.7.65
X-Powered-By: PHP/5.3.2-1ubuntu4.18
$ curl -I http://www.meneame.net
HTTP/1.1 200 OK
Server: nginx/0.7.65
X-Powered-By: PHP/5.3.2-1ubuntu4.18
#105:
#87 Hay mucho software para Mageia y a demás al estar basado en RPM, muchas veces puedes usar paquetes de Fedora (RedHat) y SuSe.
A demás hay una comunidad española bastante activa que crea paquetes a petición de los usuarios (http://blogdrake.net/foros/consultas/blogdrake/empaquetadores).
Yo he hecho algo de experiencia con Ubuntu y realmente prefiero Mageia, pero es cosa de costumbre.
Con respecto a versiones: la versión estable (Mageia 2) funciona muy bien, y la beta (Mageia 3) está funcionando bastante bien ya. Si quieren probarla (http://www.mageia.org/es/3/), la gente de Mageia agradecerá que reporten en el bugzilla (https://bugs.mageia.org/) cualquier problema que encuentren para que la versión final salga lo más pulida posible.
Eso sí, Mageia no tiene dinero para mandar discos a todo el mundo así que hay que descargarla y grabar tu propio disco.
A demás hay una comunidad española bastante activa que crea paquetes a petición de los usuarios (http://blogdrake.net/foros/consultas/blogdrake/empaquetadores).
Yo he hecho algo de experiencia con Ubuntu y realmente prefiero Mageia, pero es cosa de costumbre.
Con respecto a versiones: la versión estable (Mageia 2) funciona muy bien, y la beta (Mageia 3) está funcionando bastante bien ya. Si quieren probarla (http://www.mageia.org/es/3/), la gente de Mageia agradecerá que reporten en el bugzilla (https://bugs.mageia.org/) cualquier problema que encuentren para que la versión final salga lo más pulida posible.
Eso sí, Mageia no tiene dinero para mandar discos a todo el mundo así que hay que descargarla y grabar tu propio disco.
#16:
Cuesta hacerse a Gnome3. Yo era Gnome2 de toda la vida, y cuando salió Gnome3 me pasé a Cinnamon, pero le di otra oportunidad, he hice lo mismo que con Unity, un par de semanas para acostumbrarme y ya podría opinar. Con Unity desastre total, no sabes que ventana está en que virtual workspace y el dash me parece un truño aparte de lento, sin embargo Gnome3 me parece genial, no lo cambio ni por Gnome2. Así que ahora estoy en Fedora, con Gnome siempre a la última y sin spyware ni publicidad.
#5:
Yo llevo unas semanas probando Linux Mint y la verdad es que me encanta.
#13:
Pregunto sin acritud. ¿Por qué la mayoría de las noticias de Linux van camino a portada y en cambio las del resto de los S.O se considera Spam?
#32:
Creo que el problema de GNU/Linux es que los proyectos distintos que hay ahora no han conseguido crear un entorno gráfico atractivo a gusto de la gran mayoría de la comunidad de usuarios
Yo usé Ubuntu en su día pero después me pasé a Debian e instala el Gnome por defecto, al menos en mi caso. He probado varios entornos gráficos como KDE, XCfE, o LXDE y ninguno me convence al 100%. El Mandriva con KDE me gustaba mucho y me parecia un lujo a la vista.
La filosofía de GNU/Linux donde grupos desarrolladores inician varios proyectos por separado para dotar un entorno grafico ideal a este S.O parecen amagos de un software comercial potente pero inacabado. Yo busco un entorno gráfico que quede bonito, es cierto que se puede tunear y usar compiz fusión pero lleva tiempo.
Sé de lo que hablo, soy usuario avanzado de edición de video y aunque el software que proporciona GNU/Linux es potente y sirve para hacer videos decentes, muchos usuarios profesionales de edición de vídeo no lo consideran así y se preguntan: ¿Pero esto que es?.
Yo usé Ubuntu en su día pero después me pasé a Debian e instala el Gnome por defecto, al menos en mi caso. He probado varios entornos gráficos como KDE, XCfE, o LXDE y ninguno me convence al 100%. El Mandriva con KDE me gustaba mucho y me parecia un lujo a la vista.
La filosofía de GNU/Linux donde grupos desarrolladores inician varios proyectos por separado para dotar un entorno grafico ideal a este S.O parecen amagos de un software comercial potente pero inacabado. Yo busco un entorno gráfico que quede bonito, es cierto que se puede tunear y usar compiz fusión pero lleva tiempo.
Sé de lo que hablo, soy usuario avanzado de edición de video y aunque el software que proporciona GNU/Linux es potente y sirve para hacer videos decentes, muchos usuarios profesionales de edición de vídeo no lo consideran así y se preguntan: ¿Pero esto que es?.
#19:
Pues es una de las grandes bondades del soft libre y linux, si no te gusta, lo cambias
Elige: Unity, Gnome 3, xfce, lxde, etc, ¡hoygan seniores que hay para todos los gustos y colores!
PD: el Viernes en Sevilla examinan del LPI con grandes descuentos! Si os estáis preparando la certificación aún estáis a tiempo.
Elige: Unity, Gnome 3, xfce, lxde, etc, ¡hoygan seniores que hay para todos los gustos y colores!
PD: el Viernes en Sevilla examinan del LPI con grandes descuentos! Si os estáis preparando la certificación aún estáis a tiempo.
#40:
KDE le pega mil patadas a Gnome, pero bueno, allá vosotros.
#28:
#21 No lo usa ni Dios... http://www.muylinux.com/2012/11/05/jim-zemlin-todo-el-mundo-usa-linux-todos-los-dias/
Comentarios
Yo llevo unas semanas probando Linux Mint y la verdad es que me encanta.
#5 Para el que no lo sepa, Linux Mint no deja de ser un derivado de Ubuntu (o Debian, según versión)
#53 un derivado que ha mejorado y dejado en bragas a ubuntu y debian es dios, hay mint debian, por cierto
Cuesta hacerse a Gnome3. Yo era Gnome2 de toda la vida, y cuando salió Gnome3 me pasé a Cinnamon, pero le di otra oportunidad, he hice lo mismo que con Unity, un par de semanas para acostumbrarme y ya podría opinar. Con Unity desastre total, no sabes que ventana está en que virtual workspace y el dash me parece un truño aparte de lento, sin embargo Gnome3 me parece genial, no lo cambio ni por Gnome2. Así que ahora estoy en Fedora, con Gnome siempre a la última y sin spyware ni publicidad.
#16 Vaya, pensaba que gnome3 era igual de malo que unity y estéticamente similares.
Pregunto sin acritud. ¿Por qué la mayoría de las noticias de Linux van camino a portada y en cambio las del resto de los S.O se considera Spam?
#13 porque este es el año de linux
#14 "Porque éste es el año de Linux en el escritorio."
FTFY.
#13 porque en Linux no te venden nada, es gratix!!
#15 Eso lo dices tú, y espero que sepas de lo que estás hablando, pues hay distros de pago, programas de pago, como en todo sistema operativo.
Red hat suse linspire elive y programas pues otros tantos, una cosa es el software libre y otra software gratuito.
Y sí de las distros que te he puesto, al pagar te ofrecen un servicio de puta madre, de hecho muchas empresas lo usan por eso.
Eh que no pasa nada que yo al principio también pensaba que todo era gratis en este mundo del Linux pero luego fui conociendo las licencias y los programas, las distros y en muchos casos siempre tienes una alternativa gratuita, en otros casos como a cualquier programador profesional, pues tienen esa manía de querer cobrar por trabajar, o por dar soporte técnico al programa o sistema operativo.
Saludos.
#97 #39 Sí, si os entiendo, por eso maticé de que en el resto de noticias de otros SO se marcan como spam. Y por el tema de ser gratuito no es como dice #15, porque también salen muchas noticias de Steam en Linux.
No lo digo por malicia ni por crear controversia, eh? Si es lo que la gente vota porque son pro-Linux pues no tengo nada que decir, con no entrar en la noticia ya está.
Un saludo
P.S: #22 Voy a pensar que te confundiste de comentario al responder o que no te leíste lo que yo puse.
#13 Porque todo no es MACOSX y Windows...
#13 Fácil, porque Meneame usa Linux:
$ curl -I http://www.meneame.net
HTTP/1.1 200 OK
Server: nginx/0.7.65
X-Powered-By: PHP/5.3.2-1ubuntu4.18
#30 ¿PHP 5.3.2, un Ubuntu del 2004 y un nginx 0.7.65? ¿Estarán de coña no?
#66 No necesariamente, Mename está montada en AWS, por lo que se supone que las instancias (máquinas virtuales) que la soportan se crean (y destruyen) según son necesarias (o no) de manera automática con el balanceador de carga tirando de una AMI (Imagen, ISO) ya configurada.
Si la AMI es del 2004 no es tan raro... Total, si la instancia se degrada el sistema automáticamente la destruye y crea otra igual, así que...
#30 Y ahora actualizada a 12.04
HTTP/1.1 200 OK
Date: Tue, 12 Mar 2013 22:08:42 GMT
Server: nginx/1.1.19
X-Powered-By: PHP/5.3.10-1ubuntu3.5
#13 Por que no es un producto comercial y por tanto no puede ser spam
#13 Porque le interesa a la gente que menea las noticias.
#13 Porque esto es "Menéame: La información que te interesa". O algo así.
#13 Por sentido común se sabe fácil. Van a portada porque las vota más gente y si las vota más gente se puede calcular que aquí hay más gente pro-linux que pro-otros sistemas operativos.
Me la suda, uso Mint.
#11 no debería. La competencia es buena.
A mí, al que Unity, personalmente, no me gusta nada, me parece una excelente noticia, aunque estoy más o menos contento con Linux Mint.
Tarde, ahora ya adoro Xubuntu.
#18 Yo he estado usando los últimos 5 meses ubuntu 12.10 en un netbook normalito y no podía con su vida, hace dos semanas decidí probar xubuntu, y el cambio es sencillamente espectacular, y encima es muy agradable a la vista y super funcional.. No necesito florituras ya no suelto xfce...
por fin un Ubuntu sin Unity!!
ya me estaba acostumbrando a Cinnamon, a ver si le supera..
#1 y próximamente con soporte para DRM, la releche oiga
#2 no lo había leído. mientras no interfiera con el usuario, es pasable para mi.
KDE le pega mil patadas a Gnome, pero bueno, allá vosotros.
#40 Eso es opinable. Sí es cierto que gnome3 está a años luz de alcanzar el estado al que ha llegado KDE4, pero sencillamente no estoy cómodo con este último, cuestión de gustos.
Creo que el problema de GNU/Linux es que los proyectos distintos que hay ahora no han conseguido crear un entorno gráfico atractivo a gusto de la gran mayoría de la comunidad de usuarios
Yo usé Ubuntu en su día pero después me pasé a Debian e instala el Gnome por defecto, al menos en mi caso. He probado varios entornos gráficos como KDE, XCfE, o LXDE y ninguno me convence al 100%. El Mandriva con KDE me gustaba mucho y me parecia un lujo a la vista.
La filosofía de GNU/Linux donde grupos desarrolladores inician varios proyectos por separado para dotar un entorno grafico ideal a este S.O parecen amagos de un software comercial potente pero inacabado. Yo busco un entorno gráfico que quede bonito, es cierto que se puede tunear y usar compiz fusión pero lleva tiempo.
Sé de lo que hablo, soy usuario avanzado de edición de video y aunque el software que proporciona GNU/Linux es potente y sirve para hacer videos decentes, muchos usuarios profesionales de edición de vídeo no lo consideran así y se preguntan: ¿Pero esto que es?.
Pues es una de las grandes bondades del soft libre y linux, si no te gusta, lo cambias
Elige: Unity, Gnome 3, xfce, lxde, etc, ¡hoygan seniores que hay para todos los gustos y colores!
PD: el Viernes en Sevilla examinan del LPI con grandes descuentos! Si os estáis preparando la certificación aún estáis a tiempo.
Entonces, Lubuntu, Xubuntu, Kubuntu... Gubuntu?
#24 Puede ser. Luego sacarán Mubuntu(Mate), Cubuntu(Cinnamon)
#31 En realidad serán MGubuntu(Mate), CGubuntu(Cinnamon)
#24 Venía a decir eso
http://es.wikipedia.org/wiki/Lubuntu
Con tanto cambio Ubuntu da la impresión que andan como pollo sin cabeza.
En fin... que ando con Mageia y la verdad es que estoy encantado.
http://www.mageia.org/es/
#37 ¿Mageia tiene tanto software como Ubuntu, OpenSuse, , Fedora?
#37 y #87 Yo también he instalado en un par de portátiles Mageia y no está nada mal. A pesar de instalar la Beta 3 parece bastante sólido aunque todavía no han incluído controladores propietarios para wifis y demás. Me gusta más que OpenSuse o Fedora. Recupera el sabor de los antiguos Mandrake en cuanto a sencillez y es muy práctico. (¡En su época compré la versión Powerpack!).
#87 Hay mucho software para Mageia y a demás al estar basado en RPM, muchas veces puedes usar paquetes de Fedora (RedHat) y SuSe.
A demás hay una comunidad española bastante activa que crea paquetes a petición de los usuarios (http://blogdrake.net/foros/consultas/blogdrake/empaquetadores).
Yo he hecho algo de experiencia con Ubuntu y realmente prefiero Mageia, pero es cosa de costumbre.
Con respecto a versiones: la versión estable (Mageia 2) funciona muy bien, y la beta (Mageia 3) está funcionando bastante bien ya. Si quieren probarla (http://www.mageia.org/es/3/), la gente de Mageia agradecerá que reporten en el bugzilla (https://bugs.mageia.org/) cualquier problema que encuentren para que la versión final salga lo más pulida posible.
Eso sí, Mageia no tiene dinero para mandar discos a todo el mundo así que hay que descargarla y grabar tu propio disco.
#87 Seguro que todo el que necesites, no deja de ser un fork de Mandriva.
Te lo recomiendo probar encarecidamente.
Ahora que estaba empezando a pillarle el gusto a KDE... ya veremos qué pasa al final.
Con lo cómodo que era Gnome 2.X...
Y aquí termina la lección de porqué Linux nunca triunfara en el escritorio.
Pal que quiera probar un primo hermano de Linux, FreeBSD, y quiera un instalador live con Gnome2 y utilidades, que pruebe GhostBSD.
http://ghostbsd.org/
Encima FreeBSD tiene compatibilidad binaria con Linux, por lo que si tienes una gráfica Nvidia o Intel reciente(Acaban de meter KMS en FBSD 9.1) , Steam te puede tirar sin apenas tocar nada.
#59 No estaría de más que los *BSD tuvieran compatibilidad... con los sistemas de ficheros de Linux! Que haya operatividad casi plena con ZFS y ext2/3/4, xfs y demás sigan sin estar soportados... tiene pelotas. De NTFS, ni hablamos.
Y ojo, que se hace código chulo en *BSD, pero que a estas alturas no solucionen lo más básico...
PD: hay intentos de compatibilizar ufs y ZFS en Linux. Irán mejor o peor, pero al menos hay voluntad para ello.
#67 DWM . Tengo un laargo array de juegos bajo consola en el ARM chinonetbook, junto con Surf. Moria, Cataclysm-DDA, tmux, mcabber, mutt...
Solo que Tmux bajo Urxvt y DWM es la gloria.
#68 "No estaría de más que los *BSD tuvieran compatibilidad... con los sistemas de ficheros de Linux! Que haya operatividad casi plena con ZFS y ext2/3/4, xfs y demás sigan sin estar soportados... tiene pelotas. De NTFS, ni hablamos.
Y ojo, que se hace código chulo en *BSD, pero que a estas alturas no solucionen lo más básico...
PD: hay intentos de compatibilizar ufs y ZFS en Linux. Irán mejor o peor, pero al menos hay voluntad para ello. "
Tjo tjo, ext2 y 3 están soportados, ext4 bajo FUSE. Y NTFS en los BSD si estaba soportado que yo recuerde.
¿Te quedas en FreeBSD 7 y OpenBSD 3.8?
Anda que no ha llovido... aun sigo esperando UFS en Debian.
Ahora lo que urge en los BSD es KMS/TTM. No hay más. OpenBSD está a punto de soportar KMS con SandyBridge segun el último commit, y FreeBSD 9.1 y derivadas como PCBSD 9.1 y GhostBSD 3 ya tienen soporte casi-casi completo (90% me aventuro a decir) en Intel.
Desde Gnome 3.x yo he tenido que pasarme a XFCE. Claro que hoy por hoy, XFCE es como el Gnome de hace cinco años.
Yo en Debian wheezy me he puesto Mate y dado que venía de Squeeze para mí el cambio ha sido minimo. (Gnome 3 y kde 4.8 los tengo instalados para trastear con ellos de vez en cuando aunque ya usaba kde en squeeze también)
#43 ¿Y tú cómo sabes que uso Windows? Llevo un móvil Android, en clase uso Ubuntu, en casa también, webs a las que entre también. Si no te gusta Linux, ok. Pero no hace falta ponerse así.
#47 usas cajeros automáticos? Compras billetes de tren o metro?
#49 Muchos cajeros automáticos van con Windows 2000 y cuando digo muchos son muchos.
#70 no sé si los cajeros o qué, en Decathlon y Carrefour en los ordenadores de sección sí parecen usarlos. Que ya se podrían ahorrar un poco de dinero...
#70 #84 Si mes funciona w2000 para su tarea por qué cambiarlo?
Sobre Unity: tampoco me convenció, no obstante solo hay que buscar en Google para usar Gnome en los últimos Ubuntus
#49 Las cajas de Mercadona funcionan con FreeBSD, que no es precisamente Linux. Pero ya no es Windows. Y seguro que las de otros supermercados, hipermercados también.
Me encanta leer más de setenta comentarios y no entender N I N G U N O
Pobres mortales que arrancáis las X... Seguid discutiendo, seguid... Como mucho, screen o tmux.
#67 ¿Decía UD? Mi Netbook http://i.imgur.com/jfv2tfs.png
En el PC Debian Wheezy con Gnome3 fallback, el cual le da varias vueltas a Ubuntu. Empezando por SDLMAME+Gnome Video Arcade, que tiraban solos.
#71 Es curioso y suena a broma, pero cada vez me voy más a las terminales "de verdad" y al rato incluso cierro las X... Entre ssh, screens, vim, y algún reproductor de música... Creo que paso demasiado tiempo entre servidores.
#85 Yo también, pero DWM apenas consume un carajo, urxvt tampoco, tengo el antialias deshabilitado y si quiero ver una web que necesite JS o ver algún video ahí estan Surf y Mplayer2.
Amén que el status de tmux en la TTY me roba una línea amén de la de batería.
En DWM tengo los escritorios virtuales a la izda, después el título de urxvt/surf o lo que sea, la batería del netbook y la hora.
Va de lujo.
Y lo más importante... puedes controlar DWM completamente con el teclado.
Por cierto, si a alguien le sobra un Macintosh de cuando usaban PowerPC, le recomiendo que pruebe Lubuntu PPC.
Para luchar un poco contra la obsolesciencia programada de Apple.
Sobre Gnome3, en Fallback es usable; en el modo normal no lo veo pulido del todo.
#62 Yo tengo(bueno, mi padre, pero como si lo tuviera yo) un ibook G4 que estoy considerando instalar FreeBSD en él o Debian... Pero necesita una actualización ya que aún van OSX Panther Y ya es hora de que una máquina que funciona perfectamente esté al día.
#75 Mete Mint PPC.
Para arrancar yaboot desde cd creo que tenías dejar pulsado "c" o "manzana" mientras arrancaba el mac, no sé.
Necesitas tener el Mac conectado por cable a internet.
"Download the following mini.iso, depending on your computer:
G3 / G4: http://d-i.debian.org/daily-images/powerpc/daily/powerpc/netboot/mini.iso
Boot from it and at the yaboot prompt type
boot: install url=mintppc.org
Be careful which Debian mirror you chose. Some mirrors fail to install all the required software. In the USA the MSU mirror works well and In The Netherlands, ftp.nl.debian.org has it all. You will have to find this out for yourself in other countries."
#62 lo tengo!! a ver si enredo un poco
#88 Ondo También puedes probar MintPPC, pero en el caso de Lubuntu solo necesitas descargar el cd del tirón. Si la instalación Live te va extremadamente lenta o no arranca bien el escritorio, bájate el cd alternate.
La instalación alternate es con menús de texto, pero si sabes usar tabulador y enter, no tienes problema.
Aquí tienes una guía para cualquier caso. http://powerpcliberation.blogspot.com.es/2012/10/lubuntu-install-guide.html#
Es un programa que consume el 100% de CPU y da bastante por saco en cualquier PC no moderno.
¿Pero unity y gnome3 no eran casi lo mismo?
#44 #45 posiblemente a mucha gente no le guste, pero no son iguales para nada, lo único en que se parecen, es que no se parecen al típico gnome2/kde/xfce/cinnamon/windows.
Yo ODIO Unity pero amo Gnome3.
#45 Sí, son lo mismo. La única diferencia es la shell.
SI JODER!
#6 si joder qué? o era un sí con acento?
Demasiado tarde, yo ya me pasé a Mint
Yo personalmente monté mate sobre Precise, poco después descubrí que Mint ya lo habia hecho por mi, así que instalé Mint Mate Maya, instalandoselo a todos mis amigos conversos.
La verdad es que con Gnome2/Mate tienes un escritorio configurable, ligero, que puede ser bonito y con un lanzador como synapse muy comodo para trabajar.
Probé Unity y Gnome3 y el fallback pero eran muy lentos. De KDE hace años que ni lo intento, creo que desde la 3.5, y mientras quede un Gnome2 o Mate o similar no me cambo
#80 La consola no es muy complicada, si te metes básicamente con las instrucciones básicas y más con Debian.
Así que si te quieres meter de lleno a la consola de Linux, creo que has hecho una buena elección.
Recuerda, en linux man es tu salvador
Veo que algunas personas confunden el uso razonable de GTK3 con la densidad y pesadez de gnome-shell o de unity.
Por suerte otros usuarios habeis comentado que podes usar cinnamon perfectamente en maquinas discretas, lo cual confirma que el "problema" es gnome-shell / unity, por lo que a carga de máquina respecta.
Por lo que respecta a diseño de interfaz de usuario, cinammon se va a seguir llevando la palma simplemente porque es como esa interfaz tan familiar que todos hemos usado y con la que muchos estan mas que contentos.
Gnome se arrisga mucho con gnome-shell, Canonical va detrás y riza el rizo con unity , y mientras tanto un monton de gente le habeis dado un fuerte reves a ambos proyectos demostrando lo que dice en oldversion.com:
newer is not always better!
PD: Cinnamon Wins
¿Donde hay un enlace a la noticia original? ¿Se puede descargar la versión en desarrollo? Me parece una noticia algo incompleta.
#44 la noticia la he visto por primera vez esta mañana en Phoronix y dice que al ser oficial a partir de ahora habrán daily builds para descargar. No especifica cuando.
Tengo un ordenador del 2003. Le he tenido que cambiar la pila de la Bios 2 veces y un par de discos duros. Utilizo Arch + openbox y funciona más agil en mis tareas cotidianas que el core 2 con win7 que tengo en el trabajo.
No se vosotros, pero entre gnome3 y unity, es como elegir entre PP y PSOE ahora mismo, cada uno en su burbuja, dando la espalda a sus usuarios. Que los jodan!
#98 La gente no se da cuenta de que menos es mas
Gnome 3 y Unity que cosas mas feas...
Viva Gnome 2.
Gnome 2 me parecía fantástico. Me acostumbré a tener el pidgin+irssi en el escritorio 1, chromium+iceweasel en el 2, bluefish+rhythmbox/vlc en el 3 y virtualbox en el 4. Me movía ágilmente entre áreas de trabajo y aplicaciones sin usar el ratón para nada.
Llegó gnome-shell y por mucho que me lo discutieran en los canales de irc, no permite la agilidad que necesito.
Tras el periodo de adaptación, vuelvo a sentirme cómodo y ágil en KDE.
En equipos más limitadillos xfce (o para mis padres, que consideran los gestos de gnome-shell/unity una gilipollez. No seré yo quien les discuta eso).
Gnome 2, te llevaré siempre en el corazón.
Buena noticia, a la mierda unity.
No sé por qué os preocupáis tanto por Ubuntu, si le quedan unos pocos de añitos "na" mas... 4 le calculo yo... R - S - T - U - V - W - X - Y - Z
La primera vez que vi la barra de Unity pensaba que iban a poner publicidad por ahí, menos mal que no, pero me quita un trozo de pantalla...
Gnome 3 es algo que al principio choca y luego... joder, para mi es perfecto. Apenas uso ratón, y ... sin configurar, tengo accesible todo con dos teclas o atajos de teclado genéricos. Visualmente me gusta porque aprovecha la pantalla bien, nada de espacios desperdiciados. Cuestión de gustos, como todo.
Yo tengo ubuntu y gnome3 en mi MacBook pro, me encanta Gnome lo único que me falla es el puto track y el gnome-shell se cae por lo menos 3 veces al día pero... soy la envidia de la oficina con mi lindo desktop
Ya era ahora. El spin de Ubuntu GNOME Remix va muy bien y con algunas extensiones la verdad es que estupendo. En el trabajo los dos programadores usamos esta versión tuneada y nos han pedido hacer una metadistro para poderla instalar tal como la tenemos.
A ver si por fin vemos una integración más fuerte de GNOME Documents con la nube y dejan de vendernos cosas de Amazon...
Me cago en la puta, ya era hora, menudo chasco me llevé con el puto unity de los cojones.
No creo que diste mucho de tener ubuntu con el unity desinstalado y el gnome puesto como gestor... o el cinnamon en mi caso. Pero bueno: Bienvenida sea, en la variedad está el gusto! la esperaré con una maquinita virtual preparada
nunca he usado linux, asi que por curiosidad me he bajado debian-6.0.7-i386-netinst.iso ya que ni los mismos usuarios se ponen de acuerdo en cual es la mejor distro
#77 Pues si no has utilizado nunca linux y le tienes respeto a la consola te vas a quedar con cara de tonto. Si quieres tener una referencia basada en tus necesidades siempre puedes hacer este test http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?select_lang=true
#79 Gracias por el test, me lo apunto. La idea era justo esa, ver la famosa consola, ya que empecé como usuario ms-dos con un viejo 8086 (con el wordperfect 5.1 y lotus 1-2-3) antes de evolucionar a windows 98, y quería conocer la consola linux antes de ver los famosos escritorios. Lo que si tendré que leer muchas guías
#79 Para qué tiene un usuario medio que usar consola en Debian hoy día? Porque para un usuario medio le viene todo instalado ya prácticamente...
Pregunto desde la ignorancia: ¿No se podría hacer una sola distribución que a lo largo de la instalación permitiese seleccionar entre Gnome, KDE, LXE, Unity y lo que fuese? ¿O que por defecto instalase una pero luego pudiese cambiarse? Porque es un coñazo para un usuario normal, no todos pueden perder el tiempo probando cada sistema en máquinas virtuales.
#100 Cualquier distribución de Linux te permite hacer eso. En Ubuntu, poner KDE es instalar el paquete kubuntu-desktop, poner XFCE es instalar el paquete xubuntu-desktop, poner LMDE es instalar el paquete lubuntu-desktop... Y cambias al iniciar sesión.
#100 Algunas se instalan con un entorno y después puedes cambiarlo. En otras el instalador te pregunta durante la instalación pero al final la elección siempre es tuya.
#100, mañana mismo, si quieres te bajas la nueva openSUSE 12.3 y podrás elegir en la instalación GNOME Shell, KDE Plasma, Xfce, LXDE e incluso E17...
Pero lleva la mierda de Gnome 3.x. Estamos en las mismas pues. Perfecto para los sádicos que les gusta ver sufrir y arrastrarse a su ordenador.
#3 ¿Arrastrarse con Gnome3? Yo tengo un PC de 2006 y va perfecto... buen intento troll.
#8 No estaba troleando, mi última experiencia con Gnome 3.x fue un desastre, pero le daré otra oportunidad si así lo afirmas.
Eso sí, el único escritorio con el que he tenido un orgasmo ha sido con Gnome 2. Ninguno más me ha hecho sentir lo mismo.
#9 Que te llamen troll todo lo que quieran, pero es que aquí tienes razón. GNOME 3 apesta.
#9 No, no se la des. Esta semana he acabado hasta los cojones y he acabado instalado MATE. Ya le pueden dar bien por ahí a Gnome y su gnome 3.
#56 #9 Efectivamente http://mate-desktop.org/ es un fork del Gnome2 ...de cuando los de Gnome no se les iba mucho la pinza con diseños inusables como una barra de tareas que no se pueden poner applets.
#91 "... una barra de tareas que no se pueden poner applets."
http://extensions.gnome.org
#9 ¿Alguna vez probaste KDE 3? Se que para gustos los colores, pero a mi, personalmente, aquel escritorio me parecía una virguería.
Era algo más pesado que Gnome 2, pero joder, era precioso. Tenía un algo... algo que dices: Joder, es perfecto. Nunca he vuelto a sentirme tan a gusto en un escritorio, lo echo de menos. Porque para mi gusto, KDE 4 es un zurullo
#63 KDE 3 sigue en desarrollo, se llama Trinity Desktop Environment.
El rendimiento es similar a Mate y Gnome 2.32, sin embargo, opino que cada uno tiene ventajas y desventajas.
Mate tiene un código muy pulido y tremendamente estable, es más sencillo de usar y la mayoría de programas tienen GUI para GTK 2 y todo se integra muy bien.
Trinity es más bonito visualmente y las opciones de personalización son casi infinitas, pero en general está menos pulido, es más complicado integrar todo y usar aplicaciones GTK tiene un coste extra en recursos por la conversión a QT.
En la página del proyecto Trinity está el tutorial para convertir un Ubuntu en un Kubuntu con el viejo KDE 3.
#3 Curiosamente te hablo con un ordenador que daba problemas con Unity y me pase a Gnome. Y ahora da algunos problemas menos. Y los problemas que tengo es por que la integrada de mi pc es una mierda.
GNOME, muy molesto con sus inconsistencias en la interfaz de usuario, incluyendo GNOME 2. Además los menús ridículamente pequeños son un problema también de usabilidad. Unity los ha solventado perfectamente. Sólo le queda completarse.
Ah, qué bien. Como si no hubiera ya variedades y distribuciones suficientes con las que hacerse un lío y con las que disfrutar de cierto nivel de incompatibilidad, ahora tenemos disponible el enésimo Linux.
Y luego los gordos granudos se sorprenderán cuando vean que pasan los años y sigue sin usarlo ni Dios...
#21 No lo usa ni Dios...
#28 espero que ese razonamiento no lo apliques a todo... quizás te daría un soponcio si te enteraras de las veces que usas windows al día.
#43 No veo porque debería dar un soponcio a nadie, aunque creo que poca relevancia tiene windows fuera del escritorio.
#21 ¿Algún gordo granudo se folló a tu novia y te quedaste a dos velas?
#55 No hombre. Lo decía porque, ya que mi comentario era carne de cañón para los negativos, al menos quería tener un motivo sólido para recibirlos... vamos, por provocar un poco.
En cualquier caso me reafirmo en que en el mundo del Linux para escritorio hay montado un pollo muy gordo con tanta distro distinta. Para cualquier usuario estándar dar el paso a este sistema es un cacao en muchos aspectos, y esto se debe en gran medida a la cantidad de versiones distintas que existen de Linux.
Podéis negarlo taxativamente hasta la saciedad, y podéis también enumerar las múltiples bondades de la existencia de distintas distribuciones (que seguro que las hay), pero estoy convencido de que esto de que haya versiones (y que sean tantas) va en detrimento de la expansión de Linux como SO de escritorio.
#60 Hombre, asusta un poco el ver todas las opciones disponibles si lo haces tu solito y sin consejos de confianza, mi primera prueba fué con una Red Hat y me quedé muy tirado. Ahora, si tienes un amigo que lo está usando y tiene unos ciertos conocimientos no supone trauma alguno, que tambien es parte de la filosofía el compartir el conocimiento. He visto mucha gente entre el nivel mediocre y luser que una vez acostumbrado a su sistema ya ni siquiera pide ayuda con los problemas que pueda tener.
Yo me quedo feliz con mi eficiente Crunchbang, cada vez que toco un windows acabo cabreado y subiéndome por las paredes y como alguien se atreva en ese momento a decirme que es mejor le arranco el corazón y lo cuelgo de las gónadas al palo más alto que encuentre, eso si, sin acritud
#21 Pero qué tonto eres...