Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#9 De acuerdo en que no ofrecer ogg es un paso atrás, pero también es cierto que el mp3 tiene más soporte por los reproductores, deberían ofrecer los dos formatos.
.. Pero en que no "ha hecho demasiado por la libertad" .. si expandir el software libre y aumentar el número de usuarios de plataformas libres no es expandir la libertad.. ya me dirás que es sino.
La comparación de velocidad es una falacia ad hominem. A parte de que son datos que no demuestras, solo te basas en tu percepción personal; ¿y la velocidad de qué? .. arranque, gestión del load average, gestión de procesos concurrentes, .. ¿Nombras Arch porque no has sido capaz de instalar Gentoo? .. Tengo un freedos en un disquete que seguro que gasta menos recursos para editar un fichero de texto y lo hace más rápido que cualquiera de tu sistemas.
Puta manía de criticar Ubuntu por criticar, parece una pelea de gallos.
.. Pero en que no "ha hecho demasiado por la libertad" .. si expandir el software libre y aumentar el número de usuarios de plataformas libres no es expandir la libertad.. ya me dirás que es sino.
La comparación de velocidad es una falacia ad hominem. A parte de que son datos que no demuestras, solo te basas en tu percepción personal; ¿y la velocidad de qué? .. arranque, gestión del load average, gestión de procesos concurrentes, .. ¿Nombras Arch porque no has sido capaz de instalar Gentoo? .. Tengo un freedos en un disquete que seguro que gasta menos recursos para editar un fichero de texto y lo hace más rápido que cualquiera de tu sistemas.
Puta manía de criticar Ubuntu por criticar, parece una pelea de gallos.
#16:
#8, yo personalmente prefiero MP3 a OGG. Como tú dices está el problema de las patentes, pero eso es algo muy curioso. Mi antiguo reproductor AIRIS reproducía perfectamente mp3 (pagando patentes), pero los OGG le sonaban a chino, digamos.
Actualmente tengo ipod, y bueno, lo de siempre. Tampoco reproducen OGG.
Imagino que lo que quieren es llegar al mayor número de gente posible, y mientras la mayoría de reproductores portátiles no tengan soporte para OGG, habrá que hacerlo así.
Lo suyo sería que ofrecieran las dos posibilidades como Jamendo, pero claro...
Actualmente tengo ipod, y bueno, lo de siempre. Tampoco reproducen OGG.
Imagino que lo que quieren es llegar al mayor número de gente posible, y mientras la mayoría de reproductores portátiles no tengan soporte para OGG, habrá que hacerlo así.
Lo suyo sería que ofrecieran las dos posibilidades como Jamendo, pero claro...
#18:
Pues a mi me parece que Canonical ha entendido mejor que cualquier desarrollador de cualquier otra distro como entrar al nicho del mainstream, no por nada es la mas popular.Y eso tiene mucho mérito
Al usuario promedio le interesa un pepino la compilacion, el consumo de memoria, rpm's o deb's. Mientras sea un sistema operativo de calidad, open source y facil de manejar, sirve.
Y con este tipo de servicios seguro que mas gente adoptara un ubuntu en su PC/MAC/Movil
Al usuario promedio le interesa un pepino la compilacion, el consumo de memoria, rpm's o deb's. Mientras sea un sistema operativo de calidad, open source y facil de manejar, sirve.
Y con este tipo de servicios seguro que mas gente adoptara un ubuntu en su PC/MAC/Movil
#22:
Sacado directamente de la FAQ
"Some have asked for songs in other formats such as Ogg Vorbis or FLAC. Acquiring popular songs in this format was not possible at this time, but Canonical will continue to look for future opportunities to improve the quality of the songs found in the Ubuntu One Music Store."
Traducido con google
"Algunos han preguntado por las canciones en otros formatos, como Ogg Vorbis y FLAC. Adquirir
canciones populares en este formato no era posible en este momento, pero Canonical
Continuaremos buscando oportunidades de futuro para mejorar la calidad de las canciones
Ubuntu se encuentra en la música de una tienda."
"Some have asked for songs in other formats such as Ogg Vorbis or FLAC. Acquiring popular songs in this format was not possible at this time, but Canonical will continue to look for future opportunities to improve the quality of the songs found in the Ubuntu One Music Store."
Traducido con google
"Algunos han preguntado por las canciones en otros formatos, como Ogg Vorbis y FLAC. Adquirir
canciones populares en este formato no era posible en este momento, pero Canonical
Continuaremos buscando oportunidades de futuro para mejorar la calidad de las canciones
Ubuntu se encuentra en la música de una tienda."
Comentarios
#9 De acuerdo en que no ofrecer ogg es un paso atrás, pero también es cierto que el mp3 tiene más soporte por los reproductores, deberían ofrecer los dos formatos.
.. Pero en que no "ha hecho demasiado por la libertad" .. si expandir el software libre y aumentar el número de usuarios de plataformas libres no es expandir la libertad.. ya me dirás que es sino.
La comparación de velocidad es una falacia ad hominem. A parte de que son datos que no demuestras, solo te basas en tu percepción personal; ¿y la velocidad de qué? .. arranque, gestión del load average, gestión de procesos concurrentes, .. ¿Nombras Arch porque no has sido capaz de instalar Gentoo? .. Tengo un freedos en un disquete que seguro que gasta menos recursos para editar un fichero de texto y lo hace más rápido que cualquiera de tu sistemas.
Puta manía de criticar Ubuntu por criticar, parece una pelea de gallos.
#10 En Gentoo compilas todo, Arch es práctiamente binaria excepto por el repo AUR.Gestion de load average: Pues mira, en consumo de memoria, LXDE en Arch gasta la mitad que en Karmic , pues he tenido instalados AMBOS.¿ Arranque? mira, teniendo la opcion de poner sólo los módulos que quieres cargar , puessss gana Arch) .Si quieres un día hago una comparación de Ubuntu con Gnome y Arch con Gnome. Te sorprenderías .
Anda mira, phoronix , estos no son precisamente principiantes .
Jeje... #10 Bue, más razón que un santo! Como siempre que se habla de Ubuntu y tal por aquí se monta bulla aprovecho pa tirar la parrafada, jiji!
Yo soy de los que me alegro de cada noticia de Ubuntu aunque nunca lo he usado y dudo mucho que lo use en el futuro. Sea como fuere se hace ruido y en el fondo siempre está GNU/Linux, que es lo que importa. Tamos todos a tirar del carro, ¿o
no?
Es que parece que hay ciertos sectores que cada vez que sale algún "triunfo" de Ubuntu pues se les revuelve las tripas. Yo creo que todo se andará y no pienso
criticarla en absoluto.
Evidentemente yo ya uso "lo mejor" desde hace años y no tengo porqué cambiar, Mandrake (AKA Mandriva)
Vienen haciendo GNU/Linux fácil para "humanos" desde 1998 si no me equivoco. Yo empecé en 2001 cuando dí el salto a Mandrake desde otro buen S.O. de aquella época, llamado Windows98-SE (no es coña, era estable y si no lo llenabas de basura tenía
un rendimiento excelente).
En cuanto al rendimiento que duda cabe que Gentoo es de largo la mejor distro. Hace volar cualquier máquina y toda comparación con otra distro es un abuso. Los que
conocéis un poco el tema sabéis de qué hablo.
Las distro basadas en binarios también se pueden optimizar y llegar a tener buen rendimiento.
Evidentemente Arch parece que es la especialista en eso, nunca la he probado, pero lo haré cuando tenga tiempo para comparar con mi Mandriva a ver si es tan notable
la diferencia con algo ligero como LXDE y quitando por supuesto todos los daemons,
applets y tonterias que cada distro meta por defecto (deduzco que Arch poco meterá
de ésto último
Cuidadín con esas cosas que a veces incluso el (jodido) servidor de sonido 'pulse' se te puede merendar la cpu si te descuidas en algún juego por ejemplo(mejor usar Alsa directamente si solo va a estar activo el audio del juego). Y claro, después
la culpa va siempre para la distro en cuestión. Lo primero que hay que hacer es saber lo que hay corriendo en el sistema y después buscar la forma de sacarle más
rendimiendo (independientemente de la distro, excepto Gentoo que es "especial
#38 Ni un daemon , ni siquiera acpi o hal , o alsa .La instalacion es sencilla y te deja con un terminal. Conectarlo a internet es facil cno netcfg, y a partir de ahí , pacman -Sy gnome
kdelxdecomosinometeslasx y mirar la wiki de Arch Linux. De hecho , a la amiga le sustituire ubuntu por Arch Linux . ¿ Razones ? Ha cascado 
, y por que tiene su propia pagina con la configuracion COMPLETA (lo de gnome o kde va por tu cuenta, pero solo es meter UN SOLO COMANDO tras seguir la wifi, pues te configuran TODO EL HARDWARE ) ¿ Portatil ? Página en la wiki. ¿ Webcam ? Lo mismo . ¿ TV ? Igual .¿ Codecs ? Lo mismo .
#39 Si, eso lo se, te montas el sistema como quieras, al estilo Gentoo pero sin
). Lo que me refiero es al rendimiento una vez
compilar (por cierto, también se puede instalar Gentoo a base de binarios, pero
pierde la gracia, claro
montado (las X y un gestor de ventanas al menos, como Openbox por ej. y comparar en igualdad de condiciones).
Pues a mi me parece que Canonical ha entendido mejor que cualquier desarrollador de cualquier otra distro como entrar al nicho del mainstream, no por nada es la mas popular.Y eso tiene mucho mérito
Al usuario promedio le interesa un pepino la compilacion, el consumo de memoria, rpm's o deb's. Mientras sea un sistema operativo de calidad, open source y facil de manejar, sirve.
Y con este tipo de servicios seguro que mas gente adoptara un ubuntu en su PC/MAC/Movil
Ojito que está en fase beta: http://voices.canonical.com/ubuntuone/?p=263
#2 Buena aclaración. En el artículo lo dice más abajo pero en el meneo no aparece
#2 Bueno... gmail se pasó años en fase beta.
Sacado directamente de la FAQ
"Some have asked for songs in other formats such as Ogg Vorbis or FLAC. Acquiring popular songs in this format was not possible at this time, but Canonical will continue to look for future opportunities to improve the quality of the songs found in the Ubuntu One Music Store."
Traducido con google
"Algunos han preguntado por las canciones en otros formatos, como Ogg Vorbis y FLAC. Adquirir
canciones populares en este formato no era posible en este momento, pero Canonical
Continuaremos buscando oportunidades de futuro para mejorar la calidad de las canciones
Ubuntu se encuentra en la música de una tienda."
No entiendo mucho, ¿pero la versión libre del mp3 no es el formato OGG?
#7 Da igual . Es malo , lo mires donde lo mires. Encima , en vez de potenciar el software libre, solo ofrecen en MP3, nada de OGG.
#8 Es lo que hay , Ubuntu habrá expandido GNU/Linux, pero no ha hecho demasiado por la libertad . (Encima , otras distros como Arch se la comen en velocidad , incluso su "madre", Debian , es hasta 3 veces más rápida) . Que alguien me lo explique .Y no creo que sea por "recargarla" de cosas, que en Arch tengo 7 demonios incluido una caché DNS y sique yendo más rapido que en Ubuntu .Joder , que antes no podía jugar a algunos juegos en Wine , y ahora me sobra potencia.
Vale sí , sin DRM, pero el Instituto Fraunhoffer ese o como se diga cobra patentes por nada .
#9 Debian 3 veces más rápido que Ubuntu... ¡Ejem! Creo que te has pasado.
#8 y #9 El software libre no tiene, por definición, limitaciones a su uso. Con software libre se puede crear una tienda de música con o sin DRM, en formato mp3, ogg, Flac o su puta madre. También puedes usar el software libre para programar un dispositivo que mate a bebés en los hospitales, o para dirigir misiles contra poblaciones indefensas. No hay ninguna contradicción en usar software libre para vender música, libros, esclavos o niñas para ser prostituidas. Limitar el uso que se le puede dar al software libre sería convertirlo en software no libre.
No confundamos churras con merinas.
#21 Cierto , pero el Software Libre es también una filosofía , si no, ¿ Por qué existe http://www.defectivebydesign.org ? No es sólo Software Libre, son cosas como el DRM, Patentes de software ABSURDAS, DMCA, lo que pasó con libdvdcss ( y pasa) , etc ...
#28 No niego que el software libre pueda llevar ligada una filosofía, pero las libertades que definen a un software como libre son las que son y en ninguna habla de filosofías. Que conste que yo soy el primero en rechazar el uso de patentes en el software y en los formatos de archivos como mp3, pero las razones de Canonical para utilizar mp3 son claras: ellos no crean la música, ni deciden el formato en que se codifica, ni el precio (aunque supongo que habrán llegado a un acuerdo), sólo la distribuyen mediante una aplicación integrada en Ubuntu.
#8, yo personalmente prefiero MP3 a OGG. Como tú dices está el problema de las patentes, pero eso es algo muy curioso. Mi antiguo reproductor AIRIS reproducía perfectamente mp3 (pagando patentes), pero los OGG le sonaban a chino, digamos.
Actualmente tengo ipod, y bueno, lo de siempre. Tampoco reproducen OGG.
Imagino que lo que quieren es llegar al mayor número de gente posible, y mientras la mayoría de reproductores portátiles no tengan soporte para OGG, habrá que hacerlo así.
Lo suyo sería que ofrecieran las dos posibilidades como Jamendo, pero claro...
#8
OGG no es una versión libre de MP3. Es un algoritmo completamente diferente.
Por otro lado hay cantidad de reproductores que soportan OGG, sólo es cuestión de hacer una búsqueda rápida en Internet.
#16
iPod por reproducir no reproduce ni el sonido de un martillo golpeándole. Sólo si lleva el logo de iTunes.
#19 eso es una chorrada, porque yo tengo un iPod bien cargadito de música y no he descargado ni una sola canción de iTunes. De hecho, ni es necesario utilizar iTunes para sincronizar tu música. Ese error está muy extendido, al igual que los que piensan que con un Kindle solo puedes leer lo que compres en Amazon.
En cuanto al formato, es lógico que se hayan decantado por el MP3, no solo por ser el mas extendido, sino por que es el que soportan TODOS los reproductores (y la mayoría no soportan OGG). Si pretenden llegar a la gente y dar una alternativa a iTunes, no pueden comenzar exigiendo que para usarlo compren otro reproductor.
Almacenar contenido duplicado tampoco es recomendable, así que la solución pasa por incluir opciones de conversión de formato en la aplicación y promocionarlo.
#27 eso es aplicable a los ipod antiguos, en los nuevos no se puede, o yo almenos no he sido capaz de hacerlo con mi touch, al final le tendre que hacer jailbreack para no tener que tragar con el maldito itunes
#27
Ya he discutido de sobras éstos temas y si quieres saber mi opinión, te invito amablemente a echarle un vistazo a mi historial de comentarios.
Por lo demás, #35 dice que tiene que usar iTunes obligatoriamente, y yo en casa con un iPod Touch 8GB también me pasa lo mismo. Tampoco es que me haya puesto a buscar alternativas, pero vaya, que sin instalar el iTunes ni tan siquiera aparece el dispositivo con un interrogante en el administrador de dispositivos de Windows. Utilizan una forma propietaria de protocolo sobre USB.
#19 Puestos a corregir hazlo bien, OGG es un contenedor para contenidos multimedia, Vorbis es el formato que se suele utilizar para la musica en OGG y este es diferente al MP3
#27 A mi no me parece tan chorrada, yo tengo un iPod shuffle de tercera generacion y cuando he buscado no he visto ninguna forma de soncronizarlo que no sea el iTunes, mas que nada porque sin voiceOver pierde mucho.
#43
Muy bien... y Theora es el códec de video de la fundación Xiph que se suele usar con el contenedor OGG
#16, yo estoy muy contento con mi ipod, eh? También es que tengo ordenadores mac en casa, y claro...
No os olvidéis que esta en fase beta!!!!!! Quien sabe si dentro de poco nos vienen con ogg u otros formatos... lleva 2 días por dios darles un respiro
FOTOS
http://i60.servimg.com/u/f60/14/20/47/06/sin_no22.jpg
http://www.servimg.com/image_preview.php?i=210&u=14204706
#7 de hecho, la segunda imagen de #1 es un plagio descarado de iTunes
MP3 en vez de OGG o a escoger?
Ubuntu 10.4 de Propietonical
#33 Solo quiero darte los motivos por los que aquella era erronea, aunque concuerdo con lo que dices.
O cómo creaban un maravilloso universo paralelo para opacar (a los que sigan su web, claro) el fracaso de Vista.
Nueva versión de Ubuntu decepciona a los usuarios/c29#c-29
Los resultados son distintos a los que comenta la noticia, además es una traducción libre de un artículo de Theregister el cual ni se menciona.
Nueva versión de Ubuntu decepciona a los usuarios/c62#c-62
Que diarioti hable de Linux no es muy diferente a que lo haga Steve Ballmer o Bill Gates. Y como a ellos, se les hizo el culo gaseosa con el lanzamiento de Windows 7. No os perdáis por otro lado su particular "visión" sobre noticias de propiedad intelectual.
Aún recuerdo titulares de diarioti tipo "Duro golpe contra la seguridad en Linux" cuando hace años Microsoft compró una compañía que creaba antivirus para Linux... para quitar virus de Windows
Canonical cada vez se parece más a Apple. Ojo, que lo digo en el buen sentido
yo preferiria un modelo de negocio mas en plan spotify.
Hay que tener en cuenta que desde España sólo se pueden comprar canciones de 2 de las 4 discográficas más importantes. De momento, sólo EEUU, Reino Unido, Alemania y alguno más pueden acceder a todo el catálogo.
Dicen que si la cosa funciona irán mejorando la oferta para el resto de países.
Para complementar un poco más la información. En el bugzilla podeis seguir los reportes de errores que se están produciendo en estos últimos dias: https://bugs.launchpad.net/rhythmbox-ubuntuone-music-store
Más info: https://wiki.ubuntu.com/UbuntuOne/MusicStore
Es triste que todavía el mp3 sea considerado la leche u ogg un buen formato teniendo la posibilidad de códecs sin perdida como flac.
Lo que sería fantástico es que luego te pudieras comprar el disco de verdad (sea CD o vinilo), y que te descontasen lo que pagaste por el fichero MP3.
Más que hacer gilipolleces, ya podían mejorar el sistema operativo, que en las últimas versiones cada vez casca más.
#12 ¿Qué casca exactamente? ¿has probado la beta de la 10.04?
#13 i.e. Nueva versión de Ubuntu decepciona a los usuarios
Nueva versión de Ubuntu decepciona a los usuarios
diarioti.comSegún un sondeo realizado en el foro de usuarios de Ubuntu, solo el 10% reporta instalaciones sin problemas. El 20%, en tanto, ha experimentado dificultades no solucionables.
#15 ¿Y qué foro es ese? No se especifica ninguna url. ¿Y por qué iban a reportar datos de su instalación los que no han tenido problemas? A mi me va bien y no voy a ningún lado a contárselo a nadie, lo uso y punto.
#13 ¿Ya han arreglado el soporte de pulseaudio?
Lo digo porque como te toque la china con tu hw, la única solución es volver a esd... y esd está muerto.
A mi el servicio me parece positivo, no tanto que se llame "Ubuntu", pero positivo al final.
#23 O directamente mandar pulseaudio al garete y en vez de usar libsdl-pulse, por ejemplo ( es un decir ) , meterle libsdl-alsa .
#23 O directamente mandar pulseaudio al garete y en vez de usar libsdl-pulse, por ejemplo ( es un decir ) , meterle libsdl-alsa .
ESD no maneja el hardware, si no alsa .
#13 Ese meneo, a pesar de llegar a portada, era erronea. La encuesta se hizo en un sub-foro dedicado a corregir problemas de usuarios ¿no crees que es que logico que todos aquellos que hayan participado en la encuesta tuvieran algún tipo de problema?
#25 Si en el foro sólo hubiese gente con problemas y nadie que entendiese y los solucionase, vaya mierda de foro, ¿no?