Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Yo lo veo perfectamente en Lynx sobre una tostadora con NetBSD
#4:
En cuando llego a la segunda viñeta empieza a ir muuuuy lento (Windows y chrome)
#52:
#51 A ver qué te parece esto:
Lo que tardo en hacer en 10 min en flash tardo 30 en html5.
Html5 está muy bien, es un gran paso. Pero no lo comparemos con flash. Creo que hacen cosas diferentes.
No se me ocurriría hacer un blog en flash, y no se me ocurriría hacer una animación en html5.
Creo que, por el momento, es lo más lógico.
Ojo, no digo que no se pueda. Pero me recuerda a los grandes artistas que usan el paint, que aunque tiene más mérito no tiene mucho sentido.
Lo que tardo en hacer en 10 min en flash tardo 30 en html5.
Html5 está muy bien, es un gran paso. Pero no lo comparemos con flash. Creo que hacen cosas diferentes.
No se me ocurriría hacer un blog en flash, y no se me ocurriría hacer una animación en html5.
Creo que, por el momento, es lo más lógico.
Ojo, no digo que no se pueda. Pero me recuerda a los grandes artistas que usan el paint, que aunque tiene más mérito no tiene mucho sentido.
#9:
No tira en Chrome/Linux y va de pena en FF, intel duo, 3GB ram
No he podido ver mucho, pero aun así parece que prácticamente todo se puede hacer con
html4 + js + css2
No he podido ver mucho, pero aun así parece que prácticamente todo se puede hacer con
html4 + js + css2
#10:
Yo estoy en un Vaio FW21Z, que se supone bien potente, FF/w7 64bits, y esto va leeeeento
(Core 2 Duo T9400 @2.53, 4GB RAM)
(Core 2 Duo T9400 @2.53, 4GB RAM)
Comentarios
Yo lo veo perfectamente en Lynx sobre una tostadora con NetBSD
#13 Si pero en Ubuntu no funciona
#0 No es por nada, pero va de pena sobre FF/Linux
Vía @mezvan
#2, a mí me va bien, en FF/Linux.
#3 ¿Qué equipo tienes? (intel duo + 1GB RAM)
#5:
uname -p: AMD Phenom(tm) 9550 Quad-Core Processor
free:
total used free shared buffers cached
Mem: 3372240 2833384 538856 0 538448 1402136
#8
#3 Define "bien".. si "bien" es a 2fps, pues sí, va "bien".
En cuando llego a la segunda viñeta empieza a ir muuuuy lento (Windows y chrome)
No tira en Chrome/Linux y va de pena en FF, intel duo, 3GB ram
No he podido ver mucho, pero aun así parece que prácticamente todo se puede hacer con
html4 + js + css2
#9 Cierto, no veo el HTML5 por ningún lado. Parece que a IE9 se le da bien mover planos; supongo que tenga que ver la aceleración por hardware tanto hablada. Pero en otras pruebas se le ve el plumero: http://mrdoob.com/124/Plane_Deformations_HTML5 (esta sí que es HTML5)
Aunque pienso que Microsoft está haciendo un gran trabajo adaptándose.
Yo estoy en un Vaio FW21Z, que se supone bien potente, FF/w7 64bits, y esto va leeeeento
(Core 2 Duo T9400 @2.53, 4GB RAM)
No es hentai.
#51 A ver qué te parece esto:
Lo que tardo en hacer en 10 min en flash tardo 30 en html5.
Html5 está muy bien, es un gran paso. Pero no lo comparemos con flash. Creo que hacen cosas diferentes.
No se me ocurriría hacer un blog en flash, y no se me ocurriría hacer una animación en html5.
Creo que, por el momento, es lo más lógico.
Ojo, no digo que no se pueda. Pero me recuerda a los grandes artistas que usan el paint, que aunque tiene más mérito no tiene mucho sentido.
Va como el culo en FF y Chrome.
Tengo un Intel Core 2 Quad Q9450 2.66GHz, 4Gb RAM, Windows 7 x64 Ultimate y un hdd WD VelociRaptor 10000rpm.
En cualquier caso... es interesante Pero como dice #52, html5 no es para sustituir a Flash, al igual que tampoco sustituira a Silverlight, o Silverlight a Flash, etc... etc... son herramientas parecidas, para cosas distintas, que se solapan en algunas cosas, pero en la mayoria no.
#52 Eso es porque aún no se dispone de una interfaz gráfica para trabajar el html5, con lo que los diseñadores aún están excluidos y lo único que nos llegan son experimentos hechos por programadores. El éxito de Flash se debió en gran parte a su facilidad de manejo que hacia que cualquier "chavalín" te hiciera una peli o una web. Esa es la parte que aún falta por aclarar, si html5 va a seguir siendo un mero tocho de código o si alguien piensa sacar un programa de edición como dios manda.
#54: Pon HTML5 en un Pentium II a 400 mhz ver que tal te funciona.
Es más, aún está por ver si dan la opción de bloquear el HTML5 como ahora hay con flash.
#54 Eso me suena a Dreamweaver... Si si, muy fácil y todo eso pero la cantidad de basura que te mete es impresionante.
HTML debe ser código y punto. Si le metes una interfaz para generar ese código, acabarás con un montón de mierda nada optmizada y lenta de cojones. A parte de limitar la creatividad un montón (programando)
Así que no, no es comparable.
#59 Creo que pierdes la perspectiva aquí un poco. HTML5 tiene que ser una herramienta accesible para los diseñadores que son los responsables de la última capa de una web. Del mismo modo que ahora muchos diseñadores usan CSS o jQuery con conocimientos mínimos de programación, por ejemplo gracias a una interfaz de CMS tipo Wordpress.
Por otra parte es cierto que Dreamweaver nunca fue una opción aceptable para "quitar" al programador de la ecuación y dejarlo todo en manos del diseñata.
#60 Hombre, hasta donde yo sé, HTML5 agrega nuevas posibilidades de cara a funcionalidad, accesibilidad y multimedia, pero muy poco en diseño (para eso está CSS3, que ojalá algún día se implante del todo). Y para emplear cualquiera de estas características necesitas saber programar, y no te vale un mínimo.
Un diseñador que se meta en faena a maquetar podrá estructurar la web con los nuevos , o meterte un , pero hacer funcionar este último es otra cosa. Lo mismo para los nuevos elementos audio y video.
Además, estamos hablando de hacer una herramienta similar a Flash para empleo de HTML5 y, obviamente, mucho mucho Javascript.
#54 Ni se dispondrá muy a mi pesar.
Date cuenta que hablamos de html 5 como un lenguaje en sí pero no lo es. Por sí solo no hace nada, necesita otros lenguajes para funcionar. Eso en una interfaz es imposible.
Con flash puedes hacerlo todo desde el mismo actionscript. Y si acaso conectar con mysql, xml o lo que sea, pero sólo para datos, no para animar ni nada de eso.
Haría falta un jquery visual que implemente el html necesario o algo así.
Falta mucho para eso.
Mientras, se seguirán haciendo microsites en flash, y aplicaciones web, y animaciones, y tiendas online, etc...
No es que me decante por flash para todo, pero sí para muchas cosas.
De hecho ahora estoy trabajando en una web que integra flash con html y jquery, y creo que es muy emocionante poder trabajar así. Ojalá estuviera terminada para demostrar lo que quiero decir.
#52 Hombre, yo estoy haciendo ya cosas con HTML5 en unas pocas horas (con código + orientación a objetos) que en flash los he visto tardar 2 semanas. Y no te digo ya si hay que hacer modificaciones. Yo las hago en un momentín y los del flash a saber la que tendrían que liar.
Aparte que la velocidad de HTML5 en los navegadores se incrementa mes a mes gracias a la alta competición que hay mientras que flash sigue igual de penoso que siempre. No creo que a flash le queden más de un par de años de vida, para ser sinceros.
a mi me va de pena con un celeron...
El HTML de hoy es como el Flash 3 de hace 10 años.
#50 El Flash de hace 10 años jamás habría alcanzado esos fps con imágenes tan grandes, ni en gráfico vectorial ni en mapa de bits. El flash de ahora tampoco los alcanza.
Acojoning
Madre mia con la chorrada del HTML5, que tiene eso de html 5? No son mas que toneladas de javascript
Edito: y que ademas no tienen nada que ver con la "expectacularidad" de la pagina en si
estoy hasta los huevos con html5 y su pobre rendimiento.
En explorer9 beta va rápido.
En firefox simplemente va.
En Chrome es insufrible (curioso).
#17 Pues es cierto, lo he probado con Chrome y me iba fatal y en IE9 va bastante bien.
#17, normal, como que está hecho para ie9
Del código fuente:
Alguien tendrá que avisar que los 90 acabaron ya hace mucho, y la cuota del ie ya no es la que era...
La idea está "bien", pero el rendimiento es un poco penoso ...
Está chulo pero de verdad, cansa que se manden noticias con el título "en HTML5".
Que conste que no estoy en contra del html5 sino todo lo contrario, pero es que ya se mandan hasta noticias con el titular pacman hecho en html5 (y por mi como si fuera en flash, java, turbopascal, ensamblador, etc...).
Yo lo vi perfecto en FF/XP
Entradilla de http://www.nevermindthebullets.com/
200 mb se los chupa Firefox !!
Esperando la version porno
#12 Pues cambiate de navegador si no te gusta firefox
Y llego yo con mi tortuga que no soporta Windows XP a lomos de mi reluciente Linux y... Crash, me has roto el Chrome, Elwing, ¡te voy a denunciar al tribunal de La Haya!
¿Es que nadie va a comentar nada sobre la historia? ¡Qué cabrona la tía!
En Chrome lo veo de culo, lleno de saltos y parones. En Firefox lo veo de putísima madre, y es realmente impresionante. Por alguna razón el cómic éste no se lleva bien con Chrome.
Para seguir con la estadística, mi trasto es un intel de 4 núcleos a 2,83 Ghz con 2 Gb. de RAM y Windows XP
Me encanta la idea, pero le falta eficiencia y fluidez. Mi PC es bastante moderno y el comic va muuuuuuy lento.
Mac book pro + chrome = ojete
En Mac funciona perfectamente con Firefox.
y esto es noticia? hmmm...
Se ve perfectamente con Arachnet corriendo sobre MS-Dos 6.22 en un 286 con 640k de ram, pero es un tanto, caotico viñetas que no se lee bien el texto porque se corta, textos flotantes demasiado transparentes e ilegibles, esta bien como concepto, pero muy verde todavia.
No se trata de Flash VS HTML, simplemente HTML no tiene que reinventar el agua tibia, en lo multimedia que imite a Flash y en todo lo demás que siga avanzando como va. Pero insisto, HTML5 se ve viejo en comparación con Flash.
A mi me va genial en un Macbook de los primeros, con un 1gb de RAM en OSX sobre Firefox.
Mola, es un poco excesivo el movimiento tanto que distrae del comic, pero expectacular es, no cabe duda
Mal en Chrome. Regular en FF/Win. Bien en Explorer9...
En firefox con macbook pro va bien
Supongo que el tema del framerate dependerá del hecho que la mayoria de navegadores aun no soportan aceleración por hardware... en cuanto salgan las próximas versiones el problema se va a solucionar.
De momento a mi solo me va mal con el Chrome. Luego tanto el Firefox como el Opera y el nuevo IE9 van de lujo.
Tengo un T7700 y win7 x86
Bonito homenaje a los Sex Pistols http://es.wikipedia.org/wiki/Never_Mind_the_Bollocks,_Here%27s_the_Sex_Pistols
En un macbook pro con chrome me va perfecto
Va bastante bien, pero es mu malo cojones.
Vaya por Dios, no nos odiéis, pero soy el cuarto al que le va bien con Mac... en mala hora escogí ser un pijo.
A mi también me va lentillo... Siento ser cabrón pero el dibujo me parece bastante peste. Hay que desarrollarlo más, pero parece que aquí hay chicha.
Con Opera va bien, aunque no hay animación dentro de cada viñeta cosa que en firefox si.
En lo que a mi respecta el html5 por ahora es hasta peor que un flash en cuanto a rendimiento.
¡¡Alucinante!!
Estoy desde un movil, FFFFFUUUUU
No se porque hay gente que se hace "pajas" con los núcleos, al menos a mi, me usa solo un núcleo, tengo dos pero para el caso sería lo mismo. Se pone al mayor paso de reloj todo el rato y tira en ciertas ocasiones a trompicones. El tema es, si tienes un núcleo potente te va, sino no, puedes tener 4 que no sean rápidos por si solo cada uno que te botará. Hablo de ff3 linux, habría que ver con el 4 que creo que usa xrender.
A mi sobre Ubuntu me va de pena en Firefox.
En Chrome me va igual de mal.
Y en Epiphany me va perfecto.
Merito tendría si se hubiera hecho en , que si se puede decir que es parte de HTML5...
Me acabo de tirar un pedo en HTML5, si lo publico en my blog y envio la "noticia" igual llega a portada!
PS: Dios, cada dia esto del meneaning es peor.
¿Y es necesario poner el procesador al 100% para ver un comic?
Ese 100% de proceso significa que otros programas irán más lento, significa un mayor consumo energético del procesador y calora disipar, y a la larga una mayor acumulación de polvo en el dispador.