Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
La puñalada inglesa fue doble, en las postrimerías de la segunda guerra mundial se reunieron ingleses, americanos y rusos, y entre otros temas trataron la situación de España.
Rusia quería meter mano, decían que no tenía sentido haber luchado por todo el mundo contra el fascismo para luego perdonar su existencia en España y no hacer un último esfuerzo.
EEUU le daba un poco igual, estaban ya hartos de tanta guerra pero no se mostraron contrarios.
Inglaterra se posició claramente a favor de perdonar la dictadura franquista, por lo visto tenían un floreciente comercio con la misma y no estaban dispuestos a perderlo. Esta postura a la que se le supuso el apoyo implícito de EEUU al no pronunciarse claramente nos sumió en varias décadas de dictadura fascista, para verguenza de todos los paises democráticos.
Si nos ponemos a hablar de deudas históricas, la que se tiene con España tiene tela...
Rusia quería meter mano, decían que no tenía sentido haber luchado por todo el mundo contra el fascismo para luego perdonar su existencia en España y no hacer un último esfuerzo.
EEUU le daba un poco igual, estaban ya hartos de tanta guerra pero no se mostraron contrarios.
Inglaterra se posició claramente a favor de perdonar la dictadura franquista, por lo visto tenían un floreciente comercio con la misma y no estaban dispuestos a perderlo. Esta postura a la que se le supuso el apoyo implícito de EEUU al no pronunciarse claramente nos sumió en varias décadas de dictadura fascista, para verguenza de todos los paises democráticos.
Si nos ponemos a hablar de deudas históricas, la que se tiene con España tiene tela...
#18:
Este abandono por parte de las potencias que luego serían aliadas, está muy bien descrito por George Orwell, en sus libros "Mi guerra civil española" y "Homenaje a Cataluña". Cuando volvió herido a Inglaterra, después de luchar aquí, preguntó en un círculo de "inversores" por qué no se había ayudado a la república contra el fascismo. La respuesta es que ya se había elegido a Franco como dirigente, por la inestabilidad que achacaban a la república. Cuando en el 39 empezaron a aparecer en los periódicos los llamamientos a parar el fascismo que invadía Polonia y Europa, él y muchos brigadistas internacionales se sintieron ninguneados y asqueados con los dirigentes políticos (como ahora, vamos).
#6:
Relacionada
Los sublevados de la Guerra Civil Española tuvieron respaldo del Reino Unido y EEUU
Los sublevados de la Guerra Civil Española tuvieron respaldo del Reino Unido y EEUU
Los sublevados de la Guerra Civil Española tuvieron respaldo del Reino Unido y EEUU
Los sublevados de la Guerra Civil Española tuvieron respaldo del Reino Unido y EEUU
#5:
Siempre quedará que la "no intervencion" de las democracias europeas (Francia, Reino Unido) a favor de la Republica en la Guerra Civil fue una de las causas por las que sufrieron derrota tras derrota en los inicios de la Segunda Guerra Mundial. Empezaron la guerra luchando contra soldados alemanes, italianos, etc que ya estaban fogueados, con mucha más experiencia y con tacticas militares más avanzadas: la famosa blitzkrieg (guerra relámpago).
#7:
La razon de tal puñalada tiene nombre propio Juan March, de la Banca March.
Comentarios
#2 Nadie intenta convencerte de nada. Si leyeras el artículo sabrías que se trata de nuevos datos que han salido a la luz. La historia se escribe, por si no lo sabes, en base a la investigación.
¿Y votas antigua? Jajajaja, como la vida historia misma.
La puñalada inglesa fue doble, en las postrimerías de la segunda guerra mundial se reunieron ingleses, americanos y rusos, y entre otros temas trataron la situación de España.
Rusia quería meter mano, decían que no tenía sentido haber luchado por todo el mundo contra el fascismo para luego perdonar su existencia en España y no hacer un último esfuerzo.
EEUU le daba un poco igual, estaban ya hartos de tanta guerra pero no se mostraron contrarios.
Inglaterra se posició claramente a favor de perdonar la dictadura franquista, por lo visto tenían un floreciente comercio con la misma y no estaban dispuestos a perderlo. Esta postura a la que se le supuso el apoyo implícito de EEUU al no pronunciarse claramente nos sumió en varias décadas de dictadura fascista, para verguenza de todos los paises democráticos.
Si nos ponemos a hablar de deudas históricas, la que se tiene con España tiene tela...
#12 Si, estamos de acuerdo. De hecho la ayuda militar alemana e italiana fue muy importante. Según la wikipedia: Alemania ayudó a Franco enviando a España la Legión Cóndor, y miles de técnicos y asesores militares.
Aprovechó la guerra para probar sus nuevos modelos de armas y tácticas. Se probaron los cazas Messerschmitt Bf 109 Junkers Ju 87 A/B y los bombarderos Junkers Ju 52 y Heinkel He 111.
Estrenó en España sus tácticas de bombardeo sobre ciudades. Aunque no fue el único, el más famoso fue el bombardeo de Guernica. Italia: Aportó cuatro «submarinos legionarios» a la flota de Franco y le vendió cuatro destructores y dos submarinos. La ayuda italiana fue, en palabras de R. Serrano Suñer, la ayuda más «grande, delicada y desinteresada», pues es de mencionar que Italia tenía en España tres divisiones completas.
#20 De hecho llegó a portada una transcripción acerca de las conversaciones de postdam en las que se lee de boca de Churchill: Nosotros tenemos antiguas relaciones comerciales con España, que nos proporciona naranjas, vino y otros productos a cambio de nuestras propias mercancías. Si nuestra intervención no diera los frutos deseados, yo no querría que este comercio padeciera daño.
Relacionada: ¿Salvó Churchill al Régimen de Franco?
¿Salvó Churchill al Régimen de Franco?
historiasconhistoria.esRelacionada
Los sublevados de la Guerra Civil Española tuvieron respaldo del Reino Unido y EEUU
Los sublevados de la Guerra Civil Española tuvieron respaldo del Reino Unido y EEUU
Los sublevados de la Guerra Civil Española tuviero...
larepublica.esEste abandono por parte de las potencias que luego serían aliadas, está muy bien descrito por George Orwell, en sus libros "Mi guerra civil española" y "Homenaje a Cataluña". Cuando volvió herido a Inglaterra, después de luchar aquí, preguntó en un círculo de "inversores" por qué no se había ayudado a la república contra el fascismo. La respuesta es que ya se había elegido a Franco como dirigente, por la inestabilidad que achacaban a la república. Cuando en el 39 empezaron a aparecer en los periódicos los llamamientos a parar el fascismo que invadía Polonia y Europa, él y muchos brigadistas internacionales se sintieron ninguneados y asqueados con los dirigentes políticos (como ahora, vamos).
Siempre quedará que la "no intervencion" de las democracias europeas (Francia, Reino Unido) a favor de la Republica en la Guerra Civil fue una de las causas por las que sufrieron derrota tras derrota en los inicios de la Segunda Guerra Mundial. Empezaron la guerra luchando contra soldados alemanes, italianos, etc que ya estaban fogueados, con mucha más experiencia y con tacticas militares más avanzadas: la famosa blitzkrieg (guerra relámpago).
#5 Al bando republicano tambien ayudaron voluntarios franceses y rusos.
Admeás, la republica fue derrotada por que los mejores generales que teniamos en la época habían cogido sus tropas y se habían cambiado de bando. Tan solo una fracción del ejercito, que apenas contaba por ejemplo con carros de combate, tuvo que enfrentarse a la fuerza combinada de una mayor potencia militar del propio país a la que además se sumó alemania e italia, aunque solo fuera una ayuda minoritaria (pero ahí quedan cosas como el bombardeo de Gernica, que si no refuerdo mal fue llevado acabo por el escuadrón condor, que creo recordar que era alemán).
#23
El apoyo de los fascistas italianos salió relativamente gratis, pero el nazismo pasó factura y durante bastantes años (y cuando digo factura hablo de dinero, no de política)
#12
Menudo cacao tienes. Franco no tenía necesariamente los mejores generales (de hecho el era muy mediocre) pero si tenía las mejores tropas (el ejército de Africa) junto con un importante contingente del Ejército Italiano (+50.000 hombres) y el apoyo de la Legión Cóndor alemana (al mando de Richtoffen, el hermano del Barón Rojo) Aparte de eso, tenía carta blanca de dinero de Alemania e Italia, junto con "negocietes" de los ingleses y americanos (ahí tiene mucho que ver Juan March)
El apoyo a los republicanos fueron voluntarios (que muchas veces venía con una mano delante y otra detrás) y de algunos asesores rusos que venían con el armamento (para enseñar a manejar tanques, aviones, etc)
Carros de combate hubo muy pocos por los bandos. Unos pocos Reanult FR-17 de la PGM, Panzer I, carros ligeros italianos (apodados Latas de Sardinas) con lo que lo mejor eran carros rusos T-26 (que siguieren dando servicios años después, aunque los franquistas los llamaban Vickers, carro en el que estaban basados) y BT-7 (todo carros ligeros)
#5 La blitzkrieg aunque tiene fundamentos anteriores, no se empezó a usar militarmente como tal hasta la invasión de polonia en el 39. Entre otras cosas por que requería cierto desarrollo tecnológico que aun se estaba llevando a cabo.
#41 La táctica blitzkrieg la probaron primero aquí y fracaso. Por eso los franceses se confiaron pensando que también fracasaría cuando les invadieron.
"Es, asimismo, creencia popular, que la Guerra Relámpago moderna fue empleada por vez primera en Polonia 1939, cosa totalmente falsa: esta táctica fue testada, a nimia escala, durante el Primer Sitio de Madrid, durante la Guerra Civil Española (1936-1939)."
http://www.lasegundaguerra.com/viewtopic.php?t=2240&f=39
#43 Tu fuente puede ser tan buena como la wikipedia que es donde lo he mirado yo para estar seguro y no basarme solo en "creencias populares".
#47 No digo nada a cerca de tu comentario, sólo un inciso sobre la wikipedia. Es un buen sitio para referenciar datos, pero muy poca gente lee las discusiones y le da a la wiki un estatus de verdad universal, los datos pueden ser erroneos aun siendo correctos, bien por omision de información o bien por velada subjetividad del que lo escribe, por eso recomiendo leer la discusión en todo momento y buscar información adicional, empezando por la misma wikipedia en su versión inglesa.
Un Saludo.
#51 Normalmente miro más la wiki anglosajona que la española, pero en esta ocasión, la española venía más al caso.
La inglesa dice más o menos lo mismo, peor ampliado: http://en.wikipedia.org/wiki/Blitzkrieg
Mientras que esta (http://enciclopedia.us.es/index.php/Blitzkrieg) tiene un texto muy similar al que usas de referencia.
La razon de tal puñalada tiene nombre propio Juan March, de la Banca March.
Demonios, esto sí que no lo sabía yo...
#7 es una de las posibilidades que contempla el artículo... la verdad tras todo esto es posible que no la sepamos nunca
¿Acaso Inglaterra nos ha favorecido alguna vez?
#3 Bueno, estuvieron por aquí zurrandose con los Franceses al mando de un tal Sir Arthur Wellesley hace cosa de poquito más de 200 años.
#48 ¿Y eso fué un favor?
No se yo si no nos hubiera ido mejor con los republicanos franceses...
#49 No se si fue un favor o no. Lo que si se es que los Franchutes no estaban aquí de visita...y nadie les había invitado a quedarse!.
#2 En el contexto de la Guerra de Sucesión Española, una flota del bando en favor del pretendiente Archiduque Carlos, formada por navíos ingleses y holandeses, atacó en el verano de 1704 varias localidades de la costa sur española hasta su llegada a la bahía de Algeciras el 4 de agosto de 1704, donde tomaron posiciones para el ataque a Gibraltar. Las fuerzas borbónicas defensoras contaban con 80 soldados y 120 cañones, de los que un tercio estaban inservibles, junto con 300 milicianos con escasa o nula instrucción militar, lo que revelará ser insuficiente para hacer frente a la fuerza asaltante que totalizaba 10.000 hombres y 1.500 cañones, y el apoyo de infantes de marina. Entre ellos se encuentra un batallón de 350 soldados catalanes que protagonizarían el asalto terrestre, desembarcando en la playa conocida desde entonces como "Catalan Bay". Tras cinco horas de bombardeos, los defensores accedieron a negociar su capitulación haciendo entrega de la plaza al Príncipe de Hesse-Darmstadt.
La ocupación de Gibraltar supuso el desplazamiento de la mayor parte de su población. El 5 de agosto, el cabildo de Gibraltar presidido por Cayo Prieto Laso de la Vega junto con el gobernador militar de Gibraltar, el general de artillería Diego Salinas, deciden abandonar Gibraltar al no desear prestar juramento de fidelidad al archiduque. Se vota por aclamación popular (en voz alta) pero se deja voluntad al vecindario para marcharse o quedarse. Al día siguiente, 6 de agosto, se inicia el éxodo, con los atributos identificativos de la ciudad: pendones, archivos, sellos, documentos, imágenes religiosas, libros de registros parroquiales con actas de nacimientos, defunciones y bodas, etc., encabezando la marcha el regidor Bartolomé Ruiz Varela hacia la ermita de San Roque, origen del actual San Roque y en Algeciras, despoblada y en ruinas hasta entonces). A finales de ese mismo año de 1704 tropas hispano-francesas ponen sitio a la ciudad pretendiento tomarla por las armas sin éxito. La posesión británica sería reconocida en el Tratado de Utrecht en 1713, que puso fin a la guerra. Por este tratado, España cedía a perpetuidad el peñón a Gran Bretaña sin jurisdicción alguna, estableciéndose, no obstante, una cláusula por la cual si el territorio dejaba de ser británico, España tendría la opción de recuperarlo.
El posterior Tratado de Utrecht puso fin a las hostilidades, y el reconocimiento del pretendiente Felipe como rey de España por parte de Inglaterra a cambio de la cesión de los territorios de Gibraltar y Menorca
Y los intereses de ciudadanos británicos en Río Tinto y el área de Jerez.
Habría que reflexionar sobre por qué hicieron así. O a ver si nos vamos a quedar en que la conspiración judeo-masónica fue en realidad antirrepublicana.
#1 La República es el deporte de moda...da igual sobre que sea la noticia, se saca y ya. Es lo que se llama un "bombardeo por saturación"
Algunos creen que si están todo el día con la república a cuestas a los demás nos va a parecer cada vez mejor la república, cuando la realidad es que nos parece cada vez mas cansina...
Por cierto, Inglaterra también nos quitó Gibraltar...
#1 ¿Qué conspiración judeo-masónica?
#1 es sencillisimo: la republica estaba secuestrada por la extrema izquierda revolucionaria. Ninguna democracia apoyabria un regimen asi. Mucho trato el PCE de tratar de controlar aquel caos y dar una buena imagen, pero no lo lograron. Con lo antecedentes de la URSS, Alemania, Austria... lo tenian francamente dificil. Prefirieron un Franco a un Stalin morenito.
Los lideres republicanos en buena parte se arrepintieron y avergonzaron de como habian dejado que al republica degenerase de aquella manera, y darle asi alas al golpe.
Pudieron haberlo hecho mejor, pero tenian prisa por salvarnos.
#55. Exactamente.
Agrirrefacts: El BOB era filial de Caja Madrid. Y fui yo quien mando el telegrama.
Es decir, que el Sr. Viñas nos dice que la república se vio forzada a hacer estos negocios con los bancos de la rusía stalinista (ya tengo curiosidad yo por saber que bancos eran esos, no acabo de entender eso de la dictadura comunista haciendo negocios capitalistas de banca en occidente), ellos en realidad no querían, pero es que los ingleses nos dieron la espalda que rufianes que no querían una dictadura comunista ni en pintura, además, como todos deberíamos saber, ningún otro país de Europa que no fueran Alemania o Italia (que apoyaban a los nacionales) tenían bancos que puedieran realizar este tipo de operaciones de transferencia de fondos... ¿O es que no eran transferencias que eran créditos? A fin de cuentas el oro ya lo habían entregado a los rusos, ya estaban incautandose de todo el oro y piedras preciosas para el esfuerzo de guerra, y no dejaban de imprimir moneda sin respaldo y con hiperinflación. Un tanto cojo y excusatorio suena este relato de Viñas.
#21 ¿Qué dictadura comunista? Tú a parte de fumarte las clases de historia en el cole te has fumado algo peor, si no no se entiende tu atrevida ignorancia.
#37 es que cada uno se inventa el cuento de su forma favorita
Es normal:
Ahí fuera entendían que la república no la defendía nadie.
Un bando era fascista y el otro revolucionario, pero ninguno de los dos pensaba reinstaurar la democracia.
Es obvio que por eso los ingleses, puestos a elegir entre fascismo y comunismo, eligieron fascismo.
El golpe de estado nacional era para RESTAURAR LA MONARQUÍA ABSOLUTISTA de DON JUAN. Como al final se murió el general Sanjurjo, el Franco siguió con la guerra, y como se llevaba mal con Don Juan hizo una dictadura militar. Es decir, la guerra civil NO fue para acabar con un gobierno de izquierdas sino para RESTAURAR EL ABSOLUTISMO MONÁRQUICO.
#24, #35 Antes de decir según qué tonterías, es mejor que te leas esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_XIII_de_Espa%C3%B1a
Absolutismo dice...
En cuanto a lo de restaurar la monarquía, la idea que tenían los sublevados es que Sanjurjo ocupase la jefatura del Estado. Me imagino que la idea del bando que encabezaba pasaba más por formar una dictadura de corte fascista al estilo de las que se imponían en Europa.
En cualquier caso y dado su apoyo a la república desde el primer momento, dudo bastante que tuviese entre sus planes el restaurar la monarquía en España
http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Sanjurjo
Por cierto, escribir en mayúsculas no te da la razón. Sólo te hace quedar como un notas.
#46 Antes de decir tonterias mejor que leas esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Absolutismo
Todas las monarquías excepto las actuales "monarquias-democráticas" fueron absolutismos.
Tu puedes decir lo que quieras, Don Juan en el exilio movilizó y organizó la rebelión contra la república para restaurar su recién perdido puesto honorífico. Cosas de la vida, Sanjurjo murió y Franco que todos sabemos, no soporta a Don Juan, así que no restauró la monarquía. Curioso que cuando Franco ya estaba para morir, durante varios años antes lo poderes monárquicos organizaran reuniones con el hijo de Don Juan, juan Carlos y Franco para que este permitiera restaurar la monarquía cuando muriera, por lo menos con el hijo de Don Juan, que también se llevaban un poco mal (hijo y padre) y pam!, sorpresa. 40 años después del intento de restauración ya tenemos la monarquía restaurada. Tu puedes seguir en tus ideas, yo expongo las mías. Y prefiero quedar de NOTAS, por que SOY EL GRAN LEBOWSKI
#53 Creo que sé de historia algo más que tú, pero eso es otro tema.
Esta muy guay el enlace ese del absolutismo. Es una pena que no tenga absolutamente nada que ver con lo que cuentas de Juan de Borbón (que, por cierto, no había perdido ningún puesto "honorífico").
Pero bueno, ya habías demostrado antes que no sabías relacionar conceptos, así que no es ninguna sorpresa.
Vuelve a hablar cuando sepas algo de lo que fue la vida política española desde la restauración borbónica de Alfonso XII hasta el advenimiento de la II República. Puedes repasarte a Cánovas, Sagasta y a la alternancia pactada entre sus dos partidos.
También la violencia política que tuvo lugar entre la retirada napoleónica y la Guerra Civil, con especial atención a las guerras carlistas.
Y por supuesto, un poquito de la historia de los reyes de España, incluyendo a Amadeo de Saboya y las circunstancias de subida al trono y su posterior abdicación
Con eso tendrás las pistas para entender por qué era imposible una restauración de la monarquía absolutista en España. Desde que cayó Isabel II había llovido muchísimo, y habían pasado un montonazo de cosas que lo hacían inviable.
#57 Pues nada, gracias por la información
Y tomad nota de un detalle:
las potencias nazi/fascistas apoyaron a Franco gratis.
la URSS apoyó a la República cobrando y a lo bestia. Esa esla diferencia de tener según qué amigos...
#23 Gratis tampoco fue, pero si concediendo créditos y mucho mas economico.
#23 Tengo entendido que la ayuda alemana se pagaba en parte con concesiones mineras o con materias primas, así que gratis del todo no era, aunque seguramente más barato que la ayuda que prestaban los rusos.
Ya se sabe que el golpe de estado que deribó en guerra civil era comandado por el General Sanjurjo para restaurar la monarquía de Don Juan, pero como el general murió el siguiente en el mando fue Franco que se llevaba mal con Don Juan y cuando acabó la guerra por la restauración de la monarquía se negó a darle el país a Don Juan y gobernó como una dictadura militar el país. Normal que los países monárquicos apoyaran a los nacionales, era una guerra para restaurar el absolutismo monárquico no para acabar con un gobierno
http://www.helicon.es/pen/7848429.htm
http://www.nodulo.org/ec/2003/n015p11.htm
#13 Magnífico y larguísimo artículo.
Jajajaj, la república... ay la república...
Además de eso hay que añadir que los franceses hicieron algo parecido, además del bloqueo a medias tintas que les hicieron con el armamento que llegaba desde la URSS y encima EEUU permitió el envío de combustible y camiones FOrd al bando nacional. Además la república pagaba al contado a la URSS y otros países del este por armas que en general estaban obsoletas y con instrucciones en sus idiomas etc.
Magufada como la del 11-S y la existencia de los Campos de Exterminio Nazis.
Ya lo habreis comentado, pero es que de por si, el tratado de no intervencion, era una ayuda al franquismo, y a sabiendas.
francia tubo que firmar para no quedarse con el culo al aire frente a hitler, la principal culpable, inglaterra.
Que les apliquen la ley de memoria histórica también a ellos. Venga, ¡vamos a azuzar a Garzón para que los investigue!
aparte del banco fueron tambien los grandes de la iglesia y demas no¿
Que se puede esperar de los ingleses y sus bancos sionistas
dado el camino en ke los socialistas y comunistas llevaban a la república ,a ser un bastión de la URSS,a Europa tener un grano comunista en su culo le jodia por la posición geoestratégica de ESPAÑA
No ayudaron porque la República dejo de existir, la república sucumbió a una revolución "socialista_" dirigida por Moscu...
Si hubieran intervenido, hubiera sido peor el remedio que la enfermedad: mala era la dictadura nacional-católica... Terrible hubiera sido la dictadura socialista bajo los auspicios de Estalin...
#30 Ayyyy Estalin.....
#30 Ahí no te falta razón. La República, como gobierno democrático, cayó bastante antes de que terminara la Guerra Civil. Y como nulidad estratégica tiene más culpa de la derrota frente a los sublevados que la falta de apoyo de las potencias occidentales. La falta de un bando unido y coordinado pasó factura e incluso sin la ayuda extranjera que tuvieron los nacionales, dudo que la República hubiera logrado la victoria.
#32 La ayuda extranjera al bando fascista no fué únicamente de tipo militar, ni siquiera se redujo solo al periodo de guerra, todo es mucho mas retorcido y complejo y nace ya antes del 36, nace con la filosofía de Martin Heidegger y las SA, e ideologías que empiezan muy temprano a tramar planes a nivel mundial y a buscar cómplices para los mismos, cómplices entre los que encontramos escarbando en hemerotecas históricas la CEDA y la figura de Jose María Gil Robles, y el llamado periodo radical-cedista de la 2ª república española que pasa por periodos de tensión como la Revolución de Asturias de 1934, termina con la victoria del Frente Popular...
(...)José María Gil-Robles, que ya era el líder parlamentario, primero de Acción Nacional y después de Acción Popular, pasó a ser el líder de la CEDA. Visitó Alemania interesándose por los medios de propaganda política utilizada por los nazis y estuvo presente en la reunión de Nuremberg(...)
Pero ¿Jugaban los diferentes grupos que contenían la coalición a dos bandas con ingleses y alemanes? parece ser que sí, viendo la afiliación de ciertos grupos al sistema financiero inglés donde seguramente descansaban los capitales de los oligarcas en los que se apoyaba el aparato político de la CEDA y posteriormente de todo un ejército.
(...)_La_ Confederación era un partido de ideología clerical conservadora, partidaria de un Estado corporativo, por lo que si para algunos se podía asimilar a la Democracia Cristiana, historiadores la han calificado de inspiración fascista, muy especialmente en lo que hace referencia a su organización juvenil, las Juventudes de Acción Popular (JAP). Ellos situaban como su modelo al Partido conservador inglés; si bien mostraban en el parlamento español un claro apoyo a los regímenes fascistas de Alemania e _Italia(...)
(...)Tras su derrota en las elecciones de febrero de 1936 y con el triunfo del Frente Popular, la CEDA, y principalmente su líder Gil-Robles, maniobraron para que se decretara la ley marcial y se anularan las garantías constitucionales para así, impedir que el Frente Popular tomara posesión del gobierno.[6]
Desde entonces, miembros de la CEDA estuvieron en contacto con un grupo generales, entre ellos Mola, Franco, Goded,... conspirando para propiciar el golpe de Estado que se materializaría el 17 de julio.[6] El parcial fracaso de éste, desembocó en la Guerra Civil. En el bando nacional, fueron disueltos todos los partidos políticos en 1937, integrándose muchos de sus militantes y dirigentes en Falange Española (posteriormente Movimiento Nacional), como es el caso del dirigente cedista Ramón Serrano Súñer.
En los primeros días de la Guerra destacados miembros de la CEDA (Federico Salmón, Ricardo Cortés Villasana, Juan Bautista Guerra García, Antonio Bermúdez Cañete, Romualdo Alvargonzález...) fueron ejecutados en el bando republicano, provocando la definitiva inclinación de muchos de sus miembros a las filas del sublevados(...)
http://es.wikipedia.org/wiki/Confederaci%C3%B3n_Espa%C3%B1ola_de_Derechas_Aut%C3%B3nomas
En la década de los 30 del siglo XX, sin embargo, la ciudad pasó a ser la “más alemana de toda Alemania”, por parte de los patriotas de siempre. Lugar habitual de reunión de los emperadores del Sacro Imperio Romano Germánico, al alto valor simbólico se le unía el hecho de estar situada en el corazón del , y la hábil organización del partido Nacional-Socialista en la región de Franconia por parte de Julius Streicher, lo que en conjunto inclinó la balanza para su elección por parte del como lugar de reunión de los formales chicos del partido: en 1933 Nürnberg se convierte en la ciudad de los congresos del Nacional-Socialismo, que se celebrarían una vez al año en un gigantesco campo a las afueras de la urbe. Además, la ciudad pasaba a convertirse en una de las “ciudades del ”, estableciendo un eje casi vertical desde Berlín hasta Linz en Austria, y pasando además por Dresde y München.
Tras el éxito de los congresos, donde miles de afiliados se emborrachaban y ejercitaban los músculos del brazo derecho, con la asistencia de simpatizantes de todo el mundo, incluyendo a aquellos prohombres hispanos por la libertad afiliados a la CEDA, Albert Speer, el arquitecto de Hitler, proyectó el , un monstruoso complejo donde se ubicarían, entre otros, el estadio alemán y el estadio de la ciudad (para las Juventudes Hitlerianas), el edificio de los congresos del partido, y el , una enorme superficie con capacidad para 320000 personas.
Tomo el tranvía en dirección al . Algunas personas están sentadas en la tribuna del , diseñada a modo de un Altar de Pérgamo a mayor gloria del . Cuesta imaginar que la vasta explanada que se extiende delante de mis ojos, donde ahora juegan niños y adolescentes de todos los colores, estaba ocupada hace poco más de medio siglo por decenas de miles de personas que escucharían emocionadas los desvaríos de Adolf Hitler. Luego llego hasta un edificio semicircular, la antigua sala de congresos, reconvertida en el Centro de Documentación, un museo que explica la historia del Nacional-Socialismo, y la historia de Alemania desde la República de Weimar hasta los juicios celebrados tras la Segunda Guerra Mundial. No me sorprende, en mi visita, no encontrarme con discrepancias en torno a los hechos ocurridos: La historia, aunque sometida a debate, solo va en una dirección, y no entra en universos alternativos donde Hitler no habría tenido más remedio que hacer la guerra por culpa de revoltosos revolucionarios, y en los que se especularía sobre las bondades de su régimen que contribuyeron a traer la democracia; }} fue lo que ocurrió, la historia fue }}. Y punto.
El franquista que estamos viviendo desde hace unos años para acá, entre otras cosas ha vaciado de significado, como bien explica Jose A. Andrés en su [brillante artículo->http://www.lavozdesalamanca.com/article2460.html], los términos ideológicos. Es habitual escuchar que los ultraconservadores son liberales, que Hitler era socialista, que los partidos de izquierdas son fascistas, que los catalanes son nazis… Llegados a este punto es interesante recordar cómo se convierte, y con el apoyo de quiénes, Alemania en una dictadura.
http://www.lavozdesalamanca.com/2007/09/23/2489/
Ciertamente, sería bueno poder unir todos estos retales y saber que pasó de una vez por todas, y conocer así nuestra historia más negra.
Ojala llegue el día en que Esperanza Aguirre sea presidenta de la república de España. elegida democráticamente por todos los españoles.
#11 te aseguro que no por mi
#11 Si es elegida democraticamente que remedio habría que aceptarlo.
#11 Creo que es más fácil que veamos una III República Española que a Aguirre como presidenta del Gobierno.