Comunicado oficial de disculpa: Francisco Sosa Wagner, europarlamentario de Unión, Progreso y Democracia, UPyD, ha confirmado hoy que ya ha iniciado el proceso de rectificación para que conste en acta que la formación política apoya la resolución del Parlamento Europeo en la que se condena la Ley de Protección de Menores contra el Efecto Perjudicial de la Información Pública. Relacionadas: La FELGT rechaza la participación de UPyD en el próximo orgullo tras abstenerse en la votación sobre la ley lituana
Publicado hace 14 años por
Keep
a
felgtb.org
Lección de democracia (y olé)
Publicado hace 14 años por
--34428--
a
mimesacojea.com
Publicado hace 14 años por
Keep
a
felgtb.org
Publicado hace 14 años por
--34428--
a
mimesacojea.com
Comentarios
Muy bien. UPD se muestra contraria a una ley tremendamente homófoba y vergonzante. Ahora les toca aclarar lo siguiente:
- ¿están a favor de la actual ley que regula el matrimonio homosexual?
- ¿están a favor de la adopción por parte de familias compuestas de parejas homosexuales?
- ¿están a favor de una ley que persiga duramente las manifestaciones de homofobia y transfobia?
- ¿cuándo se decidirá UPD a presentar su alternativa a la Ley del Aborto?
Que se mojen de una vez, hombre. Ya basta de propuestas cuánticas(*)
(*) by penefrito.
#6
Sí.
Sí: http://www.anodis.com/nota/1506.asp. ¿Lo está el PSOE? Mucho sí pero no han hecho nada, y están en el gobierno.
¿Alguien la ha propuesto?
¿Por qué tienen que presentar una alternativa? De todas formas han hecho aclaraciones al respecto: http://www.upyd.es/index.jsp?seccion=5¬icia=22280
#7 Léete su manifiesto fundacional, anda.
#10
El manifiesto fundacional está bien cuando no se contradice con declaraciones posteriores de sus líderes.
Ojo, han rectificado porque ha salido la noticia de las votaciones nominales pero dudo que esa fuese su intención ya que el Parlamento Europeo tiene un mecanismo de rectificación del que no hicieron uso en ese momento. Si se miran los resultados de las votaciones, se ve que en esa en concreto, hubo cuatro rectificaciones.
Me alegro de que rectifiquen.
Ahora me queda la duda de si lo habrian hecho si no hubiera tenido repercusión.
Recapitulando que es gerundio
- El parlamento europeo vota, el 17, condenar una ley de Lituana (miembro de la UE) que, con la excusa de los menores, se prohíbe hablar positivamente de homosexualidad en clase (Lorca o Luis Cernuda caput), en la prensa y en lugares públicos. Además de homófoba esta ley va contra la libertad de expresión. La iglesia ortodoxa puede seguir insultando a placer.
- El diputado de UPyD se abstiene.Un diputado del PP, Santiago Fisas, vota en conciencia contra la ley a diferencia de sus compañeros.
- El escándalo salta en varios blogs. UPyD calla.
- Sosa Wagner responde a la usuaria Angela_Langsbury y le dice que no tiene tiempo para leer las votaciones y que los demás tampoco.
- La mayor asociación de lesbianas, gays y transexuales (FELGBT) critica la actitud de UPyD y le pide que no haga el hipócrita yendo a la manifestación del orgullo.
- UPyD publica una nota ¡seis días después! en la que da otra excusa: los botones son muy parecidos e "inmediatamente" su diputado rectificó.
Primera mentira: las votaciones se avisan con tiempo, no las saca el presidente de un sobre el mismo día, y es obligación de este diputado estudiar la documentación ¡cobra por ello! Santiago Fisas recibió instrucciones de su grupo pero leyó la ley y votó en contra.
Segunda mentira: Sosa Wagner no rectificó inmediatamente, en este enlace
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+PV+20090917+RES-RCV+DOC+PDF+V0//ES&language=ES
a las actas de las votaciones, se puede ver que tras las votaciones (pags. 26 y 27) hay un plazo de rectificación allí no aparece su nombre.
Tercera mentira: A UPyD las lesbianas y gays les interesamos para hacerse la foto, decir alguna vaguedad y nada más. Sus votantes oyentes de la COPE toleran este tema siempre que no se pasen. La asociación internacional LGBT que tiene presencia en la ONU, ILGA, pidió a los partidos que se presentaban al PE que firmasen un acuerdo por la igualdad. Este partido se negó
upyd-no-apoyo-reclamaciones-ilga-international-lesbian-and-gay/
UPyD no apoyó las reclamaciones de ILGA (Internati...
ambienteg.comPor favor, fans de Rosa Díez, no me cambiéis las excusas ni me mintáis soy maricón no imbécil.
#0 Llevaba la noticia bien hasta que ha decidido promocionarla por spam y no les ha gustado a algunos.
Conclusión: aprende duramente
#16 Lo cómico es que no sabía cómo funcionaba Notame, pensaba que sólo aparecía si entrabas en el perfil del usuario
#17 no pasa nada, para la próxima vez ya sabes
#19 eso me parece más razonable
#16 yo he votado spam por que es lo que hago siempre cuando se menean webs oficiales de partidos políticos.
#19 Hay muchos periódicos que son prácticamente medios oficiales de partidos
#22 Por supuesto, pero prefiero una noticia periodística que los comunicados de prensa de un partido político. Corremos el riesgo que los usuarios se dediquen a mandar noticias de sus partidos y menéame se llene de spam partidista.
#23 Cuando se trata de una rectificación, pocas cosas más claras que un comunicado oficial.
#23 prefiero una noticia periodística que los comunicados de prensa de un partido político
No te hagas el inocente. Sabes que las dos cosas son lo mismo, y por culpa de ello los partidos minoritarios como IU y UPyD no tienen presencia en la mayoría de los medios.
#27 ¿UPyD no tiene presencia en los medios? Nunca he visto un partido con un solo parlamentario tener tanta repercusión mediática.
#29 Me refiero a que no tienen tanta como los que ya sabemos. Por cierto, muchas de las noticias de UPyD son críticas, ¿Cómo tiene tantas críticas un partido con un sólo parlamentario? Parece que a alguien le duele mucho que haya alternativas.
#26 En general toda la información que sale de la web de un partido, suele estar redactada de forma interesada y omitiendo datos que pueda perjudicar al partido, por eso siempre prefiero la web de algun periódico, y ademas también esta lo que dice #23
#31 Pues... igual que lo que redactan en Publico, El País o El mundo, ABC, La Razón...
#31 Tienes razón pero esto es sólo una aclaración sobre un error técnico, ¿Qué manipulación puede haber aquí?
Debido a un error técnico, el europarlamentario de UPyD se abstuvo en la votación de condena de la ley del menor lituana, pero de forma inmediata pidió que constara en acta que su voto real era el de condena de esta ley homófoba
#25 Anda! Como Acebes!
EPdRD es la ostia y el que diga lo contrario un miserable!
La verdad del asunto? Que verdad? Que a toro pasado han dicho "uisss es que no sabia lo que votaba"
#33 Un error técnico? El otro día decían "que no sabia lo que se votaba pq se votan muchas cosas"
"Mi querido amigo: no hay ninguna cuestión de fondo, la razón se debe a algo bastante más prosaico y elemental y es la siguiente: yo no me he hecho todavía con el ritmo de las votaciones en el Parlamento pues se producen muchísimas en pocos minutos. Los diputados que pertenecen a los partidos mayoritarios van con una lista donde se les indica el sentido de cada votación y yo carezco de esta ayuda porque mis asistencias técnicas son muy limitadas. Estoy tratando de solucionar esta carencia. Espero haber contestado a su pregunta, reciba un saludo muy cordial."
#31 Pues yo prefiero, por ejemplo, menear un comunicado del PP desde la web del PP o menear un comunicado de ERC desde la web de ERC a menear un comunicado de PP desde El Plural o uno de ERC desde El Mundo.
(De todas formas este caso concreto es cansino, porque lo que comenta este comunicado ya se sabía)
#19 Yo prefiero menear un comunicado oficial desde la web del partido a hacerlo desde otro lado. Por ser fuente original, básicamente.
Otra cosa sería enviar el programa electoral o algo así, eso si lo vería spam
Un comentario interesante de dosmanzanas:
http://www.dosmanzanas.com/2009/09/upyd-culpa-a-un-error-tecnico-de-su-abstencion-en-la-votacion-sobre-lituania-e-indica-que-ha-iniciado-los-tramites-para-su-rectificacion.html/comment-page-1#comment-22633
"El día 23 a las 19:00 (por si luego lo cambian) la nota dice
pero de forma inmediata pidió que constara en acta que su voto real era el de condena de esta ley homófoba
Vuelvo a repetir que en el acta de las votaciones (enlazada en la noticia que da los nombres de los eurodiputados) aparecen las rectificaciones y que Sosa Wagner no está entre ellas. Es decir de “inmediato” nada, en las respuestas a internautas del eurodiputado no informaba de ninguna rectificación, ha sido seis días, seis, después cuando tenemos una explicación oficial y un día después de la nota de la FELGBT. "
Entiendo por ese comentario que en europarlamento hay un tiempo para las rectificaciones inmediatamente despues de la votación y que Sosa Wagner no lo usó.
¿Alguien que conozca mas a fondo el europarlamento para iluminar un poco mas sobre esto?.
Te voto spam por ir al nótame a publicitarte.
Yo además de votar spam por ser laweb del partido político, voto spam por la promoción de la noticia en el nótame.
¿Piden rectificar una metedura de pata o es que se han dado cuenta de la repercusión que ha tenido y de la mala prensa que su votación les está haciendo?
WoW, un error técnico debido a que tienen 3 botones iguales, 3 PUTOS BOTONES y ni eso hacen bien los Eurodiputados... quizá habría que replantearse a quien se envía como representante al parlamento Europeo si no es capaz de distinguir la terrible cantidad de 3 botones!!!
Otra prueba más de su populismo. No son capaces ni de mantener su postura en este tema (que cada vez vemos más clara) por tal de no crearse una mala imagen.
0 negativos¡¡¡¡¡¡
Los bipartidistas y los nacionalistas deben de estar comiendo.
En las votaciones oficiales puedes cambiar tu voto pq "no sabias lo que se votaba"?
Pues entonces, si eso es posible, tenemos una democracia mas de plastelina de lo que pensaba. Si no se puede, esto no deja de ser un lavado de cara.
#1 Por que? Por que intenten un lavado de cara?
#12 Claro, que Rosa Diez no es nacionalista, ya... En realidad EPdRD panacea de la política española, y cualquiera que los critique un puñado de subversivos
¡¡Que ganas tienen algunos de meterle mano a Rosa Díez!!...(en sentido figurado claro)...(y leyendo esta noticia diria algunas)
Joder, con lo fácil que sería poner un botón rojo (NO) otro verde (SI) y otro blanco o gris para abstenerse
El que voto en la relacionada sobre que se habia excluido a UPyD, deberia menear esta
Se hace una votación (sin repercusión alguna excepto porque hay quien mira a cierto partido y no a otros con lupa) y un partido vota A, salta un escándalo y el partido rectifica diciendo que piensa B y la gente (simpatizantes de otros partidos por no decir odiadores de este) se cree la primera votación y no la rectificación.
Pues si su electorado y ellos pensasen A ¿para qué iba a rectificar? Al revés hubiesen subrayado su voto en A.
Pero, claro, los odiadores creen lo que quieren creer y no lo que manda la lógica.
#38
¿Odiadores?. Solo pedimos coherencia.
Te lo creas o no, estariamos encantados de que existiera un partido conservador, laico y que no estuviera en contra de los derechos lgtb, a ver si con suerte nos deshaciamos un poco de la caspa clerical del pp.
Desgraciadamente, UPyD no parece ser ese partido.
¡Rosa Díez PRESIDENTA!
Pues vale, es bastante creible que no haya votado por no empanarse, más que por estar a favor de la ley lituana, pero al márgen de la postura del partido respecto a ésta votación lo que no es de recibo es que no sepa como funciona el parlamento europeo, teniendo en cuenta que Rosa Díez fue parlamentaria europea en el PSOE.
No hay justificación más que no tener ni puta idea de andar con un ordenador para no informarse de esta ley o de cualquier otra, la mayor parte de los que estamos aquí podríamos encontrar la ley lituana, traducirla al español y averiguar qué partidos la quieren llevar adelante y de qué pie cojean mientras leemos las noticias del día, y escribimos un comentario criticando a un inútil europarlamentario español.
El problema no es ser viejo, es ser inútil, saberlo, y no poner remedio.
cuando voten en contra, cuando no se opongan sus lideres a la adopcion o el matrimonio.. ls creeré. estoy harta de palabrerío, quiero echos
Gracias charnego por demostrar cuál es el pensamiento de los simpatizantes de UPyD: una votación que condena la homofobia y el ataque a la libertad de expresión de Lituania es algo sin "repercusión alguna".
En el enlace de arriba puedes ver que el diputado Sosa Wagner tuvo un plazo para rectificar y no lo hizo: UPyD no ha rectificado.
UPyD piensa A por la mañana, C por la tarde y D cuando van a la COPE excepto en el tema nacionalismo.
corred votad en contra que esto ya no interesa no??? que sorpresa, ahora que sale la verdad del asunto ya no interesa votarlo positivo!