Es una de las típicas preguntas, aparentemente sin respuesta, que circulan por Internet. Pero la esterilización de las agujas tiene una razón que explicaré a continuación. En primer lugar hay que recordar que cuando el condenado enferma se hace todo lo posible para su recuperación, para que de esta forma se pueda "aplicar justicia". Pero cual es la razón por la que se esteriliza la aguja, si al fin y al cabo, el preso va a morir.
En efecto, se trata de esquivar por todos los medios posibles la prohibición de la octava enmienda de la Constitución de los EE.UU., la que prohibe los "castigos que sean crueles e inusuales". Se supone que esa enmienda era para prohibir la tortura (y se la pasó por el forro un tal Bush, entre otros) y que serviría para que las cárceles se recibiera un trato lo más humano posible, pero como es obvio, de nada ha servido. El Tribunal Supremo ha ido cambiando de opinión como quien cambia de camiseta y ya no se sabe si es o no un castigo cruel la horca, la silla eléctrica, o la inyección letal.
Lo curioso es que los legisladores querían impedir que en los EEUU se aplicase la pena de muerte por guillotina, que aunque no causa ningún dolor, era considerada "cruel" porque era muy sanguinaria.
Obviamente lo de "cruel" e "inusual" es la clave de todo. No hay nada más cruel que aplicar la pena de muerte, o una cadena perpétua, pero ellos entienden "cruel" como sinónimo de "que cause dolor" y así se van librando de aplicar en la práctica lo que en teoría dice la famosa octava enmienda.
#5 Se refiere a pincharse con la aguja antes de la inyección al condenado, con una aguja que ya se hubiera usado en otro. Si está esterilizada no hay riesgo de infección para el verdugo antes de usarla.
Contiene un interesante análisis de la evolución del objetivo final que tiene la pena de muerte, pasando de ser un castigo físico propagandístico (durante casí toda la historia de la humanidad), que implicaba una muerte de la forma más atroz posible; hasta ser actualmente (y según él desde el siglo XIX) un castigo conceptual social, alejandolo cada vez más de un sufrimiento físico.
La principal razón es que las personas que administran la inyección pueden pincharse por accidente, transmitiendo las posibles enfermedades que tuviera el último en ser ejecutado.
¿humm? el riesgo a contagiarse de las enfermedades del reo es el mismo esté esterilizada la jeringa o no
Si el proceso falla, el paciente podría morir de infección en la sangre o similares, con lo dolorosísimo que podría ser eso... generando otro crimen por torturas o trato inhumano etc...
#7 Creo que no usaban cascos, lo que usaban estaba hecho de cuero para no tener frio en la cabeza.
De todas formas, el objetivo de los kamikazes era destruir los barcos enemigos. Si sufrian algun daño antes del impacto quizás no lo consiguieran, así que no es una tonteria llevar casco.
Comentarios
Por qué los kamikazes usaban cascos? Hay tantas preguntas que hacer...
Relacionada:
“Alguien tendrá que matar a mi abogado…"
“Alguien tendrá que matar a mi abogado…"
kurioso.wordpress.com(Es la noticia que me hizo buscar el motivo de la esterilización).
En efecto, se trata de esquivar por todos los medios posibles la prohibición de la octava enmienda de la Constitución de los EE.UU., la que prohibe los "castigos que sean crueles e inusuales". Se supone que esa enmienda era para prohibir la tortura (y se la pasó por el forro un tal Bush, entre otros) y que serviría para que las cárceles se recibiera un trato lo más humano posible, pero como es obvio, de nada ha servido. El Tribunal Supremo ha ido cambiando de opinión como quien cambia de camiseta y ya no se sabe si es o no un castigo cruel la horca, la silla eléctrica, o la inyección letal.
Lo curioso es que los legisladores querían impedir que en los EEUU se aplicase la pena de muerte por guillotina, que aunque no causa ningún dolor, era considerada "cruel" porque era muy sanguinaria.
Obviamente lo de "cruel" e "inusual" es la clave de todo. No hay nada más cruel que aplicar la pena de muerte, o una cadena perpétua, pero ellos entienden "cruel" como sinónimo de "que cause dolor" y así se van librando de aplicar en la práctica lo que en teoría dice la famosa octava enmienda.
En principio el gobernador puede llamar en mitad del proceso y anular la sentencia
#5 Se refiere a pincharse con la aguja antes de la inyección al condenado, con una aguja que ya se hubiera usado en otro. Si está esterilizada no hay riesgo de infección para el verdugo antes de usarla.
por si se pincha alguien despues, por accidente, me supongo yo. Solo hace falta aplicar el menos comun de los sentidos...
Leanse Vigilar y Castigar del filósofo Foucault.
Contiene un interesante análisis de la evolución del objetivo final que tiene la pena de muerte, pasando de ser un castigo físico propagandístico (durante casí toda la historia de la humanidad), que implicaba una muerte de la forma más atroz posible; hasta ser actualmente (y según él desde el siglo XIX) un castigo conceptual social, alejandolo cada vez más de un sufrimiento físico.
La principal razón es que las personas que administran la inyección pueden pincharse por accidente, transmitiendo las posibles enfermedades que tuviera el último en ser ejecutado.
¿humm? el riesgo a contagiarse de las enfermedades del reo es el mismo esté esterilizada la jeringa o no
Si el proceso falla, el paciente podría morir de infección en la sangre o similares, con lo dolorosísimo que podría ser eso... generando otro crimen por torturas o trato inhumano etc...
#7 Creo que no usaban cascos, lo que usaban estaba hecho de cuero para no tener frio en la cabeza.
De todas formas, el objetivo de los kamikazes era destruir los barcos enemigos. Si sufrian algun daño antes del impacto quizás no lo consiguieran, así que no es una tonteria llevar casco.
#7 No era un casco, era un "sombrero" ceremonial.
y por qué se les practicaba la autopsia a los decapitados en la guillotina durante la revolución francesa?
curiosidades de la vida...
#7 Para no morir antes de llegar a su destino.