Hace 15 años | Por --60900-- a zazzle.com

Comentarios

D

#4 Bueno, depende, el problema es cuando hay una noticia con una entradilla en otro idioma que no sea el inglés, por muy comprensible que sea el idioma la gente exige traducción. Yo no la voto porque no me parece interesante, tampoco la voy a votar errónea porque a otros si les puede interesar (y si la entienden en el idioma en la que está entonces no hay motivo para votarla negativa)

D

#2 Menos mal que la entradilla y titular están en inglés, si llega ser en otro idioma creo que te caerían unos cuantos negativos por errónea

D

#6 Por mi ya te digo que no hace falta, además ya ves que el motivo de #1 para votarla negativa no fue el idioma

D

errónea? opinas lo mismo que #1 ?
Esto es por lo único que se podría considerar errónea:
http://es.wikipedia.org/wiki/Equilibrio_puntuado

D

#5 pues la traduzco oh!

D

"Si se pudiera demostrar que existió un órgano complejo que no pudo haber sido formado por modificaciones pequeñas, numerosas y sucesivas, mi teoría se destruiría por completo."
( El origen de las especies, capítulo VI, apartado “Modos de transición”.)
#10 ya?! si no lo entiendes así tu dame la razón como a los locos porque soy muy obstinado

Findeton

La he votado errónea. No hay necesidad ningún de creer en la ciencia, eso sería una tontería: ¿Por qué creer que 2+2=4 cuando tengo una demostración matemática sobre ello?

Findeton

#2: Claro que sé que es una broma, pero el eslogan no pone, para nada, de relieve la falsabilidad de la teoría científica sobre la evolución.

Findeton

#9: Sí, hacen referencia a la frase "Natura non fecit saltus", es decir "la naturaleza no realiza saltos repentinos", es decir, hacen referencia a la teoría de la evolución, eso lo sabemos todos. Pero no hace referencia a su falsabilidad, y por contra habla de que podemos creer en esa teoría, como si fuera necesaria la creencia en una teoría científica.

Findeton

#11: Yo te doy la razón en que esa parte la frase está bien, es decir, la parte de "very gradual change". Pero la parte que critico es la de "we can BELIEVE IN".

D

#1 Para empezar porque es una broma que parafraseaba "lo de Obama". Para seguir porque esa demostración científica que te evita lo de "creer" debe ser falseable para ser científica y el eslogan pone de relieve la falseabilidad y por lo tanto la robusted científica de la teoría ... de Darwin. Ya sabes... "Natura non fecit saltus".