Parece que algo se mueve, los profesionales de esto de los blogs de Weblogs, S.L. parecen estar cambiando de CMS y aunque no parece que vayan a abandonar su querido Movable Type de repente ya que lo han combinado en los últimos lanzamientos con WordPress + LightPress.
Tiene dos votos negativos y ya se están sacando teorías sobre policías censoras en menéame.
Lo primero es que poca gente (creo) acusa a alguien de spam por un sólo envío. El autobombo suelen ser envíos muy repetidos por el mismo usuario y del mismo blog, o web, como pasó con larepublica. spam = cansino muchas veces.
#7 Yo no quiero ser más que nadie, pero de 5 envíos, 5 son de su blog. No entraré en el debate de si es autobombo o no, dado que hay opiniones diversas sobre esto y nos acabaremos matando antes de llegar a un acuerdo o entendimiento. Pero hay formas elegantes de enviar noticias de tu blog sin que se considere spam.
Lamentalemente, #11,acabas acordándote del spamer, porque es tan pesado, que no se te olvida.
Además, se ve a la legua.
Suele enviar algo sin ningun tipo de valor, a veces hasta antiguo. Tambien está el que una vez entras en su noticia, lo que cuenta se ve muy pobre. Entonces te extrañas que alguien haya meneado eso, y miras su perfil, y tachán!: un tio que solo envia noticias suyas.
¿La razon para enviar solo noticias suyas de un blog tan cutre o pobre que nunca llegará a nada? Pues es un misterio. Posiblemente ego personal, esperanzas de que algun dia se forre gracias al spam hecho en meneame o cualquier cosa que desconocemos.
Todo el mundo ha enviado algo de su propio blog, pero si has enviado algo de los demás, ni se nota. Así, nadie te puede tachar de spamer, y ayudas a otras personas a que su blog sea visto. Yo ya he hecho que muchas personas tengan su pico de visitas gracias a que meneé su noticia, y llegó a portada. Se pide que el resto tambien haga lo mismo.
Gran comentario el de #4. Yo tambien estoy de acuerdo contigo. El problema es que hay gente que SOLO envía sus artículos, y claro, llega un momento que cansa ver como una persona solo piensa en si misma y no es capaz de enviar artículos de otras personas.
Son estas mismas personas las que ayudan a que tu blog nunca salga meneado, y sigan saliendo siempre los mismos. Si estas personas, que solo envían sus propios artículos, de vez en cuando enviaran el de los demás, probablemente sería más fácil que tu blog saliera aquí.
La pluralidad depende de todos, pero si solo enviamos lo nuestro, se convierte en una singularidad que a nadie gusta. De todas maneras, si el artículo es bueno, y el autor es un spamer, opto por no menear nada. Simplemente lo dejo pasar, me abstengo.
manuti, sin ánimo de ofenderte ni nada por el estilo. Te lo cuento sólo por si no lo sabías. Si te lees las faqs de meneame http://meneame.net/faq-es.php en el punto 7 verás la siguiente frase
"¿Qué tipos de historias hay que enviar?
Las que tu desees, pero sigue leyendo. Estarán sujetas a la revisión de los lectores que las votarán o no. Aún así, el objetivo principal es que se traten de noticias y apuntes de blogs. Lo que no debes hacer es autobombo o spam, es decir enviar demasiados enlaces con el objetivo de promocionar tu propio blog (o el de tus amigos)"
Mirando tu historia http://meneame.net/user.php?login=manuti&view=history veo que la mayoría de los enlaces apuntan a tu blog. Intenta no hacerlo porque algunos usuarios podrían votarte SPAM. Y que conste que en esta ocasión no te votaré negativo.
Lógicamente, Agar, no me refería únicamente a esta noticia en concreto. Es un hecho que muchos usuarios votan negativamente (por cierto, a la hora de escribir esto ya son 3 los votos negativos) basándose en que el que envía la noticia es el mismo que la escribe. No me lo estoy inventando yo.
Y después pegan un enlace a la historia del usuario, como si eso demostrara algo. ¿Y si yo escribo 20 artículos que considero interesantes y me apetece enviarlos? ¿Me tengo que aguantar?
Si un usuario envía muchas noticias de su blog -que no es el caso- creo que lo que hay que hacer es analizar cada una de ellas y actuar en consecuencia. El término "spam" tiene unas connotaciones concretas y no creo que tenga mucho que ver con que un blogger crea que su página es la más interesante del mundo.
Para eso ya están los usuarios, para votar las noticias que le parecen interesantes y para no votar las prescindibles. Y ya que estamos, el voto "irrelevante" también me parece absurdo. Si es irrelevante de verdad, no se vota y ya está. Pero vamos, es sólo mi opinión.
Y añado:
Si sabes que es autobombo, es que has mirado el perfil del usuario para ver cuál es su web, o qué noticias ha enviado. No sé si antes o después de leer la noticia. El interés de la noticia ha de estar en la noticia misma, y no en el sujeto. Pongo dos casos:
1. Leo la noticia y me parece interesante. Entonces miro la historia del usuario y veo que es de su blog, como todas las que manda. ¿La voto negativamente y así contribuyo a que una noticia interesante no aparezca en portada? No solo no estoy haciendo nada bueno, además estoy traicionando totalmente el espíritu de Menéame.
2. Antes de leer una noticia, me voy a la historia del usuario y veo que la mayoría de los enlaces que manda son a su blog. Entonces la voto negativamente antes de leerla. Esto es todavía más irracional que lo anterior, ya que ni siquiera compruebo si la noticia puede interesar a alguien. También es una actitud totalmente opuesta a Menéame, ya que por mis paranoias estoy contribuyendo a que una noticia interesante no se conozca.
Por supuesto, me parece bien que se vote negativamente -yo lo he hecho- a las típicas noticias que envían algunos usuarios pretendiendo hacer spam de verdad, es decir, manipulando, escribiendo dos líneas y un enlace a la noticia original, etc. Para eso se crearon los votos negativos, no para votar negativamente historias potencialmente interesantes según sea la persona que las envía.
Aviso: Esta noticia tiene varios votos negativos puede ser peligroso para tu salud leerla, votarla o comentarla, incluso podría formatearte el ordenador, así que si la lees es bajo tu responsabilidad.
Además CIB3R la semana pasada estuve en Gran Canaria y voy a subir fotos del Andén Verde, de Arucas y de Vegueta en Las Palmas, pero ninguna de Arona, te fastidias.
No te preocupes, no pasa nada, hay que reírse de uno mismo, lo confieso, he sido bastante spammer, pero prometo enmendarme.
Yo comprendo la actuación de Manuti. Se enlaza a la noticia, y si la noticia no la han dado los de Weblogs SL, creo que es correcto que enlace a su blog, si él lo ha comentado.
En las FAQs también se dice que Menéame se creó en principio como una herramienta para la promoción de blogs en español, pero se ha creado una especie de "policía" que intenta evitar eso, y que por pasarse de listos están cargándose uno de los principios de esta web. A veces da la impresión de que para votar "irrelevante" o "spam" hay gente que ni siquiera se lee la noticia, para algunos la noticia es directamente desechable si la envía el propio autor. Pues señores, el objetivo de Menéame no es impedir que la gente haga promoción de sus blogs, es que las noticias interesantes lleguen a portada, sin importar quién las envíe.
El que un usuario menee su propio blog no debería ser un factor a tener en cuenta para apoyar la noticia o votarla negativamente.
Ya me dí cuenta de que eso no era correcto y deje de autoenviarme. Que conste que soy sincero en el aspecto de que siendo un poco pillo podría crear otra cuenta de meneame que no tenga relación con "manuti" y así no quedar expuesto a las críticas por spam y autobombo.
He decidido volver a pecar porque ayer me dí cuenta de ese cambio en la política de Weblogs, S.L. y no encontré ningún sitio donde lo comentaran ni tampoco mucha información sobre ese super plugin llamado LightPress y después de escribir la entrada he pensado que podía ser interesante compartirla aquí, ahora si se quiere pues la borran o la cierran o me mandan a tomar por *, pero las razones son esas.
#18: Si, he estado autodestruyendo "mi karma", entiendo que yo también tengo derecho o opinar y actuar en consecuencia a lo que creo que debería ser http://meneame.net/, porque digo yo, ¿qué pinta en la nube de blogs [ http://meneame.net/blogscloud.php ] "elpais.es" como el "BLOG" más "meneado".
Totalmente de acuerdo, pq si no pasa lo de siempre, los blogs leidos por cientos de personas siempre habrá alguien que la envie, pero si tú te curras un artículo y quieres que la gente lo conozca... eres el diablo... manda narices.
Comentarios
Y digo yo...¿Por qué no enlazar a http://www.weblogssl.com en lugar de hacer spam de tu blog? mal, mal, mal...
Tiene dos votos negativos y ya se están sacando teorías sobre policías censoras en menéame.
Lo primero es que poca gente (creo) acusa a alguien de spam por un sólo envío. El autobombo suelen ser envíos muy repetidos por el mismo usuario y del mismo blog, o web, como pasó con larepublica. spam = cansino muchas veces.
Segundo, hay bastantes meneos de blogs propios en portada... La policía debía estar despistada GONZO me ha recordado una: Los quitamiedos, la guillotina de la muerte para los motoristas
Los quitamiedos, la guillotina de la muerte para l...
ocio.teoriza.comJur, si lo llego a saber no digo nada...
#7 Yo no quiero ser más que nadie, pero de 5 envíos, 5 son de su blog. No entraré en el debate de si es autobombo o no, dado que hay opiniones diversas sobre esto y nos acabaremos matando antes de llegar a un acuerdo o entendimiento. Pero hay formas elegantes de enviar noticias de tu blog sin que se considere spam.
¿Que hablais del número de negativos? De Spam solo tiene dos ....oh wait, perdón, es cierto, los otros negativos están de adorno y no deben usarse.
Yo por supuesto no malgastaré un voto negativo en esta noticia.
#14: Tus ultimos comentarios no dicen lo mismo
Lamentalemente, #11,acabas acordándote del spamer, porque es tan pesado, que no se te olvida.
Además, se ve a la legua.
Suele enviar algo sin ningun tipo de valor, a veces hasta antiguo. Tambien está el que una vez entras en su noticia, lo que cuenta se ve muy pobre. Entonces te extrañas que alguien haya meneado eso, y miras su perfil, y tachán!: un tio que solo envia noticias suyas.
¿La razon para enviar solo noticias suyas de un blog tan cutre o pobre que nunca llegará a nada? Pues es un misterio. Posiblemente ego personal, esperanzas de que algun dia se forre gracias al spam hecho en meneame o cualquier cosa que desconocemos.
Todo el mundo ha enviado algo de su propio blog, pero si has enviado algo de los demás, ni se nota. Así, nadie te puede tachar de spamer, y ayudas a otras personas a que su blog sea visto. Yo ya he hecho que muchas personas tengan su pico de visitas gracias a que meneé su noticia, y llegó a portada. Se pide que el resto tambien haga lo mismo.
Gran comentario el de #4. Yo tambien estoy de acuerdo contigo. El problema es que hay gente que SOLO envía sus artículos, y claro, llega un momento que cansa ver como una persona solo piensa en si misma y no es capaz de enviar artículos de otras personas.
Son estas mismas personas las que ayudan a que tu blog nunca salga meneado, y sigan saliendo siempre los mismos. Si estas personas, que solo envían sus propios artículos, de vez en cuando enviaran el de los demás, probablemente sería más fácil que tu blog saliera aquí.
La pluralidad depende de todos, pero si solo enviamos lo nuestro, se convierte en una singularidad que a nadie gusta. De todas maneras, si el artículo es bueno, y el autor es un spamer, opto por no menear nada. Simplemente lo dejo pasar, me abstengo.
manuti, sin ánimo de ofenderte ni nada por el estilo. Te lo cuento sólo por si no lo sabías. Si te lees las faqs de meneame http://meneame.net/faq-es.php en el punto 7 verás la siguiente frase
"¿Qué tipos de historias hay que enviar?
Las que tu desees, pero sigue leyendo. Estarán sujetas a la revisión de los lectores que las votarán o no. Aún así, el objetivo principal es que se traten de noticias y apuntes de blogs. Lo que no debes hacer es autobombo o spam, es decir enviar demasiados enlaces con el objetivo de promocionar tu propio blog (o el de tus amigos)"
Mirando tu historia http://meneame.net/user.php?login=manuti&view=history veo que la mayoría de los enlaces apuntan a tu blog. Intenta no hacerlo porque algunos usuarios podrían votarte SPAM. Y que conste que en esta ocasión no te votaré negativo.
Lógicamente, Agar, no me refería únicamente a esta noticia en concreto. Es un hecho que muchos usuarios votan negativamente (por cierto, a la hora de escribir esto ya son 3 los votos negativos) basándose en que el que envía la noticia es el mismo que la escribe. No me lo estoy inventando yo.
Y después pegan un enlace a la historia del usuario, como si eso demostrara algo. ¿Y si yo escribo 20 artículos que considero interesantes y me apetece enviarlos? ¿Me tengo que aguantar?
Si un usuario envía muchas noticias de su blog -que no es el caso- creo que lo que hay que hacer es analizar cada una de ellas y actuar en consecuencia. El término "spam" tiene unas connotaciones concretas y no creo que tenga mucho que ver con que un blogger crea que su página es la más interesante del mundo.
Para eso ya están los usuarios, para votar las noticias que le parecen interesantes y para no votar las prescindibles. Y ya que estamos, el voto "irrelevante" también me parece absurdo. Si es irrelevante de verdad, no se vota y ya está. Pero vamos, es sólo mi opinión.
(Perdón por comentar tantas veces seguidas)
Y añado:
Si sabes que es autobombo, es que has mirado el perfil del usuario para ver cuál es su web, o qué noticias ha enviado. No sé si antes o después de leer la noticia. El interés de la noticia ha de estar en la noticia misma, y no en el sujeto. Pongo dos casos:
1. Leo la noticia y me parece interesante. Entonces miro la historia del usuario y veo que es de su blog, como todas las que manda. ¿La voto negativamente y así contribuyo a que una noticia interesante no aparezca en portada? No solo no estoy haciendo nada bueno, además estoy traicionando totalmente el espíritu de Menéame.
2. Antes de leer una noticia, me voy a la historia del usuario y veo que la mayoría de los enlaces que manda son a su blog. Entonces la voto negativamente antes de leerla. Esto es todavía más irracional que lo anterior, ya que ni siquiera compruebo si la noticia puede interesar a alguien. También es una actitud totalmente opuesta a Menéame, ya que por mis paranoias estoy contribuyendo a que una noticia interesante no se conozca.
Por supuesto, me parece bien que se vote negativamente -yo lo he hecho- a las típicas noticias que envían algunos usuarios pretendiendo hacer spam de verdad, es decir, manipulando, escribiendo dos líneas y un enlace a la noticia original, etc. Para eso se crearon los votos negativos, no para votar negativamente historias potencialmente interesantes según sea la persona que las envía.
Un saludete.
#1 Porqué va a tener que enlazar a la web del protagonista de la noticia si no habla de lo que dice el titulo. ¿Quieres ser más Papista que el Papa?
Y bueno, yo no veo mal que enlace su blog porque está abriendo debate a un tema interesante. Aunque dudo que tenga que llegar a portada.
Aviso: Esta noticia tiene varios votos negativos puede ser peligroso para tu salud leerla, votarla o comentarla, incluso podría formatearte el ordenador, así que si la lees es bajo tu responsabilidad.
Además CIB3R la semana pasada estuve en Gran Canaria y voy a subir fotos del Andén Verde, de Arucas y de Vegueta en Las Palmas, pero ninguna de Arona, te fastidias.
No te preocupes, no pasa nada, hay que reírse de uno mismo, lo confieso, he sido bastante spammer, pero prometo enmendarme.
Yo comprendo la actuación de Manuti. Se enlaza a la noticia, y si la noticia no la han dado los de Weblogs SL, creo que es correcto que enlace a su blog, si él lo ha comentado.
En las FAQs también se dice que Menéame se creó en principio como una herramienta para la promoción de blogs en español, pero se ha creado una especie de "policía" que intenta evitar eso, y que por pasarse de listos están cargándose uno de los principios de esta web. A veces da la impresión de que para votar "irrelevante" o "spam" hay gente que ni siquiera se lee la noticia, para algunos la noticia es directamente desechable si la envía el propio autor. Pues señores, el objetivo de Menéame no es impedir que la gente haga promoción de sus blogs, es que las noticias interesantes lleguen a portada, sin importar quién las envíe.
El que un usuario menee su propio blog no debería ser un factor a tener en cuenta para apoyar la noticia o votarla negativamente.
Un saludo.
Ya me dí cuenta de que eso no era correcto y deje de autoenviarme. Que conste que soy sincero en el aspecto de que siendo un poco pillo podría crear otra cuenta de meneame que no tenga relación con "manuti" y así no quedar expuesto a las críticas por spam y autobombo.
He decidido volver a pecar porque ayer me dí cuenta de ese cambio en la política de Weblogs, S.L. y no encontré ningún sitio donde lo comentaran ni tampoco mucha información sobre ese super plugin llamado LightPress y después de escribir la entrada he pensado que podía ser interesante compartirla aquí, ahora si se quiere pues la borran o la cierran o me mandan a tomar por *, pero las razones son esas.
#18: Si, he estado autodestruyendo "mi karma", entiendo que yo también tengo derecho o opinar y actuar en consecuencia a lo que creo que debería ser http://meneame.net/, porque digo yo, ¿qué pinta en la nube de blogs [ http://meneame.net/blogscloud.php ] "elpais.es" como el "BLOG" más "meneado".
Totalmente de acuerdo, pq si no pasa lo de siempre, los blogs leidos por cientos de personas siempre habrá alguien que la envie, pero si tú te curras un artículo y quieres que la gente lo conozca... eres el diablo... manda narices.
El tema de siempre... uffff... ¿No os preguntáis dónde podría estar menéame sin policia?