Wikileaks: La distancia entre los cables y la información difundida

El privilegiado acceso de algunos periódicos a los cables de wikileaks ha provocado que la opinión pública internacional acceda a los contenidos tras la selección, jerarquización y enfoque dado por estos diarios. Hay que destacar las ausencias de algunos cables en las informaciones difundidas por los medios. Por ejemplo, tal y como señala la abogada Eva Golinger, El País no ha difundido un cable que recoge una reunión del ex presidente y golpista ecuatoriano Lucio Gutiérrez con el embajador de Estados Unidos en Bogotá en 2005.

[#2 .hF]

Por ejemplo, tal y como señala la abogada Eva Golinger, El País no ha difundido un cable que recoge una reunión del ex presidente y golpista ecuatoriano Lucio Gutiérrez con el embajador de Estados Unidos en Bogotá en 2005.

EJEM
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cable/ex/presidente/Ecuador/pide/unirse/EE/UU/Chavez/elpepuint/20101210elpepuint_20/Tes

Lo siento, visto lo bien documentado que está el artículo ese no me queda más remedio que votarla sensacionalista.

PD: Bastaba con usar el buscador de ElPaís y poner, simplemente, "gutierrez"

[#10 .hF]

#9 Los de "erronea" o "sensacionalista" pueden deberse a lo que explico en #2.

No es que "no guste" la opinión del autor, es que da datos erroneos para fundamentarla.

[#3 Cantro]

"ha provocado que la opinión pública internacional acceda a los contenidos tras la selección, jerarquización y enfoque dado por estos diarios"

Igual que lo que publica rebelión es tras la selección, jerarquización y enfoque dado por ellos mismos al asunto de que se trate. Han descubierto la pólvora, vaya.

[#1 kikuyo]

Lo de Pascual Serrano con El País es ya una obsesión.

PD: Supongo que El País publica los cables que estima interesen al público español. Sigo regularmente la prensa ecuatoriana por internet y día sí, día no, se publican cables relativos al Ecuador.

[#5 Desactivado]

#1 Supongo que El País publica los cables que estima interesen al público español.

No pequemos de inocentes a estas alturas. El País publica los cables que son del agrado de su director. Si los medios publicaran lo que creen que interesa al público español, independientemente del contenido, las portadas de El País, El Mundo, ABC y demás diarios se asemejarían a los artículos más populares de menéame, que al fin y al cabo son los que más votos consiguen y por tanto los que más interesan a los usuarios. Y teniendo en cuenta lo diversas que son las ideologías y formas de pensar de los usuarios de esta web, creo que se los puede considerar una muestra representativa de lo que más interesa a la parte de la sociedad que se informa vía periódico escrito u online (de la tele prefiero no hablar, porque muchos televidentes no leen periódicos ni usan otras vías de información aparte de la televisión, y ahí triunfa el borreguismo).

Por supuesto, esto no es así porque el criterio de los medios no es únicamente favorecer aquello que más interese al público, sino el balance entre la información que interesa al público y la información que al director del periódico le complace más publicar.

#4 Igual te interesa este artículo, aunque a mí me parece algo conspiranoico:

http://www.1984nwo.net/?topic=6686

[#6 Desactivado]

#5 Anda que no eres tú ingenuo si piensas que el universo menéame se parece en algo a la población general española.

No hace tanto tiempo salió por aquí un enlace a una encuesta de afinidad política de los meneantes en general, y el PSOE casi doblaba al segundo. IU, desde luego tercera, estaba muy próxima al PP. ¿Crees que eso es así fuera de estas pantallas?

(Ojo, que hablo de memoria, si me equivoco es un error, no una mentira).

[#8 Desactivado]

#6 Por eso he puntualizado que hablo del sector de la sociedad española que utiliza asiduamente los periódicos, en papel u online, para informarse. Creo que respecto a ese sector social sí que hay similitud. La mayoría de la sociedad pasa de periódicos, excepto del Marca o el Sport, y de internet, excepto para el tuenti o el facebook. Se conforman con ver el telediario mientras se come o se cena. Evidentemente entre menéame y eso hay un abismo.

[#7 andresrguez]

Pascual Serrano manipulando como siempre. Nada nuevo.

[#4 Desactivado]

Lo de wikileaks se ofrece como su nombre indica gota a gota (leak es filtración pero también gota), yo miro con regularidad la web de wikileaks y existe correspondencia con lo que publica El País. Estoy de acuerdo que la mayor parte de las cosas son insustanciales pero eso no es culpa de El País. Está por ver si es culpa de Wikileaks o sencillamente si para asuntos comprometidos el canal de comunicación no era el cable diplomático. Yo entiendo perfectamente que el Departamento de Estado no quiera recibir información sobre cosas sucias, para eso esta la CIA y otros organismos que se mueven más en la esfera de las grandes empresas que de la Casa Blanca.

[#9 javierreta]

¿Y la razón de los negativos es?... Vale, que pueden o no estar de acuerdo con la opinión del autor, considerarlo sesgado o como propaganda izquierdosa de medio pelo, pero ¿cansina? ¿duplicada? ¿errónea? que son los motivos para votar algo como negativo, yo no lo veo.
Vamos, que pueden dejarla "morir" por falta de votos o interés, pero no votar "negativo" solo porque no les guste la opinión opinión del autor.
en particular, me pareció interesante su punto de vista, que junto con otros, muestra preocupación por la selectividad con la que se ha manejado la información aportada a Wikileaks.