Hace 18 años | Por jfrank a diarioti.com
Publicado hace 18 años por jfrank a diarioti.com

'Investigadores suizos ponen en duda la idea, generalmente aceptada, de que la productividad aumenta con cada nueva generación de Windows.' No han tenido acceso al Vista, asi que no pueden concluir nada sobre este.

Comentarios

jotape

jejeje yo no cambié de 2000 a XP hasta que al comprarme el portátil me endosaron el sistema instalado... w2000 era un SO muy decente, la verdad (aún recuerdo como algunos amigos 'sufrían' el blaster y yo seguía tan tranquilo). Buen meneo, es bueno que voces neutrales pongan los puntos sobre las íes.

Saludos.

DZPM

¿Ahora se enteran?
Windows 2000 ha sido el mejor Windows. De hecho era bastante estable, si no le "jodías" con los drivers no se solía morir él solo.

i

¿A alguien le quedaba duda todavía al respecto?

otroqueseborra

win2k = NT 5.0 y winxp = 5.1
lo emperoraron. Ademas win2k me anda mejor que el horrible xp

otroqueseborra

MS siempre se caga sus propios productos cuanda saca una version nueva. Nunca le vi el sentido de cambiar el 2k por el xp, solo le pusieron esa horrible interfaz Luna y alguna que otra cosa y lo peor es que el tiempo de soporte a sus SOs es cada vez menor. Espero que ReactOS avance mas rapido.

Truck

Tiene cojones que tengas que ser un investigador suizo para que te hagan caso. Si eso ya lo sabemos nosotros desde hace bastante tiempo...

D

Por dios pero si eso se vio desde el momento en que salió a la luz Windows XP.

e

La organización de los menús de Windows es horrorosa, el botón de inicio es un caos, todos los accesoso del menú inicio están desordenados. ¿Tanto les cuesta copiar la organización de los menús de Gnome?