La organización WWF calificó ayer de "sinsentido" la aprobación del Decreto Ley sobre las ayudas al carbón autóctono al considerar que hará que los consumidores paguen un 20 por ciento más "para que se contamine más", mientras destaca el "buen papel" de las renovables en febrero en la generación de electricidad. Relacionada: El gobierno, para promover el empleo, propone destruirlo en las energías renovables y mantener el carbón en el año 2020
Comentarios
Que tu mano izquierda no sepa que hace tu derecha... es lo que repite Zp a sus colaboradores
WWF ha dicho WTF??
Dice WWF que apoyar al carbón es volver al S.XIX. Pues en el 2006, el carbón era nuestra principal fuente energética, produciendo el 30% de la electricidad e importando la mayoría del mismo.
Así que no sería volver al S.XIX, sino a 4 años atrás. ¿O es que hace 4 años, nuestro sistema eléctrico era del S.XIX?. Ahí entonces doy la razón a WWF.
Yo creí que con el ritmo de bajada de, sobretodo los últimos 18 meses, de la producción de electricidad por carbón, en 3 años o menos, ya estaría totalmente acabada, pero el tema de la minería es un tema muy chungo.
A los mineros no se les puede dejar en la estacada diciéndoles que la energía que ellos sacan es la más contaminante de las que tenemos y hay que dejar paso al futuro.
Los mineros son gente muy dura que realizan uno de los peores trabajos que existen, para dar de comer a sus hijos y son gente que no encuentran otro trabajo fácilmente. No es como el de otros sectores.
Esa gente termina en la calle si les quitas la minería.
Yo creo que mantener un mínimo de generación por carbón, con combustible 100% nacional (así evitas comprar más gas a Argelia), manteniendo un sector muy delicado como el de la minería y contribuyendo a la independencia energética, es una decisión acertada y humana.
No todo va a ser el medio ambiente, porque antes que llevar a la ruina a todo un sector tan delicado, yo prohibiría la venta de los 4x4 de lujo en España, como los Tuareg, X5 y demás mierdas.
La WWF a veces no piensan en las personas.
Por cierto, antes deberían protestar por la, comparada con los últimos años, cobarde apuesta por el sector eólico y solar para los próximos 10 años.
Se apuesta por ellos, pero menos de lo que esperábamos.
Bastante menos. Ha sido una decepción.
Alaaaa!!! El Gobierno se ha contradicho INCREIBLE. A ver si tenemos suerte y también se contradice en la subida del IVA
¿Inesperado? Aquí en Asturias hay bastante gente que vive de esto (y se levanta sueldazos de más de 3000 euros/mes). Quitar esas ayudas supondría cerrar muchas minas por no ser rentable y por ser una fuente de energía obsoleta. Sería más gente que pasaría a engrosar las listas del paro en la que es probablemente la región más pobre de España (junto que Extremadura, también del PSOE, que es aún más miserable).
Teniendo en cuenta que en esta puta mierda de región no tenemos otra cosa, gracias a décadas de socialismo que con sus corruptelas y con su afán privatizador de servicios públicos han fomentado monopolios de amiguetes, destruyendo todo el tejido empresarial y no haciendo más que dar subvenciones a cárnicas informáticas para tener informáticos a precio de país del tercer mundo (que es lo que es Asturias, el tercer mundo).
Así que acabar con la minería podría suponerles perder las elecciones autonómicas, porque no olvedemos que los mineros junto con los de la Naval son unos cafres descerebrados cuando se ponen en huelga o se cabrean, rozando el terrorismo. Y esta gente tiene acceso a dinamita
Así que no creo que ni a ZP ni a Areces les interese otro octubre del 34, y por eso tiran por el camino fácil, subvenciones para tener contentos a los picapiedras estos, con sus sueldazos desorbitados, ganando el triple que un ingeniero.
Leí ayudas al cabrón...
En estas cosas hay que se radical: no al carbón. El carbón español es caro y malo. No se puede mantener una industria deficitaria, ineficiente y altamente contaminante a costa de los recibos de la luz de los abonados. Estoy harto de que me metan la mano en la cartera para pagar favores políticos y agenciarse votos.
El gobierno quiere mantener una generación de un 9% de toda la electricidad producida a nivel nacional, con el carbón para el 2020, que es más o menos, el índice que tenemos actualmente en 2010.
Es cierto que ese 9% contamina lo mismo o más que un 27% generada por gas (en 2020, el gobierno prevee que el gas genere el 17%, a día de hoy, debe andar por el 28-29%), pero es lo que hay.
Como diría Kissinger: puede que sea un hijo de puta, pero es NUESTRO hijo de puta.
Antes que llevar a la calle a toda esa gente, hay que mirar otras restricciones que lleven a la ruina a otras personas.
Joder con la ecología de los narices.
es que no queremos a cientos de mineros cabreados liándola en la calle.
La world wrestling federation, vamos el pressing catch de toda la vida, ¿qué tiene que ver con el carbón? ¿Las declaraciones las ha hecho Hulk Hogan?
No sólo ellos opinan eso. Vaya día que llevo hoy, qué ganas de empotrar el coche lleno de dinamita contra la moncloa joder!
Hulk Hogan dijo después, que el siguiente giro inesperado iba a ser el de la cara de ZP cuando le golpease. La WWF no tolera estas acciones.
Esas ayudas están aprobadas por la UE y se tienen que mantener como mínimo hasta 2012.
El problema está en que reconvertir las zonas mineras de España es una misión muy difícil, por mucho que éstas sólo consiguen sobrevivir gracias a las ayudas del Gobierno. Si se eliminan, todas esas regiones se hundirían en la ruina.
De todas formas, creo que es compatible mantener esas ayudas con el apoyo a las renovables.
#6, no tengo datos, pero según eolosbcn las ayudas a la industria minera son mayores que lo que costaría pagar el sueldo de todos los que supuestamente irían al paro si cerraran.
#7 y #11 Yo también soy de por ahí y siempre se oyó que HUNOSA (Hulleras del Norte, S.A.) perdería menos dinero cerrando y pagando todos los sueldos que manteniéndose operativa.
Y si sólo fueran las prejubilaciones... se sabe que muchas explotaciones compran carbón más barato fuera y lo hacen pasar por extraído en esa mina para recibir las subvenciones. Yo lo siento, pero es que no se puede mantener ese negocio a largo plazo. Las subvenciones tendrían que ir a nuevas tecnologías, no a mantener esto.
#14, goto #7.
Por esa misma regla de tres acabo con el paro de un plumazo, dando a todos los españoles un sueldo de 1000 €/mes de las arcas del Estado.
#6, esas zonas mineras que comentas ya están en la ruina desde hace mucho, las subvenciones lo único que hacen es alargar la agonía.
#9
Doy fe, que vivo en una de esas zonas. Eso si, toda la pasta de las prejubilaciones, etc, ha servido para pagar unos coches estupendos y tal.
#6 #9 El problema de esas subvenciones es que han creado una generación de gente que no sabe que hacer con su vida, pues han pre jubilado a muchos a edades donde están en capacidad de producir, si encuentran un trabajo ganaran lo mismo o menos que quedandose en casa y como no son tontos se dedican a la economía sumergida, que obviamente no genera riqueza para las regiones. Y las inversiones de los "fondos mineros" son de risa, hoteles de lujo con vistas a carboneras, millones de euros gastado en estudios para crear 5 empleos y cosas por el estilo. Lo del carbón es puro demagogia.
Pues como hijo de minero y cuya familia fue minera pienso que aunque no se quite hoy mismo el carbón se deberian poner fechas para su fin. Para que los hijos de los actuales mineros no se metan también a la mina como salida facil y no estar siempre con no poder cerrar las minas por los trabajadores.
Teniendo en cuenta que se pueden jubilar con los 20 años cotizados con poner por ejemplo el 2024 como fecha tope seria posible.
Y claro ir creando nuevas industrias desde ya en las zonas de las actuales minas.
E ir cerrando todas las explotaciones que se puedan.. porque minas propiamente dichas quedan pocas ya que hay mas explotación a cielo abierto que destrozan el futuro de muchas zonas.
Saludos
¿y que esperabais de esta gentuza? no me puedo creer que alguien se sorprenda a estas alturas.
Yo lo que no entiendo es por qué los de la lucha libre opinan de estas cosas...
No puedo estar de acuerdo con el calificativo que hace WWF, no se trata de un sinsentido ni de giro inesperado, sino todo lo contrario son coherentes con sus postulados.
La frase celebre de Groucho Marx (no confundir con su familiar Carlos, aunque estos si parecen hacerlo): estos son mis propios principios; si no le gustan, tengo otros, es su estandarte en la forma de hacer política.
http://ceroizquierda.blogspot.com/2010/03/no-lo-merecemos.html
No me creo que el gobierno haya hecho un 'giro inesperado', y menos que alguien con dos dedos de frente lo califique como 'sinsentido'.
Si va a tener razón WWF. Es mejor cojer y cerrar de una vez Compostilla II, Anllares, La Robla y Velilla. Contaminan mucho, queman carbón (pecado hoy por hoy), y sólo dan empleo directo a unos pocos miles. Habrá que prejubilarlos también, o ponerlos a excavar profundo para hacer un ATC en las explanadas de las térmica. Las soluciones draconianas no existen, menos aún las soluciones drásticas, eso para dejar de fumar puede funcionar, pero de momento dejar de quemar carbón radicalmente, no se puede; le pese a quien le pese.
La ecología es dar dinero al amigo, quitándoselo a quien sea. Por ejemplo: si un banco se está hundiendo por una mala gestión le quitamos el dinero a los más pobres para sacarlo a flote; porque el banquero es amigo. Siuna gran empresa necesita dinero para extraer carbón pues se lo quitamos a los de las renovables; la gran empresa es antigua y amiga; la nueva no es amiga.
Sólo los amigos nos dan comisiones.
Contaminación con comisión es cosa buena. Limpieza sin comisión es cosa mala.
Hay que mantener con dinero publico el beneficio de los negocios de la oligarquia, aunque estén obsoletos.
Muy relacionada La Agencia Internacional de la Energía critica el plan español de ayudas al carbón
La Agencia Internacional de la Energía critica el ...
elpais.comPregunta: ¿es factible almacenar en canteras abandonadas todo ese carbón sobrante en lugar de quemarlo? Ahora no lo necesitamos y distorsionará negativamente el mercado de generación eléctrica pero podría ser buena idea almacenarlo en depósitos estratégicos hasta que no se termine de dar una alternativa laboral en las cuencas mineras... Subvencionar las minas a cielo abierto en las que el personal es mínimo es de locos.
Es absurdo quemar este limitado recurso energético fósil autóctono cuando no lo necesitamos. Siendo, creo, el combustible más fácilmente almacenable. Deberíamos mantener esa hucha energética porque seguramente la acabemos echando de menos.
WWF califica de 'sinsentido' el 'giro inesperado' ...... De lost.
1.000.000.000 veces peor que la energia nuclear!!!
¿Es que va a venir el enterrador a pegar a alguien? a no!, que es WWF, lei WWE.
Este gobierno va cuesta abajo y sin frenos.
Supongo que es para que no se pierdan más puestos de trabajo.