Zapatero rechaza una rebaja fiscal para las grandes empresas, similar a la aprobada para las pymes que mantengan el empleo, porque pueden recurrir a expedientes de regulación de empleo (ERE). Dice que la recuperación económica "no será fácil" y pide ahora "cautela".
Yo me parto. Una empresa cuyas ventas hayan descendido, tenga pérdidas, y se esté quedando sin dinero en el banco, si no se le bajan los impuestos tendrá que despedir para reducir costes. Las pérdidas han de cubrirse de algún modo (y viven en las nubes quienes creen que limitar el sueldo a los directivos sirve para paliarlas), y una vez recortados costes, si se sigue perdiendo dinero tendrá que despedir a gente, mientras que si se baja los impuestos tal vez no tengan que hacerlo. Tambien viven en las nubes quienes creen que una empresa reduciría (permantemente, no como esos que despiden a unos para contratar a otros) el 10% o más de su plantilla si tuviera trabajo para ellos.
Lo divertido es que si en vez de bajar impuestos (palabra prohibida para la izquierda europea, no me pregunten por qué) hablamos de subvenciones, ayudas para pasar el mal trago, incentivos a sectores determinados, si que se traga, a pesar de que en la práctica viene a ser lo mismo. Las ayudas millonarias a los fabricantes de automóviles viene a ser equivalente a no cobrar a esas mismas empresas impuestos durante X tiempo, pero Zapatero piensa que lo uno es malo y lo otro bueno. No en vano en su primera sesion del parlamento como presidente reconoció que no tenía ni puta idea de ni tan siquiera los conceptos básicos de economía.
#1 Eso, y seguimos manteniendo entre todos empresas dirigidas por inútiles, que tienen a los trabajadores amenazados continuamente con el despido para que trabajen el doble, o con condiciones de mierda.
Comentarios
Yo me parto. Una empresa cuyas ventas hayan descendido, tenga pérdidas, y se esté quedando sin dinero en el banco, si no se le bajan los impuestos tendrá que despedir para reducir costes. Las pérdidas han de cubrirse de algún modo (y viven en las nubes quienes creen que limitar el sueldo a los directivos sirve para paliarlas), y una vez recortados costes, si se sigue perdiendo dinero tendrá que despedir a gente, mientras que si se baja los impuestos tal vez no tengan que hacerlo. Tambien viven en las nubes quienes creen que una empresa reduciría (permantemente, no como esos que despiden a unos para contratar a otros) el 10% o más de su plantilla si tuviera trabajo para ellos.
Lo divertido es que si en vez de bajar impuestos (palabra prohibida para la izquierda europea, no me pregunten por qué) hablamos de subvenciones, ayudas para pasar el mal trago, incentivos a sectores determinados, si que se traga, a pesar de que en la práctica viene a ser lo mismo. Las ayudas millonarias a los fabricantes de automóviles viene a ser equivalente a no cobrar a esas mismas empresas impuestos durante X tiempo, pero Zapatero piensa que lo uno es malo y lo otro bueno. No en vano en su primera sesion del parlamento como presidente reconoció que no tenía ni puta idea de ni tan siquiera los conceptos básicos de economía.
#1 Eso, y seguimos manteniendo entre todos empresas dirigidas por inútiles, que tienen a los trabajadores amenazados continuamente con el despido para que trabajen el doble, o con condiciones de mierda.
Vaya presidente más incompetente tenemos...
Y todavía hay gente por ahí gritando ¡¡¡VIVA ZAPATERO!!!
Patéticos...