Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Censura Buena
#2:
"Por su parte, el Ministerio de Defensa del Reino Unido solicitó este miércoles a YouTube eliminar los videos que contienen las conversaciones telefónicas con los altos cargos, ya que crean "un riesgo sustancial para la seguridad nacional del Reino Unido" y sus compromisos en materia de defensa con la OTAN y sus socios internacionales".
Con Secretarios así,para que quieres espías...
Con Secretarios así,para que quieres espías...
#4:
Lo de los buenos libres y democráticos y los malos, malos y muy malos, parece que hace aguas.
Comentarios
Censura Buena
#3 Publireportajes del invasor criminal.
#7, pues eliminemos todos los canales de EEUU e Israel, no?
#9 En cuestiones como libertad de expresion, EEUU al lado de Rusia es el Paraíso Terrenal.
#11, pero no estabas hablando de invasores criminales? Acaso es menos criminal EEUU que Rusia en cuanto a invasiones?
#14 En la que nos toca, la criminal es Rusia. Indiscutiblemente. Solo los mermaos son incapaces verlo.
#15, pero si justificas que se eliminen unos videos y no dices nada de los otros, lo que aplicas es censura pura y dura por motivos espurios.
#22 ¿cuáles? La TV pública en EEUU es irrelevante.
ABC, CBS y NBC censuraron a Trump por sus melonadas. El mismo Trump censuró a la Fox en sus apariciones. En EEUU hay libertad de prensa. En Rusia, ni de coña.
RT depende de su amo y nos cuenta mentiras. Y eso es así. A otras no les puedes acusar de vivir de su gobierno.
#23, pero si estos son dos bromistas rusos, qué tienen que ver con los medios públicos?
Ya me queda claro que lo que menos te preocupa son las invasiones criminales y lo que más, que sea Rusia.
#_15 Que a la nueva hornada de bots no les gusta que le repliquen...
Claro, que Rusia es el único que esta bombardeando a alguien hoy en día.
Dilo claro, Rusia es el único que te importa, no los bombardeos la democracia y todas esas cosas. Pq al resto los ninguneas que da gusto.
#26 Lo dudabas? En #_15 lo ha dejado claro, solo importa Rusia, el resto todo bien.
#14 EEUU tiene tendencia a invadir dictaduras, Rusia a democracias o proyectos de democracia. Hay que reconocer que el estilo cambia un poco.
#31 ¿Y con las que ha puesto en funcionamiento que hacemos? Pq tienes una memoria selectiva de cojones.
https://www.salon.com/2014/03/08/35_countries_the_u_s_has_backed_international_crime_partner/
https://theweek.com/articles/487538/5-dictators-still-supports
https://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/wp/2018/10/19/yes-the-u-s-sometimes-supports-warlords-and-dictators-so-when-should-we-stop/
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/07/the-us-has-a-long-history-of-election-meddling/565538/
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change_in_Latin_America
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Condor
https://www.jstor.org/stable/25080449
Seguimos? Pero oye, que buenos son unos y que malos los otros.
#31, no te creas el cuento que eso va de valores, los dos bombardean en función de sus intereses. Yugoslavia no era menos democrática que la Ucrania actual cuando la OTAN decidió bombardearla.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Serbia_de_1992
#31 los gusanos eligen que paises democratizar y cuales no, no tienen bastante con el suyo
#31, sí. Como la dictadura de Allende. Que EEUU ayudó a democratizar poniendo a Pinochet, ¿verdad?
#31 EEUU tiene tendencia a invadir dictaduras
Que equivocado estas.... donde dices "invadir" debería poner "fomentar","instaurar" o "favorecer".
Repasa un poquito de historia......
#11 En este escenario estamos en un océano de mentiras donde todo dato relevante se nos esconde. La era en la que era posible estar mínimamente informado se acabó. Ahora todo es propaganda.
#7 Es un canal de humor, no de propaganda. Ni siquiera es gubernamental, es privado. Y los motivos aducidos por UK nada tiene que ver con la chorrada que has soltado.
#17 Que únicamente hacen bromas a criticos con el Gobierno Ruso o personajes no rusos:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vovan_and_Lexus
¿Serendipia?
#18 Te iba a decir que seguramente van a por los mas tontos, pero es que otra vez se te pilla simplemente leyendo los links que envías sin leer. Una de sus víctimas es el actual ministro de Cultura de Putin, Vladimir Medinsky.
¿Y qué? ¿Sólo se puede hacer bromas de quién tú digas?
#20 Una broma irrelevante, al contrario de las que hacen con enemigos de Rusia -la gran mayoría- como no podría ser de otro modo.
#21 No es relevante porque no me da la razón
#24 No es relevante porque es irrelevante. Los bromistas estos son el altavoz del Kremlin.
Y créeme, lo entiendo. Si les hacen lo que al político británico, tragan polonio, y lo saben.
#17 Lo curioso es que al mismo tiempo YT no deja de recomendarme videos de lo malos que son los rusos, de como explotan cosas rusas, etc... Y cuanto mas le digo que no mas raros los "medios" de los que los saca.
Eso si, los canales de historia o actualidad no pueden ni mencionar según que palabras sin que los desmoneticen o peor. Manda cojones ver a un canal de historia hablar de la segunda guerra mundial sin poder decir "nazis" o "hitler", ídem con las armas, tienen que usar eufemismos como "force multipliers" etc... Todo muy consecuente.
Censura de la buena buena, no es el que es el quien.
#2 #3 Y eso lo denuncia quién te mete quince años en la cárcel si dices “Guerra”.
Hipocresía nivel dios.
#37 Estamos para hablar de hipocresías....
#52 ilumíname
#3 Si lo repites todas las mañanas diez veces delante del espejo terminas viéndolo normal
Lo de los buenos libres y democráticos y los malos, malos y muy malos, parece que hace aguas.
#4 Hijos de puta 1 vs Hijos de puta 2
Estamos en el team Hijos de puta 1, pero claro a su población cada bloque le dice a los suyos que son los buenos y los otros son los hijos de puta. Eso si, cuando los hijos de puta, décadas después, desclasifican o cae el régimen y se sabe lo hijos de puta que eran 'los buenos', sus poblaciones hacen oídos sordos.
"Por su parte, el Ministerio de Defensa del Reino Unido solicitó este miércoles a YouTube eliminar los videos que contienen las conversaciones telefónicas con los altos cargos, ya que crean "un riesgo sustancial para la seguridad nacional del Reino Unido" y sus compromisos en materia de defensa con la OTAN y sus socios internacionales".
Con Secretarios así,para que quieres espías...
#2 El único "riesgo sustancial para la seguridad nacional del Reino Unido y sus compromisos en materia de defensa con la OTAN y sus socios internacionales" es tener un imbécil del calibre de Boris Johnson en Westminster.
#FreeAssange
#2 que no hagan chanchullos y no existiran esos videos
¿¿Youtube?? a donde vamos no necesitamos "youtube"...
https://odysee.com/bromistas-rusos-otan-ucrania:d55b51ed52b3bba7778cca9c62c87225facede25
Como está Cuba y Venezuela.
Se veía venir. Han tardado menos de una semana.
Relacionada:
El Ministerio de Defensa británico solicitó a YouTube que elimine los videos de una conversación entre el secretario de Defensa Wallace y un bromista ruso [ENG]
El Ministerio de Defensa británico solicitó a YouT...
streetloc.comCC #0 #13 #16 #19 #28 #33
#StopRusofobia
Imagina seguir entrando a RT para informarte de manera no irónica. Así está el nivel...
Nos están gobernando adolescentes borrachos.
#10 y viejos seniles
A la ministra de interior le preguntaron si habría algún problema entre la población británica por acoger a refugiados nacionalistas(ya tu sabes, guiño, guiño) .
Aquella se lo trago y le contestó que serían bien acogidos.
Por eso se llama YoTube..
No se entiende nada
#1 los substituíos están grabados a 240?
#1 Han baneado un canal pseudo oficial indio (gravitas) durante una semana por mostrar una rueda de prensa de Sergei Lavrov que tambien publicaron medios americanos (reuters etc) sin problema alguno.
https://www.opindia.com/2022/03/youtube-blocks-wion-reporting-russian-foreign-minister-statement-ukraine-russia-war
Esta claro que Youtube esta armando su propia jugada y le interesa que nos acostumbremos a que actuen de los guardianes de la verdad.
#1 1984 .... Orwell
No solo eso. El riesgo para la seguridad nacional de UK es y son los responsables de la seguridad nacional de UK, por ser incapaces de reconocer si quien llama es quien dice ser. Si fuera la primera vez que ocurre tendría un pase, pero es que ya hemos visto este tipo de bromas innumerables veces. Ahora que no intenten cubrir sus vergüenzas con censura.
Censuretube
La broma asesina
Vladímir Kuznetsov y Alekséi Stoliarov, mejor conocidos como 'Vován' y 'Lexus',
Bobo y Lerdo hacen bromas sobre un tema muy serio. Bien eliminado está el canal.
Sin embargo, la broma que le hicieron a Fidel Castro o Evo Morales, siguen por ahí todavía.
Me recuerda todas las veces que se ha visto que los diputados y políticos se comunican con WhatsApp.
La CIA se ha de partir de la risa.
Vamos, que Rusia hablaba con UK de la guerra y los primeros soltaron algo indebido que podía sentar mal a EEUU. Pues lógico, es como el que hace un vídeo porno y lo sube a las redes, luego a toda prisa a quitarlo
#6 con la diferencia de que quien quita el vídeo es el que lo sube, no una empresa en otro continente por motivos políticos.
Censura buena o mala?
Necesito que algún guia espiritual me diga...
¿Estas noticias de RT se ven en Rusia o están censuradas?