El análisis de ADN del Neolítico y de la Edad de Bronce demuestra que no se han producido cambios relevantes en el genoma de individuos ibéricos entre ambos periodos, lo que ha permitido la pervivencia del euskera.
#9 ¿ De qué habla usted? Vaya al psicólogo que tiene un problema. Además de no saber interpretar los estudios que lee (o se supone que lee en vez e leer el titular por encima y montarse su película).
#11 ATENCIÓN SPOILER! Existen estudios científicos que desmontan los pueriles argumentos racistas de aquellos que necesitáis sentiros parte de algo superior para no tener que asumir vuestra propia inutilidad Hay palabras difíciles para los del HSM, pero puedes intentarlo.
recientemente se ha publicado un estudio de los geneticistas Peter Ralph y Graham Coop en Plos Biology que confirma los cálculos de estos autores pioneros.
Las hallazgos del estudio son que incluso dos individuos tan alejados como un turco y un inglés comparten millones de ancestros en los últimos 1000 años.
Aprende a leer. ¿Ellos que van a decir?¿Que su estudio matemático no basado en resto arqueológicos reales está mal?
No aportan ningún dato y dicen simplemente que según ellos va a haber contacto, cuando hay ejemplos actuales de que esto no es así.
Te encanta distorsionar la realidad para promover tu ideología con palabras sin sentido y a menudo claramente erróneas.
Limitaciones
Una limitación de los estudios de simulación por ordenador y de los modelos matemáticos es que asumen que el emparejamiento de ambos sexos es aleatorio. En la vida real esto no es así, por ejemplo, en la India la gente de una casta no se casa con la de otra. Pero resulta muy difícil diseñar un modelo matemático o virtual de este emparejamiento no aleatorio. Por ello habría que introducir correcciones en los datos, pero según ellos dicen tampoco serían muy dramáticas. Siempre que hombres y mujeres coinciden en el tiempo y en el espacio van a tener relaciones sexuales a pesar de barreras religiosas, políticas y de todo tipo y se necesita poco intercambio genético para llegar a estas conclusiones por la explosión geométrica de ascendientes.
También, esta visión tan fraternal del género humano hay que matizarla un poco. Todos somos primos y estamos relacionados pero unos estamos más relacionados que otros. Por ejemplo, un individuo de España puede estar relacionado con un ancestro de la Península Ibérica por más de 1000 rutas diferentes pero con un ancestro del Báltico por solo 10 rutas diferentes. Por lo tanto la probabilidad de heredar material genético del ancestro ibérico es 100 veces mayor. Esto también permite que aún teniendo exactamente los mismo ancestros el material genético de dos individuos no sea el mismo porque unos heredan unos trozos y otros individuos otros trozos distintos, como ocurre sin ir más lejos entre hermanos.
¿Ellos? ¿Pero qué ellos? Son otros, pedazo de basura supremacista, unos geneticistas, concretamente.
Cállate y aprende leer. Puede que así algún día puedas llegar a estar orgulloso de algo que hayas hecho tú mismo, y no necesites estar orgulloso de los logros de tu "raza"...
Tú sólo quédate con que tienes miles de antepasados en común con los moros...
#14 Ahora pasas a insultar. Son dos autores que realizan el mismo de tipo de estudio usando la misma metodología. OBVIAMENTE NO VAN A DECIR QUE ES MALA, y que no le publiquen el artículo.
Es usted quién no sabe leer ni entiende lo que lee, está cegado por el fanatismo y la ideología.
#12 Extraido del Blog de Peter Ralph y Graham Coop para que te enteres ya de que el estudio no prueba casi nada:
Why do people on the Italian and Iberian peninsulas have relatively fewer shared common ancestors than other European populations?
We’re not totally sure, but we have some ideas. First, geography has probably contributed to both cases: both are peninsulas partially separated by mountain ranges, and less migration results in less shared ancestry. This might explain the Iberian peninsula, but it doesn’t seems sufficient to explain the level of common ancestry with Italians (who also share less ancestors with each other as well as with other Europeans).
We also know that Italians share relatively fewer common ancestors with each other than European populations over the past 2,000 years ago. Those past 2,000 years have seen a number of population expansions within Europe, and after a population expansion you expect to see a lot of shared ancestors, since a large group of people then trace their ancestry back to a small one. This suggests that Italians might also have less sharing of common ancestors with other Europeans because the peninsula was less demographically affected by those population expansions of the last 2,000 years (i.e. their population has been large and relatively stable over a long time period).
One initially plausible explanation of the somewhat lower relatedness of people on the Italian and Iberian peninsulas to other Europeans due to migration from Africa. While the African contribution into Iberia and Italy has likely reduced the amount of sharing with the rest of Europe, as it contributed only a few percent of the ancestry of modern genomes (Moorjani et al., 2011), it cannot explain the size of the reduction that we see.
Ni España ni Italia comparten muchos ancestros con otras poblaciones europeas, y la escasa influencia africana no explica la reducción en ancestros compartidos.
Bueno eso y el plegarse a todos los que les iban invadiendo . Mis antepasados cantabros se pusieron gallos con los Romanos y ahora yo no soy rubio de ojos azules
#3 Las tribus cántabras, a su vez, son el resultado del desplazamiento y asimilación de tribus anteriores (que hablaban el idioma que dio origen al euskera) por parte de otros invasores (del este de Europa). Por otra parte esas tribus cántabras no desaparecieron, sino que fueron asimiladas culturalmente por los romanos.
Lo que quiero decir es que el concepto "mis antepasados cántabros" no tiene ningún sentido
#2 ¿Eso quiere decir que un tío de hace 1000 años es el tatara...etc-abuelo de todos los europeos?
Curioso, me parece poco. No sé, pensaba que serían más generaciones.
Comentarios
#2 Es un estudio matemático que asume que la gente se casan entre ellos aleatoriamente y no hay diferencia ni de cultura, ni de clases, ni de nada.
No prueba nada y más que nada arroja serias dudas de que eso sea así. Y te lo tomas como verdad.
#5 No, por favor. Yo hablo de la chusma. Ya sé que tú provienes únicamente del cruce de individuos puros de raza aria.
#9 ¿ De qué habla usted? Vaya al psicólogo que tiene un problema. Además de no saber interpretar los estudios que lee (o se supone que lee en vez e leer el titular por encima y montarse su película).
#11 ATENCIÓN SPOILER! Existen estudios científicos que desmontan los pueriles argumentos racistas de aquellos que necesitáis sentiros parte de algo superior para no tener que asumir vuestra propia inutilidad Hay palabras difíciles para los del HSM, pero puedes intentarlo.
recientemente se ha publicado un estudio de los geneticistas Peter Ralph y Graham Coop en Plos Biology que confirma los cálculos de estos autores pioneros.
Las hallazgos del estudio son que incluso dos individuos tan alejados como un turco y un inglés comparten millones de ancestros en los últimos 1000 años.
#12
Aprende a leer. ¿Ellos que van a decir?¿Que su estudio matemático no basado en resto arqueológicos reales está mal?
No aportan ningún dato y dicen simplemente que según ellos va a haber contacto, cuando hay ejemplos actuales de que esto no es así.
Te encanta distorsionar la realidad para promover tu ideología con palabras sin sentido y a menudo claramente erróneas.
Limitaciones
Una limitación de los estudios de simulación por ordenador y de los modelos matemáticos es que asumen que el emparejamiento de ambos sexos es aleatorio. En la vida real esto no es así, por ejemplo, en la India la gente de una casta no se casa con la de otra. Pero resulta muy difícil diseñar un modelo matemático o virtual de este emparejamiento no aleatorio. Por ello habría que introducir correcciones en los datos, pero según ellos dicen tampoco serían muy dramáticas. Siempre que hombres y mujeres coinciden en el tiempo y en el espacio van a tener relaciones sexuales a pesar de barreras religiosas, políticas y de todo tipo y se necesita poco intercambio genético para llegar a estas conclusiones por la explosión geométrica de ascendientes.
También, esta visión tan fraternal del género humano hay que matizarla un poco. Todos somos primos y estamos relacionados pero unos estamos más relacionados que otros. Por ejemplo, un individuo de España puede estar relacionado con un ancestro de la Península Ibérica por más de 1000 rutas diferentes pero con un ancestro del Báltico por solo 10 rutas diferentes. Por lo tanto la probabilidad de heredar material genético del ancestro ibérico es 100 veces mayor. Esto también permite que aún teniendo exactamente los mismo ancestros el material genético de dos individuos no sea el mismo porque unos heredan unos trozos y otros individuos otros trozos distintos, como ocurre sin ir más lejos entre hermanos.
#13 ¿Ellos que van a decir?
Son otros, pedazo de basura supremacista, unos geneticistas, concretamente.
¿Ellos? ¿Pero qué ellos?
Cállate y aprende leer. Puede que así algún día puedas llegar a estar orgulloso de algo que hayas hecho tú mismo, y no necesites estar orgulloso de los logros de tu "raza"...
Tú sólo quédate con que tienes miles de antepasados en común con los moros...
#14 Ahora pasas a insultar. Son dos autores que realizan el mismo de tipo de estudio usando la misma metodología. OBVIAMENTE NO VAN A DECIR QUE ES MALA, y que no le publiquen el artículo.
Es usted quién no sabe leer ni entiende lo que lee, está cegado por el fanatismo y la ideología.
#12 Extraido del Blog de Peter Ralph y Graham Coop para que te enteres ya de que el estudio no prueba casi nada:
Why do people on the Italian and Iberian peninsulas have relatively fewer shared common ancestors than other European populations?
We’re not totally sure, but we have some ideas. First, geography has probably contributed to both cases: both are peninsulas partially separated by mountain ranges, and less migration results in less shared ancestry. This might explain the Iberian peninsula, but it doesn’t seems sufficient to explain the level of common ancestry with Italians (who also share less ancestors with each other as well as with other Europeans).
We also know that Italians share relatively fewer common ancestors with each other than European populations over the past 2,000 years ago. Those past 2,000 years have seen a number of population expansions within Europe, and after a population expansion you expect to see a lot of shared ancestors, since a large group of people then trace their ancestry back to a small one. This suggests that Italians might also have less sharing of common ancestors with other Europeans because the peninsula was less demographically affected by those population expansions of the last 2,000 years (i.e. their population has been large and relatively stable over a long time period).
One initially plausible explanation of the somewhat lower relatedness of people on the Italian and Iberian peninsulas to other Europeans due to migration from Africa. While the African contribution into Iberia and Italy has likely reduced the amount of sharing with the rest of Europe, as it contributed only a few percent of the ancestry of modern genomes (Moorjani et al., 2011), it cannot explain the size of the reduction that we see.
Ni España ni Italia comparten muchos ancestros con otras poblaciones europeas, y la escasa influencia africana no explica la reducción en ancestros compartidos.
Más datos (AEDE) El euskera sobrevivió porque los invasores de las estepas de Asia no conquistaron la Península Ibérica durante la Edad de Bronce http://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/2017/07/29/597a17bc22601d033d8b4677.html
Bueno eso y el plegarse a todos los que les iban invadiendo
. Mis antepasados cantabros se pusieron gallos con los Romanos y ahora yo no soy rubio de ojos azules
#1 Teniendo en cuenta que el ancestro común más reciente de los europeos vivió alrededor de hace 1.000 años tus antepasados deben de ser tan cántabros como los de todos los demás.
#2 hablo de la supervivencia del euskera. En la invasion romana ellos plegaron y los celtas de cantabria y alrededores fueron exterminados
#3 Las tribus cántabras, a su vez, son el resultado del desplazamiento y asimilación de tribus anteriores (que hablaban el idioma que dio origen al euskera) por parte de otros invasores (del este de Europa). Por otra parte esas tribus cántabras no desaparecieron, sino que fueron asimiladas culturalmente por los romanos.
Lo que quiero decir es que el concepto "mis antepasados cántabros" no tiene ningún sentido
#2 #6
Genéticamente, la península ibérica es muy homogénea. Sí se puede hablar de nuestros antepasados íberos.
Por aquí un estudio del falta de heterogeneidad del cromosoma Y en España
https://search.proquest.com/openview/607d910e06bc320c859db512161fd0be/1?pq-origsite=gscholar&cbl=34182
#2 ¿Eso quiere decir que un tío de hace 1000 años es el tatara...etc-abuelo de todos los europeos?
Curioso, me parece poco. No sé, pensaba que serían más generaciones.
#4 Quiere decir que se trata de un estudio chorra matemático que no prueba eso que dice, y que el meneante no lo ha leído bien.
#4 La verdad es que es soprendente, pero así es.
Si relacionan el la lengua vasca con otras caucásicas, quizá los vascos eran un pueblo que vino de por allá.
#18 algún "resto" debería quedar de semejante migracion, no?