Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Sí veo a Bush, sentado alguna vez en el banquillo de los acusados, empezaré a creer en la justicia y en los hombres.
#10:
Bush no va a ir a la cárcel por autorizar torturas, pero si a algún ciudadano americano se le ocurre insultarle públicamente por esto, es probable que si lo metan en la cárcel.
Comentarios
Sí veo a Bush, sentado alguna vez en el banquillo de los acusados, empezaré a creer en la justicia y en los hombres.
#5 A mi me gustaria ver en el banquillo a los que estaban detras de Bush,y que en realidad fueron los que ordenaron la guerra
#6 Ellos son la justicia. ¿No lo sabias? El dinero manda.
Bush no va a ir a la cárcel por autorizar torturas, pero si a algún ciudadano americano se le ocurre insultarle públicamente por esto, es probable que si lo metan en la cárcel.
#10 Irá por crimenes de lesa humanidad igual que Aznar y Blair, pero aún falta tiempo para que eso ocurra...
#10 Eso que se lo digan al que le tiró el famoso zapato!
donde hay que votar?
Y de paso a Aznar, que no se nos olvide ese hijo de puta.
Aunque no se consiga nada, esta bien que se intenten procesar, tanto a Bush, como Aznar y Blair por haber provocado 70000 victimas civiles por su guerra.
Da asco que en el mundo nadie luche por los derechos humanos, espero que algún día se imponga una autoridad mundial que evite la impunidad de tanta muerte.
En España también tenemos bastantes criminales de la guerra civil que están vivos y deberían procesarse, incluso tenemos al hombre X e Y de los GAL hablando sin pudor de sus crímenes que son menos relevantes en muertes pero no se puede permitir
#17 Mira que Aznar es un fantoche, pero ponerlo al mismo nivel que estos dos criminales va un mundo.
Aznar sólo fué un payaso que aprovecho su momento de gloria y poco más. Si tú piensas que fué un cooperador necesario para iniciar la guerra vives en los mundos de Yupi.
¿Donde están los soldados? Los nuestros no pisaron la batalla.
Creo que los jefes de estado tienen inmunidad mientras no cometan crímenes contra la humanidad. Si se peude demostrar que el uso de torturas sistemáticas lo es (que para mi sí, pero para eso están los juristas) se le podrá encausar.
#18 completamente de acuerdo contigo, ponerle al nivel con los otros dos es darle más relevancia al personaje de la que merece
#0 deberías arreglar la entradilla
#1 Arreglado.
agarradlo
Basta ya de impunidad
# Error,son las multinacionales las que manejan los hilos...
Aunque Amnistia Internacional no consiga su objetivo,no importa.Se trata de dejar claro que frente a los crimenes de guerra y las violaciones de los derechos humanos,hay personas que intentaran impedirlos y perseguiran a quien los cometa.Sean todo lo poderosos que sean.
Los de Amnistía Internacional dando guerra. Y como casi siempre serán ignorados; les pasa lo mismo cuando denuncian/critican los sucios actos de ciertos gobiernos.
Por lo menos siguen ahí.
Por ordenar torturas, ENTRE OTRAS COSAS.
Normal. Si realmente hubiese admitido en su libro ordenar o, al menos, ser connivente con las torturas, me pareceria imposible que no hubiese ninguna ley internacional o de EEUU que hubiera infringido. Un cordial saludo
No caerá esa breva.
A ver que día sientan en el banquillo a ese asesino junto con sus compinches.
Sí. Hay que procesarlo por admitirlo. No se puede ser tan anormal.
si admitio haber ordenado torturas la haya deberia actuar de manera inmediata...basicamente porque si no perderian toda la credibilidad que les queda
#2 te vendo polvo de hadas a muy buen precio!
bueno, si lo que quiere es escaquearse, siempre puede pedir consejo a su amigo ansar
#9 ¿A qué precio lo tienes?
#36 Si en verdad dices en serio lo que dices en tu punto tres me das mucha pero que mucha tristeza.
Hay algo muy torcido o muy roto en disfrutar haciendo sufrir a otro ser humano. Haya hecho este lo que haya hecho.
#37 si algun familiar mio hubiera muerto en esos trenes; sin problema; gratis; sino tendrian que pagarme (tampoco tanto, pero no lo haria por gusto).
Los que destrozaron cientos de vidas humanas, no son seres humanos; son sicopatas; y la tortura no seria por castigo, sino para extraer informacion. Por simple castigo no le veo mucho sentido; mas aun, yo me opongo a la pena de muerte.
Expresidentes se tendrían que mantener al margen de todo acto público, se demuestra que cada vez que abren la boca o hacen algo es para polemizar.
#13 ¿Ahora a cagarla se le llama polemizar?
Piden a la administración Obama... seguro que la administración aún se estan partiendo el culo (incluído Obama con su record Guinness en gasto de campaña electoral).
Es normal que este hombre esté en contra del aborto. Si no hay nacimientos, se queda sin gente a la que torturar. Qué pena que lo que le enseño su madre, no fueran sus pelotas en un frasco.
Cosas que Bush vio en un frasco de pequeño: Fetos, células madre, derechos humanos, sentido común...
Sois unos exagerados. ¿Es que no véis que es una literaturización? Si Bush ha escrito que le pegó con el hacha en la cabeza a una vieja petarda iraquí ha sido como homenaje a "Crimen y Castigo" de Dostoievski. La culpa fue de la vieja por ponerse una bolsa de basura en la cabeza. Habría que ver quién torturó a quién. Y en cualquier caso el delito ya estará prescrito.
¿A cuanta gente han torturado por culpa de dar esa orden?
dudo mucho que le hagan algo .. para condenar a bush , son todos iguales .. obama iba a quitar guantanamo alli donde nadie sabe lo que pasa y la cia rapto personas por el mundo entero con la complicidad de gobiernos y no pasa nada ellos son los amos del mundo
Bush dio a entender algo muy interesante en su libro, y es que pese a ser un burro y uno de los peores( si no el peor ) presidente de los EEUU, por encima suyo esta el "establishment". No nos engañemos, con el o con Ghandi al frente de los EEUU, hubiese habido guerra y torturas.
Referendum mundial!
#31 ESo, convirtamos el mundo en mas gran hermano todavia...
Es gracioso, ¿si la ONU hubiera apoyado o callado ante el ataque a irak molaria mazo? Lo de las torturas parece que os lo imaginais diciendo "hacedles sufrir" mientras rie compulsivamente o algo. Yo creo que mas bien dio carta blanca a hacer a los militares lo que creyeran necesario, y estos estando sus vidas en juego no se andan con tonterias, y menos cuando degollan compañeros por la tele, y es que la mayoria de militares tenemos una sensacion de unidad que poca gente puede entender hoy en dia.
el problema es la definicion de "tortura". De todas maneras, yo debo ser de las pocas personas a favor de las torturas (en contra mientras sean ilegales; primero hay que cambiar la ley). Es decir, si a una persona se le condena; no veo impedimento para poder extraerle informacion; eso si, autorizado por un juez y una vez condenado.
#28 la que te va a caer, vete abriendo el paraguas (y que conste que con determinada gente como terroristas, o con los asesinos de marta del castillo, pienso como tú... ¿que no nos dices donde está el cuerpo? te colgamos del techo por los h***** y de ahí no te bajamos hasta que aparezca el cadáver, verías que rápido se arreglaban las cosas)
#28 Es verdad, yo también estoy a favor de la tortura. Desde siempre se ha demostrado muy útil, no hay más que ver a la inquisición, como al final todos admitían haber tenido tratos con el demonio.
Y eso dejando de lado algo así como todas las razones de orden moral y que nos hacen sentirnos (medianamente) orgullosos de ser seres humanos.
#34 1-He dicho en los casos de condena; condena por un jurado imparcial, y por una democracia. No por un sistema no democratico, sin condena en un juicio justo, y para informacion util.
2-Como sabes lo util que ha sido o no ha sido en el presente para extraer informacion? tu dame unos alicates, y a uno que intenta volar un avion, y creeme que le saco hasta la ultima informacion inimaginable; QUIZA ME PUEDES DECIR que la informacion sera mentira; pero eso se puede contrastar; me dice; mira, la bomba esta aqui; el zulo esta aqui, voy y lo compruebo, y entonces sigo, o no sigo, en funcion de que vea que no me vale para nada; o si me vale.
3-Yo no tengo problemas para "torturar" por ejemplo a los que pusieron las bombas el 11m, no se tu, pero yo, personalmente lo haria encantado; sin ningun problema; unos tios que son capaces de masacrar a cientos de personas; yo no tengo problemas; incluso en hacerlo fisicamente; tan solo necesito unos alicates.