Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Tranquiiiiiilos. Que despues viene la TDT-HD3D y despues la TDT-HD3DHyperdimensional y luego la TDT-HD3DHyperTeletransporting. Vamos, una tele nueva cada tres meses. Así podreis ver los anuncios requetebien. Será maravillosooooooo!
#7:
H.264 que listos son estos políticos.
#32:
#18: Independientemente de las patentes de software, h264 es un codec excesivamente complejo, con muchas decisiones de diseño (eg: CABAC) que consiguen que haga falta una complejidad de hardware (o potencia de cpu, si se hace por software) muy alta, para una mejora insignificante en compresión.
Theora, el estándar libre de la gente de http://xiph.org, no comprime mucho menos. A los bitrates a los que viajará la televisión, la diferencia probablemente ni se note, pero al contrario de h264 es super simple de codificar y decodificar, siendo posible con hardware ordenes de magnitud mas simple (implementado por hardware) o con cpus de hace años (o nuevas pero de muy bajo consumo).
Por culpa de estos listos, vamos a tirar electricidad asaco por cada televisor hd, multiplicado por el número de televisores hd, que me temo va a terminar siendo muy alto.
Aparte de ello, es bien conocido (y probado por escuchas masivas a ciegas) que Vorbis es el codec de audio que ofrece más compresión por bitrate, compitiendo AAC contra Vorbis (de mpeg4) únicamente en bitrates muy bajos (menos de la mitad de los usados en TV digital), y al igual que con h264 y theora, AAC es increiblemente complejo mientras que Vorbis es todo lo contrario. Si se hubiese optado por Vorbis, obtendriamos mas calidad en el mismo bitrate o misma calidad pero más bitrate para el video. Usar AAC en lugar de Vorbis implica tambien coste varias ordenes de magnitud superior de codificacion/decodificacion en CPUs o implementaciones hardware.
Eso si, ayuda a promover los codecs de la gente de MPEG, que supongo que de eso se trata, para cuando introduzcan las patentes de software más adelante (todo llegará).
Theora, el estándar libre de la gente de http://xiph.org, no comprime mucho menos. A los bitrates a los que viajará la televisión, la diferencia probablemente ni se note, pero al contrario de h264 es super simple de codificar y decodificar, siendo posible con hardware ordenes de magnitud mas simple (implementado por hardware) o con cpus de hace años (o nuevas pero de muy bajo consumo).
Por culpa de estos listos, vamos a tirar electricidad asaco por cada televisor hd, multiplicado por el número de televisores hd, que me temo va a terminar siendo muy alto.
Aparte de ello, es bien conocido (y probado por escuchas masivas a ciegas) que Vorbis es el codec de audio que ofrece más compresión por bitrate, compitiendo AAC contra Vorbis (de mpeg4) únicamente en bitrates muy bajos (menos de la mitad de los usados en TV digital), y al igual que con h264 y theora, AAC es increiblemente complejo mientras que Vorbis es todo lo contrario. Si se hubiese optado por Vorbis, obtendriamos mas calidad en el mismo bitrate o misma calidad pero más bitrate para el video. Usar AAC en lugar de Vorbis implica tambien coste varias ordenes de magnitud superior de codificacion/decodificacion en CPUs o implementaciones hardware.
Eso si, ayuda a promover los codecs de la gente de MPEG, que supongo que de eso se trata, para cuando introduzcan las patentes de software más adelante (todo llegará).
#11:
Y que sepais que los HD Ready no estaban Ready para la HD
Comentarios
H.264 que listos son estos políticos.
#7 Cuenta cuenta, esto me huele a que estan vendiendo algo que en 3 meses quedara obsoleto o lo mejoraran?????
#7 Es un formato plagado de patentes que es gratuito para los usuarios finales solo hasta 2015.
#7 y #12 ¿Y cuando VP8 de Google sea el standard? ¿Hay que cambiar los televisores otra vez? ¿Y porqué insisten los políticos de este maldito gobierno en que se usen sistemas privativos? ¿Porque no miran por sus ciudadanos y adoptan sistemas libres?
#13 Lo hacen para poder seguir chupando del bote, un poquito de aquí, un poquito de allá.....
#13 Si aun se acaba de presentar el otro dia como sabes si sera un estandar o no?
Estas decisiones las hay que tomar no solo por los consumidores sino que hay que tener los equipos que han ido saliendo, los equipos de emision que ya se han comprado en algunos casos, los equipos de produccion....
Si nos ponemos a esperar por VP8 seguiro que cuando estemos a punto de sacar otro Real Decreto acabaria saliendo VP9.....
#7 #12 Las patentes de software no se aplican en europa, por lo tanto adoptar h.264 es la decisión más acertada.
#18 Esperemos que sigan así
#18: Independientemente de las patentes de software, h264 es un codec excesivamente complejo, con muchas decisiones de diseño (eg: CABAC) que consiguen que haga falta una complejidad de hardware (o potencia de cpu, si se hace por software) muy alta, para una mejora insignificante en compresión.
Theora, el estándar libre de la gente de http://xiph.org, no comprime mucho menos. A los bitrates a los que viajará la televisión, la diferencia probablemente ni se note, pero al contrario de h264 es super simple de codificar y decodificar, siendo posible con hardware ordenes de magnitud mas simple (implementado por hardware) o con cpus de hace años (o nuevas pero de muy bajo consumo).
Por culpa de estos listos, vamos a tirar electricidad asaco por cada televisor hd, multiplicado por el número de televisores hd, que me temo va a terminar siendo muy alto.
Aparte de ello, es bien conocido (y probado por escuchas masivas a ciegas) que Vorbis es el codec de audio que ofrece más compresión por bitrate, compitiendo AAC contra Vorbis (de mpeg4) únicamente en bitrates muy bajos (menos de la mitad de los usados en TV digital), y al igual que con h264 y theora, AAC es increiblemente complejo mientras que Vorbis es todo lo contrario. Si se hubiese optado por Vorbis, obtendriamos mas calidad en el mismo bitrate o misma calidad pero más bitrate para el video. Usar AAC en lugar de Vorbis implica tambien coste varias ordenes de magnitud superior de codificacion/decodificacion en CPUs o implementaciones hardware.
Eso si, ayuda a promover los codecs de la gente de MPEG, que supongo que de eso se trata, para cuando introduzcan las patentes de software más adelante (todo llegará).
Y que sepais que los HD Ready no estaban Ready para la HD
Tranquiiiiiilos. Que despues viene la TDT-HD3D y despues la TDT-HD3DHyperdimensional y luego la TDT-HD3DHyperTeletransporting. Vamos, una tele nueva cada tres meses. Así podreis ver los anuncios requetebien. Será maravillosooooooo!
#6 si eres tan pardillo como para comprar todas las chorradas que salen, sí, hay que renovar cada 9 meses, pero vamos, que salvo el TDT, lo de HD no es obligatorio y seguirán emitiendo en TDT normal, así que dejar de rasgaros las vestiduras todos que rayais un poquito con esta perra de niño pequeño...
edito: #26 si quieres un maravilloso tdt de pago te compras el pajolero decodificador, y dejas de dar la castaña, en serio, es que hay quejas por cualquier chorrada. Seguro que si es obligatorio incluir el tdt de pago, todo el mundo muriendose del asco porque yo no quería pagar esos 5€ de más que no voy a usar nunca, bla bla bla.... antes tampoco estaban las teles obligadas a incluir el decodificador del plus, si ponías plus comprabas el decoder y listo...
que va a ser lo próximo de las pataletas de meneame? le voy a mandar una carta al gobierno para que integre una tdt con buambulancia...
Y luego la gente me fulminaba a negativos hace un par de años cuando decía que era mala idea comprarse un deco cutre, que pronto habría que cambiarlo a uno con soporte para h.264...
Estaba claro que la manera en que lo hizo Francia fue la mejor: directamente desde el primer día obligar a las tiendas a vender TV con decodificador que incorpore soporte para h.264 en HD y dejarse de tonterías.
archinocido
Yo tb quiero ser archinocido, suena bien
#2 Buscate un tio llamado Archibald, por lo menos seras un conocido de Archy.
De ahi a archiconocido ya que siga otro.
PD: jaja no jodais, lo leo y casi me meto un negativo, que malo
Y para que coño necesito una tele de Alta Definicion? Para ver mejor a los hijos de su madre que nos roban y que salen en los telerepitelainformacion cada 8 horas?
#1 Veas o no la tele, no creo que te haga gracia que te vendan una y posteriormente te enteres con que no es compatible con los standares recientes.
Yo aun que a penas veo la tele me encontraría molesto.
#1 ¿Quien dice que una tele sea exclusivamente para ver television nacional?
#4 La Alta Definicion es opcional, no es como el TDT que hubo un calendario para el apagon analogico.
#5 Era un pequeña critica al consumismo innecesario al que nos habitua esta nuestra sociedad.
Realmente la pregunta buena seria, para que necesito yo una tele si ya tengo el internet??
#5 Pues no sé qué emisión recibirás tú en tu sintonizador TDT, pero que yo sepa en España única y exclusivamente se puede recibir la televisión nacional.
#19 ¿Quien dice que yo vea la TDT? ¿para que te crees que sirve el bittorrent?
#21 Es que igual no te has fijado en la noticia que estás comentando, pero va de sintonizadores TDT de las televisiones, que van a ser todos en alta definición.
#27 Hola parabólica, me puedes decir qué modelo eres que recibes señal DVB-T?
Posiblemente me linchen si digo que he jubilado mi tele de tubo de 14 pulgadas de hace 13 años... y me he comprado una Samsung C8000 3D En el BluRay de Avatar que me he bajado les veo hasta los pelos de las barbas
#23 Si te digo que hay cadenas que ni puedo verlas por culpa del cable de antena malo me matan... si no fuera porque la estoy usando para ver las series que me bajo... el lunes la final de Lost en 3D HD!!!
#19 Hola, soy una parabólica.
#1 ahí no dice que sea obligatorio que la tele sea de alta definición, solo que puede recibir la señal de alta definición, imagínate la gracia de tener una tele SD y de repente haya canales que se ponen solo a emitir en HD... pues sin ese receptor no lo podrías ver ni en SD ni en HD... sin embargo con un receptor HD aunque la tele sea SD puedes ver canales HD en SD...
Salu2!!
#1 No, es para ver p0rn como si te la estuviera comiendo Jenna Jameson
¿Y no obligan a que todos los sintonizadores externos de TDT incorporen h264 también? Porque va a ser la única manera de encontrar alguno a precio decente...
De todos modos, todo esto deja muy claro una cosa: No hay que comprar televisores. Hay que comprar un monitor todo lo bueno que queramos, con chorrocientas entradas dvi, vga, hdmi, componentes, rca, etc... y hacerlo durar. Y si eso ya iremos cambiando los "set top boxes" según vayan inventándose nuevos sistemas. Vale que habrá que gastar, pero por lo menos no habrá que estar cambiando de televisor cada 15 meses.
#37 ¿Y no obligan a que todos los sintonizadores externos de TDT incorporen h264 también? Porque va a ser la única manera de encontrar alguno a precio decente...
Eso digo yo. Aparte de las TV, habria que obligar tambien que por ley los descodificadores externos fueran HD (1080p). Ah! y que tuvieran conexion por euroconector y RF, no solo por hdmi y demas pijerias
Personalmente, aprovecharé dentro de 5 meses y 20 días (uy mira, justo para antes de navidades) para comprar una tele que sea ilegal dentro de 6 meses y 1 día sin TDTHD que estarán baratitas, y como dice #37, ya me gastaré 20€ en un sintonizados más adelante.
#37 Ayer vi un sintonizador tdt externo HD por 120€, y la única diferencia con un sintonizador SD de 30€ es que es HD.
Lo que no tiene sentido es tener un televisor FullHD o 720p y seguir con emisiones del siglo pasado. Esta noche me he visto la final de la Champions en TVE HD y vaya si se nota la diferencia. Cada uno con su dinero puede hacer lo que quiera,...incluso ver pixeles como puños...
Y así es queridos hijos como los vendedores de electrodomésticos se van a volver a forrar: la gente que se ha comprado una televisión con sintonizador SD tendrán que volver a comprarse o bien un aparato HD o una tele nueva con sintonizador HD.
No sé cuál será el calendario de implantación de la alta definición o si convivirán por siempre y jamás ambas resoluciones, pero TVE ya emite en HD, Telecinco está en pruebas y televisiones regionales como TV3 también (que además utilizarán para retransmitir fútbol en HD).
Siempre está la opción de mandar a tomar por culo la televisión y buscarse otras actividades de ocio que sustituyan a las de la tele.
Que nadie se enfade porque se escoja H.264. Básicamente no hay otra opción, toda la industria audiovisual en HD trabaja con ese formato. Simplemente no se puede evitar, ni aquí ni en ningún país, y hubiese sido un auténtico desastre optar por otro formato, básicamente porque a nivel de cacharros (TV, videocámaras, blurays, etc) no se funciona con otra cosa.
En Internet ya es otro cantar, ahí aún queda algo de margen que Google ya trata de salvarlo con el VP8 (y está genial que lo intenten), pero fuera de Internet, olvidaos.
Y no es que sea firme defensor de H.264, al contrario, pero si se trata de fijar una normativa para la televisión en HD de un país, no escoger H.264 sería como obligar a que los motores de los coches que se venden en España utilicen keroseno en vez de gasolina o gasoil.
Se verá el NODO en 3D? No, en serio, compraros una tele nueva aunque estéis en el paro u os hayan bajado el sueldo, la felicidad está tan cerca...
Esto es una mierda, resulta que me compro una television Philips de 40 pulgadas de leds, 1300 Euros, de vez en cuando se pixela la imagen y ahora me entero de que puede ser el dichoso tdt integrado. Me cago en ..............
#23 Yo también tengo una philips (la mia de 32") con TDT integrado y cualquier TDT de 25 euros le da mil vueltas... pero bueno, un cacharro más en el mueble de la tele (que por otra parte no me viene mal, porque en mi TV no puedo grabar y con el TDT de 25 euros si)
En cuanto a lo del TDT HD... ¿cómo se sabe si nuestras teles (la mia tiene medio año) tienen TDT HD integrado?
#45
En cuanto a lo del TDT HD... ¿cómo se sabe si nuestras teles (la mia tiene medio año) tienen TDT HD integrado?
Mirando el manual de tu televisión. O mirando en el manual de tu TV el modelo que es y consultar sus características en la página web del fabricante. El modelo exacto también suele estar en la parte trasera del aparato.
#45 fácil: el 99% de los televisores/sintonizadores ya vendidos son sin TDT-HD, así que la probabilidad es del 1%, a no ser que te gastaras un paston en él.
Bien podrían poner un SO sencillito, que soportara los codecs que hicieran falta.
Y un año o dos después llegará el 3D a la tele y a comprar todo de nuevo.
Mucho con el HD y esas cosas, ¿pero para cuando una televisión decente? Sin programas rosas, y ya puestos a revindicar, ¡¡MOSCAS TRASPARENTES PARA QUE NO DEJE HUELLA EN LAS TELEVISIONES!! a ver aprenden un poco de los americanos.
y despues de la tdt, llega la tdt en alta definicion, y depues llega! la tdt en 3D! y despues llega! la tdt holografica! y despues llega!...
Lo que pasa es que De que sirve la HD si al final viene todo mediante compresion MPEG2.... y claro está nunca se podra ver como se un BluRay.....
Lo de los pixelados os explico el tema, puede ser que sea por deco que sea una mierda, pero tambien, el proveedor de la señal digital tiene una variable que puede modificar el flujo de señal de un canal en decrimento de otro, esto es debido a que la codificacion MPEG 2 para TDT suele venir unos 4 o 5 canales de Tv por canal de Tv, a un ancho de banda de 20Mbps en digital, lo que pasa es que las imagenes estaticas o lentes se ven casi perfectas, pero en una peli de accion o partido de futbol, los movimientos se pueden ver semipixelados... pues el proveedor mediante el MUX puede variar el flujo para ese canal en especifico en contra del resto de canales que estan en el mismo paquete para que se pueda ver mejor..... a veces esta es la causa de que algun canal no se vea al 100% como se quisiera.
Esta gente se va a forrar. Y vendrá tdt-hd preparado para ver tdt de pago o tendremos que esperar un año para que saquen otra ley y esta gente gane más dinero?
Como siempre este desgonierno hace las cosas mal y tarde, para que luego se beneficien unos pocos y paguemos el pato los de siempre.
Menos mal que cuando se me jodió la tele "normal" me pillé la oferta mas barata del mercado (200€ 32" HD 720). Al menos cuando tenga que cambiarla por cojones, me queda la solución de usarla para el pc.
¿Otra vez a cambiar el TDT o la tele con el TDT integrado? >_< !
¿Y qué hacemos con todas las teles (y TDTs) vendidas hasta ahora que no son compatibles con este sistema?
¿Las podemos devolver para que nos las adapten?
Creo que todos conocemos las respuestas a estas preguntas pero alguien tenía que hacerlas... en fin... tocará darle pasaporte a una tele que compré hace menos de 2 años cuando la anterior me había durado más de 7
Aprobado el Real Decreto que regula la televisión de Alta Definición
AHHHHHHHH PERO EL REY SIRVE PARA ALGO EN ESTE PAIS ?? ALTA QUE ??
Pues yo me basto para ver la cosas que necesito por Internet.
No necesito una TV última generación para nada, conmigo al menos de momento hasta que no se mueran las que tengo no van a hacer caja.
Genial.Estoy impaciente por verles las arrugas en alta definición a Mariñas y cia!!! /ironic
¿Cuando tenemos que pasar por correos para que el señor Sebastian nos de nuestra tele full HD?