Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
- todas las pruebas apuntan a los que se suicidaron en Leganés.
El problema es que en Leganés solo se suicidaron siete. Más el único detenido, ocho. Faltan cinco, y a nadie parece importarle tres cojones, ni se le ocurre preguntar al gobierno qué está haciendo para encontrarlos. Aquí todos estamos muy contentos.
Y esa es solo la versión más amable. Porque de Leganés se escapó uno, de chiripa, que por eso no pudo suicidarse con el resto. Casualidad, la sentencia dice que no estuvo en los trenes. ¿Por qué vamos a pensar que todos los demás sí? Sería estadísticamente aberrante.
Conclusión. Nos hacen el mayor atentado de la historia, y nuestra preocupación es pelear entre nosotros, en vez de encontrar y juzgar a los culpables. ¿Cabe un síntoma mayor de un país miserable? No se me ocurre.
El problema es que en Leganés solo se suicidaron siete. Más el único detenido, ocho. Faltan cinco, y a nadie parece importarle tres cojones, ni se le ocurre preguntar al gobierno qué está haciendo para encontrarlos. Aquí todos estamos muy contentos.
Y esa es solo la versión más amable. Porque de Leganés se escapó uno, de chiripa, que por eso no pudo suicidarse con el resto. Casualidad, la sentencia dice que no estuvo en los trenes. ¿Por qué vamos a pensar que todos los demás sí? Sería estadísticamente aberrante.
Conclusión. Nos hacen el mayor atentado de la historia, y nuestra preocupación es pelear entre nosotros, en vez de encontrar y juzgar a los culpables. ¿Cabe un síntoma mayor de un país miserable? No se me ocurre.
#37:
Julio Anguita: No ha sido ETA ni Al Qaeda
http://www.youtube.com/watch?v=c0cNQeCvB0s
Luis del Pino: a todos los espanyoles se nos ha puesto en una disyuntiva, si es usted del PP tiene que creer que ha sido ETA, y si es usted del PSOE tiene que creer que ha sido Al-Aqaeda. Pues ni uno ni otro hombre, la duda a estas alturas es si fue un golpe de estado interno o un golpe de estado con inspiracion exterior
http://www.youtube.com/watch?v=OIDXHxcb6-Q
Fernando Mugica y el huevo del 11-M:
[un ministro del PP al periodista Mugica]: menos mal que te has quedado en la cascara del huevo, porque si hubieras entrado dentro de la cascara, hubieras durado vivo menos de 24 horas
http://www.youtube.com/watch?v=4QCuEC2uDoE
http://www.youtube.com/watch?v=c0cNQeCvB0s
Luis del Pino: a todos los espanyoles se nos ha puesto en una disyuntiva, si es usted del PP tiene que creer que ha sido ETA, y si es usted del PSOE tiene que creer que ha sido Al-Aqaeda. Pues ni uno ni otro hombre, la duda a estas alturas es si fue un golpe de estado interno o un golpe de estado con inspiracion exterior
http://www.youtube.com/watch?v=OIDXHxcb6-Q
Fernando Mugica y el huevo del 11-M:
[un ministro del PP al periodista Mugica]: menos mal que te has quedado en la cascara del huevo, porque si hubieras entrado dentro de la cascara, hubieras durado vivo menos de 24 horas
http://www.youtube.com/watch?v=4QCuEC2uDoE
#11:
No hombre, que no os enteráis! Fue todo una conspiración del PSOE, la ETA, Al-Qaeda, La policía nacional y la cadena SER para quitar al PP del gobierno. Para hacerlo más creíble, mataron a un GEO en la bomba esa de Leganés.
Es que os lo creéis todo.
Es que os lo creéis todo.
#54:
#16 " A mi lo que me llama la atención es que una de las primeras decisiones de Zapatero cuando llegó al poder de una forma tan rara es que ordenara desmantelar los trenes al día siguiente y que ordenara enterrar a los "suicidas" tan rápidamente y sin hacerles la autopsia. ¿No es raro?"
¿Al día siguiente? ¿Tan rápidamente? Te recuerdo que Zapatero ganó las elecciones tres días después de los atentados, y que una persona que gana las elecciones no empieza a gobernar al día siguiente, sino que pasa mas de un mes hasta que empieza a gobernar.
¿Como se ordena desarmar un tren al día siguiente si no llegas a presidente hasta un mes después?¿Que se hace durante ese mes con los trenes?¿Estuvieron los trenes en la vía sin tocar un mes hasta que llego Zapatero?
¿Como se mantiene un cuerpo mas de un mes sin hacerle la autopsia? Y si no se hicieron autopsias (que lo dudo) ¿Que estuvo haciendo el PP y la policía durante ese mes?¿Estuvieron los cuerpos sin tocar un mes en el deposito?
"Y lo de que después alguien fuera al cementerio a desenterrar el cuerpo del policía Torrenteras y pegarle fuego ¿Éso es normal?"
No es normal.Poner bombas en trenes tampoco ¿que tiene que ver eso con lo que estamos hablando?
¿Al día siguiente? ¿Tan rápidamente? Te recuerdo que Zapatero ganó las elecciones tres días después de los atentados, y que una persona que gana las elecciones no empieza a gobernar al día siguiente, sino que pasa mas de un mes hasta que empieza a gobernar.
¿Como se ordena desarmar un tren al día siguiente si no llegas a presidente hasta un mes después?¿Que se hace durante ese mes con los trenes?¿Estuvieron los trenes en la vía sin tocar un mes hasta que llego Zapatero?
¿Como se mantiene un cuerpo mas de un mes sin hacerle la autopsia? Y si no se hicieron autopsias (que lo dudo) ¿Que estuvo haciendo el PP y la policía durante ese mes?¿Estuvieron los cuerpos sin tocar un mes en el deposito?
"Y lo de que después alguien fuera al cementerio a desenterrar el cuerpo del policía Torrenteras y pegarle fuego ¿Éso es normal?"
No es normal.Poner bombas en trenes tampoco ¿que tiene que ver eso con lo que estamos hablando?
#35:
#21 Perdón, te voté positivo por error.
Mira, yo no sé si Al Qaeda es un invento de la CIA o no, como tampoco sé si al final de toda la cadena de mando que ordenó los atentados está el mismísimo Papa, pero una cosa me queda clara: Al Qaeda atentó en los países que se metieron en la guerra de Iraq. Eso es un hecho indiscutible.
De hecho, señores conspiranoicos, durante los primeros momentos después del atentado, en las sedes del PSOE empezó a chaparse todo porque estaba claro que, después del 11M, el único que iba a ganar las elecciones era el PP y con mayoría super absoluta. Lo único que tenían que hacer era un discurso trágico y lloroso llamando a la unidad nacional y en contra de los malísimos terroristas islámicos que, menos mal que nos metimos en guerra con ellos porque son super crueles y horribles.
¿Y qué pasó? Que empezaron a hablar de ETA. Eso sí que fue la mayor metida de pata del PP y no lo de Bárcenas. Ellos mismos se sentenciaron a quedar de inútiles, mentirosos y sinvergüenzas. Ellos (PP) sabrán por qué. Yo paso de conspiraciones, me quedo en los hechos que puedo saber.
Mira, yo no sé si Al Qaeda es un invento de la CIA o no, como tampoco sé si al final de toda la cadena de mando que ordenó los atentados está el mismísimo Papa, pero una cosa me queda clara: Al Qaeda atentó en los países que se metieron en la guerra de Iraq. Eso es un hecho indiscutible.
De hecho, señores conspiranoicos, durante los primeros momentos después del atentado, en las sedes del PSOE empezó a chaparse todo porque estaba claro que, después del 11M, el único que iba a ganar las elecciones era el PP y con mayoría super absoluta. Lo único que tenían que hacer era un discurso trágico y lloroso llamando a la unidad nacional y en contra de los malísimos terroristas islámicos que, menos mal que nos metimos en guerra con ellos porque son super crueles y horribles.
¿Y qué pasó? Que empezaron a hablar de ETA. Eso sí que fue la mayor metida de pata del PP y no lo de Bárcenas. Ellos mismos se sentenciaron a quedar de inútiles, mentirosos y sinvergüenzas. Ellos (PP) sabrán por qué. Yo paso de conspiraciones, me quedo en los hechos que puedo saber.
#1:
Aún no se ponen de acuerdo sobre la "autoría intelectual" del golpe del 36, ni del de Tejero, ni de la iglesia de Roma.
#16:
A mi lo que me llama la atención es que una de las primeras decisiones de Zapatero cuando llegó al poder de una forma tan rara es que ordenara desmantelar los trenes al día siguiente y que ordenara enterrar a los "suicidas" tan rápidamente y sin hacerles la autopsia. ¿No es raro?. Y lo de que después alguien fuera al cementerio a desenterrar el cuerpo del policía Torrenteras y pegarle fuego ¿Éso es normal?
Comentarios
- todas las pruebas apuntan a los que se suicidaron en Leganés.
El problema es que en Leganés solo se suicidaron siete. Más el único detenido, ocho. Faltan cinco, y a nadie parece importarle tres cojones, ni se le ocurre preguntar al gobierno qué está haciendo para encontrarlos. Aquí todos estamos muy contentos.
Y esa es solo la versión más amable. Porque de Leganés se escapó uno, de chiripa, que por eso no pudo suicidarse con el resto. Casualidad, la sentencia dice que no estuvo en los trenes. ¿Por qué vamos a pensar que todos los demás sí? Sería estadísticamente aberrante.
Conclusión. Nos hacen el mayor atentado de la historia, y nuestra preocupación es pelear entre nosotros, en vez de encontrar y juzgar a los culpables. ¿Cabe un síntoma mayor de un país miserable? No se me ocurre.
#13 A nadie le importa porque en este país si criticas los resultados de la investigación del 11-M te acusan de conspiranoico y facha. No importa que no creas que fuese ETA. Da lo mismo si es para criticar o pedir responsabilidades por la penosa actuación de los cuerpos de seguridad. O para decir que aún quedan muchas cosas por aclarar y posiblemente a mucha gente por detener. Te gritarán a la cara ¡facha conspiranoico! y tan contentos.
Poner en duda la versión oficial del 11-M para muchos equivale a poner en duda el derecho a gobernar de Zapatero en las elecciones de 2004, por lo que defienden con uñas y dientes una sentencia pobre y llena de agujeros y una actuación policial vergonzante y escandalosa.
No hombre, que no os enteráis! Fue todo una conspiración del PSOE, la ETA, Al-Qaeda, La policía nacional y la cadena SER para quitar al PP del gobierno. Para hacerlo más creíble, mataron a un GEO en la bomba esa de Leganés.
Es que os lo creéis todo.
Aún no se ponen de acuerdo sobre la "autoría intelectual" del golpe del 36, ni del de Tejero, ni de la iglesia de Roma.
Aznar deberia tener pension por invalidez mental, ya deja claro que esta fuera de sus cavales
Julio Anguita: No ha sido ETA ni Al Qaeda
Luis del Pino: a todos los espanyoles se nos ha puesto en una disyuntiva, si es usted del PP tiene que creer que ha sido ETA, y si es usted del PSOE tiene que creer que ha sido Al-Aqaeda. Pues ni uno ni otro hombre, la duda a estas alturas es si fue un golpe de estado interno o un golpe de estado con inspiracion exterior
Fernando Mugica y el huevo del 11-M:
[un ministro del PP al periodista Mugica]: menos mal que te has quedado en la cascara del huevo, porque si hubieras entrado dentro de la cascara, hubieras durado vivo menos de 24 horas
#21 Perdón, te voté positivo por error.
Mira, yo no sé si Al Qaeda es un invento de la CIA o no, como tampoco sé si al final de toda la cadena de mando que ordenó los atentados está el mismísimo Papa, pero una cosa me queda clara: Al Qaeda atentó en los países que se metieron en la guerra de Iraq. Eso es un hecho indiscutible.
De hecho, señores conspiranoicos, durante los primeros momentos después del atentado, en las sedes del PSOE empezó a chaparse todo porque estaba claro que, después del 11M, el único que iba a ganar las elecciones era el PP y con mayoría super absoluta. Lo único que tenían que hacer era un discurso trágico y lloroso llamando a la unidad nacional y en contra de los malísimos terroristas islámicos que, menos mal que nos metimos en guerra con ellos porque son super crueles y horribles.
¿Y qué pasó? Que empezaron a hablar de ETA. Eso sí que fue la mayor metida de pata del PP y no lo de Bárcenas. Ellos mismos se sentenciaron a quedar de inútiles, mentirosos y sinvergüenzas. Ellos (PP) sabrán por qué. Yo paso de conspiraciones, me quedo en los hechos que puedo saber.
#35 ya, pero por que se les fue la gaita en el PP. Eso lo sabemos desde siempre. Mala gestion
El atetando fue para poner de acuerdo a la Opinion Publica española, a favor de la guerra.
Y para castigarla y reprogamarla de alguna manera con "shock doctrine" para que para lo proxima vez, estuvieran mas acordes con las guerras en Oriente Medio.
El problema es que a no me interesa la parte PP vs PSOE eso son paletadas pueblerinas. Politica menor
Me interesa mas el aspecto "Global" de quienes son estas personas que promueven ese terrorismo global...
ya sea el Terrorismo de la Red Gladio en Europa en los años 70-80
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Gladio
O bien sea el actual Terrorismo Global, que vemos como ha rebelado quienes son, en paises como Siria;
Donde los "Terroristas Salafistas" (Sentecia del 11M del Juez Bermudez ) directamente ya aparecen con misiles antitanque de ultima generacion suministrado EEUU, pagados por Arabia Saudia y son curados de sus heridas en hospitales Isralies
Y cuando coches bomba no valen para desestabilizar Siria, directamente Israel obliga a Obama a que intenter freir a Tomahawks al pais, para dejarlo en manos de terroristas pedofilos y fanaticos de Alqueda
#40 Pues consiguieron todo lo contrario, al menos conmigo.
Ver de cerca el atentado fue como la bofetada final que necesitaba para darme cuenta de que ellos están tanto o más desesperados que nosotros. Y que nuestro enemigo real es común: los poderes económicos que nos enfrentan a unos y a otros por intereses que ni siquiera podemos ver. Es que, a ver, si vamos y les bombardeamos en su país sin provocación previa*, es bastante comprensible (que no correcto) que a alguno se le vaya la pinza y vuele un tren aquí.
Vaya, sueno como una terrorista. ¡¡Hola Obama!!
__
* El 11S no cuenta, fue de EEUU y no España, además de que el número de víctimas en un lado y en otro es muy desigual, dejándonos a nosotros como los malos.
No puedes atacar un país entero indiscriminadamente matando civiles a mansalva en respuesta al ataque de un grupo terrorista. Es como si a nosotros nos condenan porque a los giris en la playa les roban la cartera mientras se están bañando.
#40 "O bien sea el actual Terrorismo Global, que vemos como ha REBELADO quienes son, en paises como Siria"
REVELADO
#50 LOL
.... tengo metido en la cabeza las tres letras "reb"(elde), "reb(belion), etc, etc
ASESINO!!
Aznarhu akbar!!!
A mi lo que me llama la atención es que una de las primeras decisiones de Zapatero cuando llegó al poder de una forma tan rara es que ordenara desmantelar los trenes al día siguiente y que ordenara enterrar a los "suicidas" tan rápidamente y sin hacerles la autopsia. ¿No es raro?. Y lo de que después alguien fuera al cementerio a desenterrar el cuerpo del policía Torrenteras y pegarle fuego ¿Éso es normal?
#16 " A mi lo que me llama la atención es que una de las primeras decisiones de Zapatero cuando llegó al poder de una forma tan rara es que ordenara desmantelar los trenes al día siguiente y que ordenara enterrar a los "suicidas" tan rápidamente y sin hacerles la autopsia. ¿No es raro?"
¿Al día siguiente? ¿Tan rápidamente? Te recuerdo que Zapatero ganó las elecciones tres días después de los atentados, y que una persona que gana las elecciones no empieza a gobernar al día siguiente, sino que pasa mas de un mes hasta que empieza a gobernar.
¿Como se ordena desarmar un tren al día siguiente si no llegas a presidente hasta un mes después?¿Que se hace durante ese mes con los trenes?¿Estuvieron los trenes en la vía sin tocar un mes hasta que llego Zapatero?
¿Como se mantiene un cuerpo mas de un mes sin hacerle la autopsia? Y si no se hicieron autopsias (que lo dudo) ¿Que estuvo haciendo el PP y la policía durante ese mes?¿Estuvieron los cuerpos sin tocar un mes en el deposito?
"Y lo de que después alguien fuera al cementerio a desenterrar el cuerpo del policía Torrenteras y pegarle fuego ¿Éso es normal?"
No es normal.Poner bombas en trenes tampoco ¿que tiene que ver eso con lo que estamos hablando?
Cuando escuchas a los conspiranoicos nadie diría que el PP llevaba 8 años gobernando, que toda la cúpula policial era de su confianza y recordar que el PP no perdió las elecciones por los atentados, las perdió por su gestión informativa de los atentados.
#23 Ufff, si investigas un poco, encontrarás 200 cosas que te dejarán aún más estupefacto que eso.
#24 baja a la tierra, anda. ¿Tan difícil os resulta ver el mundo sin filtrarlo por las siglas del ppsoe?
#25 Lo que pude ver en los videos que desmontan las tesis oficiales, lo del desguace de los trenes, las maniobras de la otan, que en el comando había puteros y camellos, la explosión de leganes, el famoso geo... para todo habrá una contraréplica oficial, pero vamos, estamos dominados por psicopatas adictos al dinero. Tuve que dejar la teoría de la conspiración hace años porque estaba empezando a perjudicar mi vida de manera muy grave, pero es esa clase de etapas en la vida que te dejan un cicatriz permanente de incredulidad sobre las informaciones oficiales.
#27 Madurar es comprender que todo es mentira.
#30 Exacto, madurar es ver que las conspiraciónes son de chiste.
#21 que no, que a mí NO me falla la memoria.
Acebes & cia. han repetido contínuamente que conocían todos los datos por lo que les transmitían policías e investigadores, como tú dices; PERO durante aquellos tensos días se vanagloriaban de ser ellos los que dirigían todo el tinglado de la investigación... y en palabras de Acebes ya en Sábado o Domingo: "hemos ordenado que se abra una nueva vía en dirección al islamismo"
Típicas cosas que pasan cuando se está gestionando fatal una crisis política.
En cualquier caso, por qué Aznar no dijo lo mismo que decía Acebes?
Después sale un yonki (condenado por el caso) diciendo que a el le pagaba un alto cargo de la policía que no conoce ni dios pero que esta ahí y lo callan diciendo que esta loco.
#29 Porque el tema fue demasiado grande para ellos, no hay otra. A dos días de las elecciones (saben que las tienen perdidas) se encuentran con un atentado con 200 muertos que saben que no van a poder resolver.
Así me gusta, todos retorciendo la historia para ver si al final logramos que LO QUE TODOS VIVIMOS pase a ser otra cosa.
Lo repito una y mil veces a todos los PPeros.
El PP no perdió las elecciones por el atentado. El PP perdió las elecciones POR MENTIR SOBRE EL ATENTADO una y otra vez en la cara de toda la ciudadania. En un momento de dolor para todos lo único que tenían que hacer para revalidad su mayoría absoluta era cerrar filas entorno a la ciudadanía.
El único atentado de falsa bandera que hubo fue el que se hizo el PP contra si mismos. No hay otro explicación. Alguien de dentro tuvo que orquestar esa estrategia terriblemente equivocada de afrontar el atentado. Alguien se quería ventilar a Aznar, Acebes, Zaplana & cia; aunque para ello tuviera que perder las elecciones contra ZP. No hay más peliculas.
No estoy muy puesto en el caso, una vez escuché que no había imágenes de los supuestos terroristas subiendo a los trenes, como esto es posible, que alguien me lo aclare.
#23 ¿Y? En algunas paradas no había cámaras. ¿Y?
Viendo lo que esta pasando en el presente despues de lo que ha precedido,me ratifico en que las casualidades no existen.
Y también hay armas de destrucción masiva en Irak.
...a nadie le extraña que los implicados fueran confidentes de la policía, que los restos se destruyeran y se lavaran... que, cuando se identifica el explosivo no coincide con el que robaron los que están en prisión por el atentado...
Tanto el psoe como el pp están empeñados en no remover el caso. Todos los intentos de esclarecerlo se han parado en seco. Si realmente se quiere acabar con las llamadas teorías conspiranoicas deberían dejar que se investigara a fondo sin presiones. Ya hubo un juicio, pero cualquiera que se informe un poco verá que la causa se cerró dejando muchos puntos oscuros. Quién puede estar en contra de que un atentado así se siga investigando?
#41 EEUU y sus borregos
Es alucinante, Marlaska: ¿tú te crees que un miembro de una organización terrorista le va a VENDER unas tarjetas con las que van a cometer un acto así a sus compinches, y encima delante de todo el mundo? ¡Si valen unos euros!
¿No sería más lógico que se las regalara... y en otro momento!
Por favor, Manuel: creo que te quedaste en los tebeos de Mortadelo y Filemón, y no has superado ese trauma! ¡Un poco de madurez, cojones!
(Por no hablar de las demás incongruencias, por supuesto)
#45 El Marlasca este yo le saco cierto parecido razonable con el Coque de "la que se avecina"
Y situo a ambos en la categoria de "entremiento", mas que en la de periodismo
https://pbs.twimg.com/profile_images/378800000565899606/42fd999212e9110485955181223dfc31.jpeg
Aznar es el primero que se acuerda.
Y los ciudadanos españoles que estuvimos con espírito crítico enganchados a la radio también nos acordamos de todo.
Y lo primero que NO se me olvida es que Aznar JAMÁS pronunció la palabra ETA en sus primeras apariciones, no como el coleguita Acebes y resto de gurús.
Porque sabía perfectamente lo que se cocía.
Otra cosa es que más tarde haya querido sacar partido por hacerle un favor a su partido. Y porque es un mentiroso compulsivo también, claro.
#18 Acebes dio esa version porque fue lo que le dijo en principio el CNI.
Aun hay gente que se cree que ese atentado fue en represalia por lo de Irak
todas las pruebas apuntan a los que se suicidaron en Leganés.
¿Todavía hay gente que se ha tragado eso?
En los últimos viajes que he hecho fuera de España me ha llamado la atención la de homenajes, monumentos... que se les hacen a los caidos.
En España solo pisoteamos su memoria o en el mejor de los casos los olvidamos.
Es una vergüenza que pase esto
Cuánto tontolculo con tiempo libre hay por aquí.
No olvidan nada, lo saben perfectamente y mienten a sabiendas. Marlasca este es un bienqueda.
Los errores: destrucción de pruebas, condenas circustanciales, explosivo...creo que sólo ocultan una cosa: los fallos que la policía cometió en los meses previos al atentado y que luego, torpemente, intentaron ocultar. ETA no se podía permitir, ni por medios, ni por imagen, una operación tan sanguinaria como la que orquestaron estos hijos de p...
Oí el fragmento del que habla en El Intermedio.
Aznar no
puedequiere reconocer su parte de responsabilidad en los atentados. Al Qaeda tomó represalias contra los de la foto de las Azores, fin de la historia, y a Aznar lo único que le preocupó fué "Ay, madre, ¿quién va a ganar ahora las elecciones? ¡Los sosiatas! Si algo he aprendido de Scooby Doo es que el mayor beneficiado es SIEMPRE el culpable. Yo no, yo soy perfecto. Yo no he tenido nada que ver, yo no he provocado a Al Qaeda queriendo jugar ser Winston Churchill."#42 La sentencia deja meridianamente claro que AlQaeda no tuvo nada que ver.
La linea Atocha - Chamartin pasaba por todos los cuarteles generales, excepto el del aire, e incluyendo Estado Mayor y hasta al servicio de espionaje, CESID o CNI o como se llamara entonces. Por logica, debia haber planes de reacción ante la introducción de explosivos en esa linea, y en esos planes se mencionaria a ETA como posible atacante. Es posible que incluso alguna vez hubieran hecho ejercicios de evacuación con ese supuesto, sobre todo porque en tiempos, en los ochenta, sí que hubo ataques a la Junta de Estado Mayor (y rumores de infiltracion en Tierra y en Marina los ha habido siempre). Vamos, que la confusion estaba servida. Seguramente los del servicio de inteligencia pensaron que se habia reciclado algun viejo plan de ataque y se habian limitado a ejecutar la parte de llevar los explosivos hasta los andenes de Atocha, bien porque ya nadie recordaba como seguia el plan (¿hay entradas secretas a los cuarteles? ¿hay que coordinar con gente en el exterior?), bien por haber considerado su imposibilidad.
#65
Rafapal... ¿de verdad te consideras periodista? Pero si eres un chiste ambulante.
Yo no se si será conspiración o no. Pero lo ultimo que se fue sabiendo es que a dia de hoy no había nadie en la cárcel. El único imputado fue puesto en libertad, las tetigos principales han demostrado que mentían, Mochilas que unos policías decían no existirm luego aparecen y luego se "pierden".
Cuando menos, raro es
Habría que imprimir este artículo y echárselo a la cara a Aznar la próxima vez que dé una entrevista en la que sugiera la teoría de la conspiración. Basta ya de aceptarle tanta tontería. O es idiota rematado o pretende que nosotros lo seamos.
Lo que se han olvidado en todo momento es de las victimas. Pero claro no compares lo que valen unas victimas con lo que valen otras.
¡Y que todavía haya gente que crea (ponga aquí lo que usted no crea)!
Todos son tontos menos yo, que soy muy listo.
Yo creo que el hecho de que la "Policía" diga que la versión más plausible es tal y cual y bla bla bla, no va a hacer que esa sea la verdad y tampoco el hecho de que lo diga Zapatero o la madre Teresa de Calcuta.
Para mi la credibilidad de Bob Esponja y Zapatero o la policía, son la misma.
En mi opinión es un atentado de bandera falsa.
Y este artículo realmente pretende poner fin a la teoría conspirativa? Joder, pues comenta dos cosas de las que no tenía ni idea y que más que arrojar luz parece reforzar la teoría de la conspiración.
El piso de Leganes se lo habían alquilado a un policía.
El cuerpo del GEO muerto en la explosión fue destruido, lo cual hace imposible cualquier tipo de autopsia a posteriori.
Pero entonces fue ETA o Al Qaeda? Hay opiniones muy dividas, según he preguntado. En el siguiente artículo se habla que posiblemente fue ETA, pero claro, también hay evidencias que pudo ser Al Qaeda.
http://articulosdeopinion.net/noticias/atentado-11-m/
#59 Tenemos derecho a dudar sin tener que pensar en quién lo hizo. Las incongruencias del caso son tales, que por sí solas ya atraen la atención de cualquier persona de mentalidad crítica. Luego cada uno puede tener una opinión sobre la autoría, la mía, por ejemplo, es que se trata de una operación de bandera falsa de la OTAN.
#59 Mira lo que anticipó este periodista UNA SEMANA ANTES DEL ATENTADO.
Extrañamente, nadie le llamó para declarar en el juicio...
http://web.archive.org/web/20040312221211/http://iblnews.com/foros/view.php3?id=137663
A mi precisamente me parecen las menos creibles las tesis oficiales, porque son juez y parte...
Acuerdo con Blair y Bush para realizar tres ataques terroristas en tres paises occidentales, inventar un nuevo enemigo invisible para crear miedo irreal en la sociedad, justificar estratosférico gasto en armamento y futuras incursiones en paises estratégicos.
La sociedad española culparía de este ataque a los "islamistas", pensando que sería una represalia por haber apoyado España a EEUU al igual que las bombas en el metro de Londres.
Mientras, el ejecutivo de Aznar acusando a ETA, creando la teoría de la conspiración al ocurrir todo justo antes de las elecciones, cuando en realidad es una doble engañufa para tapar que fue Aznar y la gente detrás del PPSOE, quienes obligados por el gobierno de EEUU, dieron el visto bueno para que tuviera lugar el 11M.
El periodista Luis del Pepino y el periodico de PJ, han realizado una serie de investigaciones y han llegado a la siguiente conclusión tras un estudio pormenorizado del terrible atentado:
Si no me equivoco con las cuentas, todo el atentado fue una maniobra del gobierno socialista (febrero 2007) para ganar las elecciones del 14 de marzo de 2004, a las pruebas me remito. Sin duda alguna el complot tuvo como conspiradores a la cúpula del PSOE, varios miles de simpatizantes, los TEDAX, la policia local de Avilés, un ganadero cordobés, los servicios secretos marroquíes, la policia nacional, comisario jefe de vallecas, los servicios secretos franceses, los medios de comunicación, la ciencia, un palomo cojo, la guardia civil de tráfico de Majadahonda, un ecoterrorista, ETA, los islamoprogres culturetas, la pérfida mochila de vallecas, doce opinólogos de la cadena SER y cinco mil personas que no doy identificado.
Tras la sentencia del 11 M que culpabilizaba en exclusiva a los terroristas islamistas, Luis del Pepino vive en constante angustia temiendo que todos los conspiradores que están en libertad lo asesinen para acallar la única voz valiente que se ha atrevido a denunciar el complot de los 5.000, ya que según sus cálculos, un año antes de los atentados se reunieron en un falso congreso de sastres de barrio celebrado en Almería.
La cúpula policial de la época del PP confesó que, desde la misma tarde del 11-M, la hipótesis de la autoría etarra de la matanza quedó descartada. Pese a ello, los principales dirigentes del PP intentaron engañar a los españoles durante los tres días siguientes.
Así que emplearé el adjetivo que tanto gusta a quien era entonces ministro del Interior.
¡Empleado de Murdoch asnar, miserable!
¡Mariano, miserable!
¡Acebes-Miente (valga la redundancia), miserable!
¡$aplana, miserable!
#62 menudo debunker estás hecho...
Piensen ustedes po sí mismo y decidan en consecuencias con los hechos probados:
).
Zougan.
-El primer policía que llega a los vagones dice: titadine con cordón detonante.
-Coche inspeccionado por la policia con perros y no encuentra nada, en dependencias policiales encuentran goma dos eco (y vale ya
- En el único análisis de la policia científica en cuatro tornillos lavados con acetona por orden del juez, hay restos de titadine....
Etc, etc.
Y para rematar, testimonio de dos rumanas que "pasaban por allí" para cargar el muerto al "islamista"
Y tanto... hay que tener mucho estómago para creerse la conspiración de los moros de leganes y el tío del locutorio...
Mr Anser solo ha dicho: "Una Mente Diabolica"
1º Sabe perfectamente que no fue ETA
2º Sabep erfectamente que "No se ocultan en montañas muy lejanas" (Islamistas)
3º Insinua que "Rubalcaba". Pero sabe que eso es absrdo
4º Sabe que "Rubalcaba" solo no es nadie
5º No se atreve a poner nombre al complejo entramado en la sombra que cometio el 11M,
6º Sabe que fue para influir en las elecciones
_______________________________________________________________
Al mismo Aznar le viene muy grande el 11M
¿Quien fue entonces?
Una compleja trama de intereses "Globales":
El mismo "terrorismo" que desestabiliza paises como Siria o Libia: y que opera bajo diversas "marcas":
Israel, CIA, Arabia Saudia
con atentandos, para tratar de derrocar gobiernos y poner suyos favorables, sean estos de "izquierda", de derecha, social democratas, liberal democratas, laicos, teocraticos,de alqueda, ....
Que queréis que os diga, para mi la versión mas estúpida y conspiranoica sobre el 11M es la de los moros de Leganés.
#17 Ole tú! Hay que decirlo más, coño. No tengo ni puta idea quién lo hizo, pero no me dejo engañar por una versión oficial manifiestamente falsa.
La primera y mejor forma de manipular al pueblo es jugar con su incredulidad... y esto es más viejo que el cagar...
#17 Todos sabemos, o por lo menos los que no nos dejamos manipular por PRISA y aledaños, que Alqaeda es una rama de la CIA. Así que sólo hay que aplicar un poco de sentido común. Es lo que yo creo.
Lo curioso del tema es que siempre la versión verdadera es la que decís vosotros, lo demás son conspiraciones. Como digo, la credibilidad del estado español es 0.
Ya sabemos que un país se construye sobre verdades oficiales y verdades jurídicas, pero somos muchos, y de distintos colores, los que seguimos pensando que la OTAN está detrás de este atentado... y ni soy del pp, ni de derechas, ni leo el mundo, ni me gusta perro-j, ni creo que eta tenga nada que ver...
¿A qué atiende la ocultación de todas las noticias internacionales sobre los ejércitos secretos de la otan que están siendo juzgadas en la actualidad?
#4
#4 Esta es buena, la OTAN poniendo de presidente un tipo que se opuso a la guerra de Irak! Ay que me LOL.
#38 Ufff, no te enteras de nada!
¿Y que hay de la testigo clave imputada por falso testimonio?
La izquierda en España es tan sumamente triste que no se cuestionan nada sobre le tema con tal de poder culpa al PP. Así de asquerosos y de cerdos son.