Dos fotógrafos franceses, Yves Marchand y Romain Meffre, fotografían los restos de la ciudad del motor. Más fotos, sin comentar, en la página de los fotógrafos, http://www.marchandmeffre.com/detroit/index.html .
Joder, festival de relacionadas, pero el caso es que ninguna tiene votos de 'duplicada', será que las fotos emocionan a quien las ve, impidiéndole votar en contra...
Antes de que nadie me indique que debería haber enlazado con la página de los fotógrafos, he preferido hacerlo a la página de Time porque las fotos están comentadas y explican algo sobre la historia de los edificios y sus circunstancias.
Pues yo voté sabiendo que en el propio meneame había visto una noticia similar, pero ¿qué queréis que os diga? a mi me parece que es suficientemente interesante como para compartirla con la gente y que bueno, si la noticia tiene un año quien entre nuevo no va a leerla nunca.
Resumiendo, que la vote sabiendo que era dupe y a pesar de eso me parece que hice bien.
"Nowadays, its splendid decaying monuments are, no less than the Pyramids of Egypt,
the Coliseum of Rome, or the Acropolis in Athens, remnants of the passing of a great civilization."
"Actualmente, sus espléndidos edificios en descomposición son, al igual que las Pirámides de Egipto, el Coliseo de Roma o la Acrópolis de Atenas, los vestigios de la caída de una gran civilización"
#4 Yo diría que no: el otro artículo pone las fotos como mera referencia, siendo su fuerte el comentario, el texto, la descripción de la situación y sus antecedentes históricos. Incluso algunas de las fotos son pésimas. En este meneo las fotos son la base del mismo, sin apenas comentario, de hecho son espléndidas y sobrecogedoras, diría yo.
#13 ¿Ralentización? ¿QUÉ ralentización? Si te pones 300 complementos, pase, pero los 3 o 4 básicos ni los vas a notar. Es más, es probable que con esos dos complementos Firefox cargue las páginas más rápido, ya que cuando detecta que los enlaces son de publicidad o son código javascript, no carga las imágenes y enlaces correspondientes (animaciones, etc.), dejándote a ti la decisión de cargarlos o no.
Comentarios
Duplicada: El horriblemente bello declive de Detroit
El horriblemente bello declive de Detroit
time.com#10 Cierto, pero curiosamente (y después de buscar concienzudamente), la que tú indicas, que llegó a portada, era duplicada de Las ruinas de Detroit
Las ruinas de Detroit
time.comY la que yo cito como relacionada es duplicada de El declive terminal de la ciudad de Detroit
El declive terminal de la ciudad de Detroit
publico.esJoder, festival de relacionadas, pero el caso es que ninguna tiene votos de 'duplicada', será que las fotos emocionan a quien las ve, impidiéndole votar en contra...
Antes de que nadie me indique que debería haber enlazado con la página de los fotógrafos, he preferido hacerlo a la página de Time porque las fotos están comentadas y explican algo sobre la historia de los edificios y sus circunstancias.
Pues yo voté sabiendo que en el propio meneame había visto una noticia similar, pero ¿qué queréis que os diga? a mi me parece que es suficientemente interesante como para compartirla con la gente y que bueno, si la noticia tiene un año quien entre nuevo no va a leerla nunca.
Resumiendo, que la vote sabiendo que era dupe y a pesar de eso me parece que hice bien.
un saludo
De la página de los fotógrafos:
"Nowadays, its splendid decaying monuments are, no less than the Pyramids of Egypt,
the Coliseum of Rome, or the Acropolis in Athens, remnants of the passing of a great civilization."
"Actualmente, sus espléndidos edificios en descomposición son, al igual que las Pirámides de Egipto, el Coliseo de Roma o la Acrópolis de Atenas, los vestigios de la caída de una gran civilización"
Muy relacionada: Detroit, el súmmum del declive industrial moderno
Detroit, el súmmum del declive industrial moderno
buscandoelamanecer.wordpress.com#2 Yo diría dupe.
#4 Yo diría que no: el otro artículo pone las fotos como mera referencia, siendo su fuerte el comentario, el texto, la descripción de la situación y sus antecedentes históricos. Incluso algunas de las fotos son pésimas. En este meneo las fotos son la base del mismo, sin apenas comentario, de hecho son espléndidas y sobrecogedoras, diría yo.
#13 ¿Ralentización? ¿QUÉ ralentización? Si te pones 300 complementos, pase, pero los 3 o 4 básicos ni los vas a notar. Es más, es probable que con esos dos complementos Firefox cargue las páginas más rápido, ya que cuando detecta que los enlaces son de publicidad o son código javascript, no carga las imágenes y enlaces correspondientes (animaciones, etc.), dejándote a ti la decisión de cargarlos o no.
#14 Bueno tranquilo, no te lo tomes tan a pecho, no he dicho nada malo de tu madre.
La del teatro es especialmente triste, parece un edificio bellísimo http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,1882089_1850980,00.html
Parece una ciudad fantasma. Algunas me han hecho pensar en las fotos de Chernobyl en la actualidad.
Es tremendamente molesto que recargue la página a cada foto y te tropieces con esos banners invasivos todo el tiempo.
#8 ¿Qué banners...? Ah, leches, que yo uso AdBlock y NoScript y no los veo
#9 Pff, ¿poner "addons" para que me ralenticen el firefox? Paso.