Bambang Brodjonegoro, ministro indonesio, ha anunciado que el presidente Joko Widodo ha decidido tomar la “importante decisión” de reubicar la capital administrativa del país. Aunque aún no han anunciado la nueva localización, muchos creen que esta será Palangkaraya, en la isla de Borneo y también conocida como Borneo Central.
#15:
#14 /edito/ Titular sensacionalista o mejor dicho ERRONEO:
Se trata de un plan planteado desde hace décadas. Y se plantea por los grandes problemas de sobrepoblación, crecimiento descontrolado, congestión y graves inhundaciones.
Las inhundaciones se deben a la deforestación, el urbanismo descontrolado, malas infraestructuras, orografía (40% del territorio bajo el nivel del mar), hundimiento del terreno por la extracción de agua y peso de los edificios,...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Yakarta
Durante la época de lluvias, Yakarta sufre inundaciones debido a tubos obstruidos de aguas residuales, deforestación de los rápidamente urbanizados Bogor y Depok y el hecho de que el 40 % se encuentra bajo el nivel del mar. En 1996 la ciudad experimentó unas terribles inundaciones cuando 5000 hectáreas quedaron anegadas.[24][25][26] Sin embargo, las peores inundaciones que se recuerdan en la ciudad ocurrieron en febrero de 2007. Las pérdidas en cuanto a infraestructuras y los ingresos del estado fueron de al menos 5,2 trillones de rupias (unos 572 millones de dólares), al menos 80 personas perecieron y alrededor de 350.000 habitantes se vieron obligados a dejar sus hogares.[27] Más del 60 % del área total de Yakarta quedó completamente inundada y el nivel del agua llegó a alcanzar cuatro metros de altura en algunas zonas de la ciudad.[28][23][29]
El suelo de Yakarta se está hundiendo debido principalmente a la extracción del agua subterránea, lo que provoca aún más inundaciones. En el norte de la ciudad, la media de subsidencia es de entre 15 y 20 centímetros al año. Este problema junto con el de la congestión vial hizo que en 2019 las autoridades indonesias anunciaron la posibilidad de trasladar la capital administrativa del país. Se planteó crear un distrito administrativo en otro barrio Yakarta, o reubicar la capital administrativa en una de las ciudades satélite de Yakarta o moverla fuera de la isla de Java.[20]
#7:
1) La subsidencia del terreno sobre el que descansa Jakarta responde a las propiedades del suelo, no por el problema climático que es sólo un añadido secundario al problema general de hundimiento del suelo
2) La subida del nivel del mar es mayoritariamente por la expansión térmica, no por el derretimiento de los polos
#14:
#9 Ahora no nos dejes con la intriga, hombre...
O es que vas a venderlo por fascículos a 1 euro el tomo?
1) La subsidencia del terreno sobre el que descansa Jakarta responde a las propiedades del suelo, no por el problema climático que es sólo un añadido secundario al problema general de hundimiento del suelo
2) La subida del nivel del mar es mayoritariamente por la expansión térmica, no por el derretimiento de los polos
#8 He puesto esos ejemplos porque se encuentran en zonas muy bajas (bueno, en el caso de Mahón no sé), en Vigo o en Bilbao empiezas a subir cuestas nada más separarte de la orilla. Cádiz, en cambio, está situado en su totalidad sobre una lengua de tierra de muy escasa altitud y completamente rodeada de mar.
Más que una cuestión de sur-norte será una cuestión de altitud, mientras que en Santa Cruz de Tenerife una subida del nivel del mar de diez metros a lo mejor "nada más" que afecta al paseo marítimo ya que la ciudad es un puto cuestón, en el Valle del Guadalquivir o en las cabeceras de las rías el mar avanzará muchísimos kilómetros tierra adentro.
#11 El problema en el levante, es que es muy plano. En Valencia debes meterte muy adentro para tener 30m de profundidad, por ejemplo. En cuanto sube medio metro el nivel, te comes kilómetros de costa.
#19 a ver, tener playa en Madrid es lo prioritario... no pasa nada porque se produzca anarquia, que no haya que comer y legiones de zombis se dediquen a sorber los cerebros de lis que queden... yo voy haciendo acopio de cerveza y panchitos en el trastero y sacando brillo a las chancletas y la sombrilla.
Bienvenidos a la pesadilla climática ¡Jaaaaa ja ja ja ja ja jaaaaaaa! De la noticia: Como el Titanic: el norte de la ciudad, que da al mar de Java, se hundía entre 1984 y 1991 a un ritmo de entre 1 y 5 centímetros al año. Entre 2010 y 2015 esa cifra subió a casi 15 centímetros anuales en muchas partes. Es la ciudad que más rápido se está hundiendo de todo el mundo, y, según las previsiones actuales, podría quedar totalmente sumergida para 2050.
Dado que la componente climática de la subida del nivel del mar no está contribuyendo, en ningún caso y en ninguna parte del mundo, a más de unos escasos 3,2-3,4 mm anuales, el problema de Yakarta es de índole geológica y se llama SUBSIDENCIA. Réstensele los 3,2mm "climáticos" anuales a lo que está sufriendo y seguiremos teniendo más de 14cm anuales de hundimiento. ¡Rápido, rápido, abandonad las emisiones de CO2, que salvamos a Yakarta! ¡Es una pesadilla climática! ¡Jaaaaa ja ja ja ja ja jaaaaa! ¡Se hunde por el clima! Tócate los cojones mariloles. Que no decaiga la fiesta alarmista.
#26 Sí, pero sigue siendo una noticia que hace referencia a una propuesta concreta de este año. Bien es cierto que lo da como hecho, también me da que vista la situación lo tendrán que hacer sí o sí. Vaya tela lo que tienen.
Pero recordemos que en los mundos de Yupi de la derecha hablar de cambio climático es cosa de progres, hay que plantear cualquier duda chorra independientemente de que sea pertinente o no (para enturbiar un poco) y, como ahora ya el cambio climático es innegable, no se pueden poner a soltar cuestionamientos estúpidos.
Si en Yakarta pasa esto, no es decabellado pensar que en un futuro haya que reubicar Cádiz, Alicante, Arrecife o Mahón.
#17 Si el mar sube hasta los seiscientos y pico metros a los que se sitúa Madrid, el ir a la playa no iba a estar entre tus inquietudes porque ibas a tener "ciertas" preocupaciones.
Que pena que esté teniendo tantos negativos una noticia con algo tan impactante como que un país (y de los tochos) tiene que trasladar su capital (de las tochas) por cuestiones de necesidad. Por lo visto lo del traslado de la capital de Indonesia es algo que se viene planteando desde hace décadas debido a la pesadilla medioambiental y geológica en la que el humano ha transformado Yakarta. https://en.wikipedia.org/wiki/Indonesian_future_capital_city_proposal#The_three_alternatives
#20 × #15 El titular de xataka da como seguro (trasladará) lo que de momento es solo una idea que se baraja.
Por lo demás, las propuestas para trasladar la capital se han sucedido desde la epoca colonial. Y ya se barajaban en la epoca del régimen de Sukarno. Enlace de #22 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Indonesian_future_capital_city_proposal#The_three_alternatives
A proposal to move the Indonesian capital city from Jakarta to other locations had been discussed since the Sukarno presidency, and even earlier during the Dutch colonial era.
#22 a ver. Las dudas planteadas en los comentarios tienen base. Y es xataka. Uno se espera cualquier cosa de ellos. Yo no he votado negativo porque los cambios de capital me fascinan. Pero vamos, lo entiendo.
#14 /edito/ Titular sensacionalista o mejor dicho ERRONEO:
Se trata de un plan planteado desde hace décadas. Y se plantea por los grandes problemas de sobrepoblación, crecimiento descontrolado, congestión y graves inhundaciones.
Las inhundaciones se deben a la deforestación, el urbanismo descontrolado, malas infraestructuras, orografía (40% del territorio bajo el nivel del mar), hundimiento del terreno por la extracción de agua y peso de los edificios,...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Yakarta
Durante la época de lluvias, Yakarta sufre inundaciones debido a tubos obstruidos de aguas residuales, deforestación de los rápidamente urbanizados Bogor y Depok y el hecho de que el 40 % se encuentra bajo el nivel del mar. En 1996 la ciudad experimentó unas terribles inundaciones cuando 5000 hectáreas quedaron anegadas.[24][25][26] Sin embargo, las peores inundaciones que se recuerdan en la ciudad ocurrieron en febrero de 2007. Las pérdidas en cuanto a infraestructuras y los ingresos del estado fueron de al menos 5,2 trillones de rupias (unos 572 millones de dólares), al menos 80 personas perecieron y alrededor de 350.000 habitantes se vieron obligados a dejar sus hogares.[27] Más del 60 % del área total de Yakarta quedó completamente inundada y el nivel del agua llegó a alcanzar cuatro metros de altura en algunas zonas de la ciudad.[28][23][29]
El suelo de Yakarta se está hundiendo debido principalmente a la extracción del agua subterránea, lo que provoca aún más inundaciones. En el norte de la ciudad, la media de subsidencia es de entre 15 y 20 centímetros al año. Este problema junto con el de la congestión vial hizo que en 2019 las autoridades indonesias anunciaron la posibilidad de trasladar la capital administrativa del país. Se planteó crear un distrito administrativo en otro barrio Yakarta, o reubicar la capital administrativa en una de las ciudades satélite de Yakarta o moverla fuera de la isla de Java.[20]
#15 Perdona décadas, pero esto es de tu texto: 'Este problema junto con el de la congestión vial hizo que en 2019 las autoridades indonesias anunciaron la posibilidad de trasladar la capital administrativa'.
El meneo no habla del problema, habla de este traslado motivado por el problema.
Comentarios
Cuando hagan el cambio ayudará a fechar los mapas.
http://imgs.xkcd.com/comics/map_age_guide_large.png
#4 ¡Gracias! Acabo de darme cuenta de que llevo 4 meses con una gaviota en la guantera.
1) La subsidencia del terreno sobre el que descansa Jakarta responde a las propiedades del suelo, no por el problema climático que es sólo un añadido secundario al problema general de hundimiento del suelo
2) La subida del nivel del mar es mayoritariamente por la expansión térmica, no por el derretimiento de los polos
Me encanta el nombre de ese primer ministro
Bienvenidos al futuro que nos hemos buscado la humanidad...
#2 Y no tiene nada que ver con el peso de los edificios. El cambio climático está hundiendo yakarta, sin elevar el nivel del mar.
Magia
#8 He puesto esos ejemplos porque se encuentran en zonas muy bajas (bueno, en el caso de Mahón no sé), en Vigo o en Bilbao empiezas a subir cuestas nada más separarte de la orilla. Cádiz, en cambio, está situado en su totalidad sobre una lengua de tierra de muy escasa altitud y completamente rodeada de mar.
Más que una cuestión de sur-norte será una cuestión de altitud, mientras que en Santa Cruz de Tenerife una subida del nivel del mar de diez metros a lo mejor "nada más" que afecta al paseo marítimo ya que la ciudad es un puto cuestón, en el Valle del Guadalquivir o en las cabeceras de las rías el mar avanzará muchísimos kilómetros tierra adentro.
#10 Creo que de todas formas e independientemente del cambio climático la península se hunde por el norte y emerge por el Levante.
#11 Eso es cierto.
#11 El problema en el levante, es que es muy plano. En Valencia debes meterte muy adentro para tener 30m de profundidad, por ejemplo. En cuanto sube medio metro el nivel, te comes kilómetros de costa.
#19 a ver, tener playa en Madrid es lo prioritario... no pasa nada porque se produzca anarquia, que no haya que comer y legiones de zombis se dediquen a sorber los cerebros de lis que queden... yo voy haciendo acopio de cerveza y panchitos en el trastero y sacando brillo a las chancletas y la sombrilla.
#23 y marzos oscuros.
#24 Esas mareas se volverán temibles.
Bienvenidos a la pesadilla climática
¡Jaaaaa ja ja ja ja ja jaaaaaaa! De la noticia:
Como el Titanic: el norte de la ciudad, que da al mar de Java, se hundía entre 1984 y 1991 a un ritmo de entre 1 y 5 centímetros al año. Entre 2010 y 2015 esa cifra subió a casi 15 centímetros anuales en muchas partes. Es la ciudad que más rápido se está hundiendo de todo el mundo, y, según las previsiones actuales, podría quedar totalmente sumergida para 2050.
Dado que la componente climática de la subida del nivel del mar no está contribuyendo, en ningún caso y en ninguna parte del mundo, a más de unos escasos 3,2-3,4 mm anuales, el problema de Yakarta es de índole geológica y se llama SUBSIDENCIA. Réstensele los 3,2mm "climáticos" anuales a lo que está sufriendo y seguiremos teniendo más de 14cm anuales de hundimiento. ¡Rápido, rápido, abandonad las emisiones de CO2, que salvamos a Yakarta! ¡Es una pesadilla climática! ¡Jaaaaa ja ja ja ja ja jaaaaa! ¡Se hunde por el clima! Tócate los cojones mariloles. Que no decaiga la fiesta alarmista.
Como ciudad de México pero sin estar en un valle a 2100 metros
#26 Sí, pero sigue siendo una noticia que hace referencia a una propuesta concreta de este año. Bien es cierto que lo da como hecho, también me da que vista la situación lo tendrán que hacer sí o sí. Vaya tela lo que tienen.
Los que hemos jugado al Civilization VI (Gathering Storm) entendemos esto perfectamente.
Yo meneo.
Pero recordemos que en los mundos de Yupi de la derecha hablar de cambio climático es cosa de progres, hay que plantear cualquier duda chorra independientemente de que sea pertinente o no (para enturbiar un poco) y, como ahora ya el cambio climático es innegable, no se pueden poner a soltar cuestionamientos estúpidos.
Si en Yakarta pasa esto, no es decabellado pensar que en un futuro haya que reubicar Cádiz, Alicante, Arrecife o Mahón.
#5 Tal vez ocurrirá primero con las ciudades costeras del norte de la peninsula.
#8 las mareas vivas serán más problemáticas.
#18 Septiembres negros...
#5 nada, que se vengan a Madrid, que tendremos playa en Carabanchel.
#17 Si el mar sube hasta los seiscientos y pico metros a los que se sitúa Madrid, el ir a la playa no iba a estar entre tus inquietudes porque ibas a tener "ciertas" preocupaciones.
P.D: ya sé que estás de coña
Que pena que esté teniendo tantos negativos una noticia con algo tan impactante como que un país (y de los tochos) tiene que trasladar su capital (de las tochas) por cuestiones de necesidad. Por lo visto lo del traslado de la capital de Indonesia es algo que se viene planteando desde hace décadas debido a la pesadilla medioambiental y geológica en la que el humano ha transformado Yakarta. https://en.wikipedia.org/wiki/Indonesian_future_capital_city_proposal#The_three_alternatives
#20 × #15 El titular de xataka da como seguro (trasladará) lo que de momento es solo una idea que se baraja.
Por lo demás, las propuestas para trasladar la capital se han sucedido desde la epoca colonial. Y ya se barajaban en la epoca del régimen de Sukarno. Enlace de #22
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Indonesian_future_capital_city_proposal#The_three_alternatives
A proposal to move the Indonesian capital city from Jakarta to other locations had been discussed since the Sukarno presidency, and even earlier during the Dutch colonial era.
#22 a ver. Las dudas planteadas en los comentarios tienen base. Y es xataka. Uno se espera cualquier cosa de ellos. Yo no he votado negativo porque los cambios de capital me fascinan. Pero vamos, lo entiendo.
Titular sensacionalista o mejor dicho ERRONEO:
Se trata de un plan planteado desde hace décadas. El problema de Yakarta es que
#9 Ahora no nos dejes con la intriga, hombre...
O es que vas a venderlo por fascículos a 1 euro el tomo?
#14 /edito/ Titular sensacionalista o mejor dicho ERRONEO:
Se trata de un plan planteado desde hace décadas. Y se plantea por los grandes problemas de sobrepoblación, crecimiento descontrolado, congestión y graves inhundaciones.
Las inhundaciones se deben a la deforestación, el urbanismo descontrolado, malas infraestructuras, orografía (40% del territorio bajo el nivel del mar), hundimiento del terreno por la extracción de agua y peso de los edificios,...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Yakarta
Durante la época de lluvias, Yakarta sufre inundaciones debido a tubos obstruidos de aguas residuales, deforestación de los rápidamente urbanizados Bogor y Depok y el hecho de que el 40 % se encuentra bajo el nivel del mar. En 1996 la ciudad experimentó unas terribles inundaciones cuando 5000 hectáreas quedaron anegadas.[24][25][26] Sin embargo, las peores inundaciones que se recuerdan en la ciudad ocurrieron en febrero de 2007. Las pérdidas en cuanto a infraestructuras y los ingresos del estado fueron de al menos 5,2 trillones de rupias (unos 572 millones de dólares), al menos 80 personas perecieron y alrededor de 350.000 habitantes se vieron obligados a dejar sus hogares.[27] Más del 60 % del área total de Yakarta quedó completamente inundada y el nivel del agua llegó a alcanzar cuatro metros de altura en algunas zonas de la ciudad.[28][23][29]
El suelo de Yakarta se está hundiendo debido principalmente a la extracción del agua subterránea, lo que provoca aún más inundaciones. En el norte de la ciudad, la media de subsidencia es de entre 15 y 20 centímetros al año. Este problema junto con el de la congestión vial hizo que en 2019 las autoridades indonesias anunciaron la posibilidad de trasladar la capital administrativa del país. Se planteó crear un distrito administrativo en otro barrio Yakarta, o reubicar la capital administrativa en una de las ciudades satélite de Yakarta o moverla fuera de la isla de Java.[20]
#15 Perdona décadas, pero esto es de tu texto: 'Este problema junto con el de la congestión vial hizo que en 2019 las autoridades indonesias anunciaron la posibilidad de trasladar la capital administrativa'.
El meneo no habla del problema, habla de este traslado motivado por el problema.
#15 no me espero nada diferente de Xataka y su reato de cuñados.
Gracias #15 por traer sensatez.