Creo que la alarma debería haberse disparado hace ya bastantes años, pero en todo caso un partido socialista capaz de considerar como valor indudable para la sucesión de Zapatero a una profesional del humo como Carme Chacón, de la que nadie conoce una sola idea, es un partido que da señales de parálisis. El PSOE debe aclarar su confusa ideología. Por ejemplo, es de todo punto incomprensible que el presidente de los socialistas vascos sea Eguiguren, un melifluo valedor de quienes han defendido el asesinato como arma política...
Comentarios
Según Felix de Azua el PSOE perdió por sus veleidades nacionalistas (sic). ¿?
Sinceramente, Felix de Azua tiene una obsesión enfermiza. Me parece que muy pocos de los que han dejado de votar al PSOE lo han hecho por esto.
#8 En Cataluña, ¿cómo explicas que CiU haya ganado las elecciones y alcanzado su techo electoral (en escaños)?
"Sin embargo, en los últimos años algo ha cambiado. Ya no era posible hablar libremente. Uno tenía que ir con cuidado porque los socialistas se ofendían fácilmente, signo inequívoco de inseguridad. Argumentar no estaba bien visto".
Ha clavao lo que yo también he vivido.
En su inevitable refundación no estaría mal que los socialistas comenzaran, por ejemplo, diciendo la verdad sobre su confusa ideología y aceptando que la guerra fría ya ha terminado.
Pero si los del PSOE todavía están con la guerra civil. No les pidamos demasiado de golpe, por favor.
Uno que se ha pasado a UPyD. El PSOE es un engendo de tales características que incluso quienes se permiten hacer un análisis de la hecatombre sufrida, ven el problema principal de su catástrofe en los nacionalismos. Algo comenta sobre la guerra fría y la ideología pero parece muy confuso cuando justo antes tacha a IU de caricatura, aunque se forma sutil...en fin, mucha fuerza a Rosa Díez tiene trabajo por delante.
#2 Pues yo no sé quien es Azúa (lo juro, no miento) y realmente no me importa, pero coincido completamente con el análisis que ha realizado de la situación actual del PSOE. Y también opino desde fuera.
El PSOE ha pensado que abrazando las tesis nacionalistas iba a restarles votos a los nacionalistas. Y los votantes han preferido al original antes que al impostado.
El PSOE ha pensado que haciendo una política de gestos y de "yo soy rojo", iba a convencer a los votantes a su izquierda. Y los votantes ha preferido al original antes que al impostado.
El PSOE ha pensado que repartiendo repartiendo el dinero que encontró en la caja le iban a considerar progresista, y le han visto como un manirroto.
Y así podemos seguir hasta cansarnos.
Porque no es malo que gobierne el PSOE. Si no lo hace de vez en cuando, nos pasaremos de frenada pensando que lo único que importa es ahorrar el último duro, en lugar de saber cuando y donde gastarlo. Lo que es malo es que gobierne tan mal como lo ha hecho. Necesitamos que exista un PSOE lo bastante fuerte como para poder volver al gobierno y equilibrar un poco las cosas.
Pero si ellos mismos no saben quien son o si son o no son...
¿O cuantas veces hemos oido decir al PSC que el PSOE no tiene que meterse en sus decisiones porque ellos son otro partido? ¿Son otro partido pero no lo son si se puede colonizar a los swahilis (lo oí literalmente en Barcelona, y utilizo la broma, nada más)?
Y como esas las que queramos.
#3 Tu análisis está bien pero una pregunta, ¿quienes son los que ahorran? ¿el PP? por si no lo sabes te recuerdo que la ciudad y la comunidad más endeudadas y con diferencia de toda España están gobernadas por el PP así que ese mito de que son grandes gestores se cae por su propio peso. Sí, indudablemente recortaran aún más en el estado de bienestar y en las ayudas sociales pero no lo van a dejar para las arcas del Estado ni mucho menos, lo repartirán entre ellos y sus conocidos.
"Dejar atrás la estúpida dialéctica de "el pueblo contra los banqueros", que es una aceptable caricatura para Izquierda Unida,"
ahí he dejado de leer. Que el PSOE sea considerado izquierda con gente como ésta o bien con gente como el bloguero de La Rioja con artículos como este: http://www.riojaivan.es/2011/11/votar-iu-es-tirar-tu-voto.html sinceramente, me parece falta de cultura política.
"El peor analfabeto es el analfabeto político".
En cualquier país democrático que se precie, un partido que formó una banda asesina hubiera sido ilegalizado ipso facto. En España no solo no pasó eso, sino que luego los españoles se lo agradecieron llevándolos de nuevo al poder. Es decir, a los españoles se la suda que su gobierno mate a gente inocente, por ende, los españoles son cómplices de sus asesinatos.
#4 Ostia, dame de lo que fumas!
#5 Dime que fumas y te diré como eres.