La Guardia Civil ha detenido esta madrugada en Guipúzcoa a dos presuntos miembros de ETA que pertenecía a un comando 'legal' activo en 2002. Se trata de Jon Lizarribar Lasarte y Rubén Geldentcoche bomba ante el Corte Inglés de Zaragoza. Según fuentes de Interior, la Guardia Civil tiene acreditada su participación en cuatro atentados en 2002, contra la Universidad de Navarra, El Corte Inglés de Zaragoza y dos empresas de Arguedas y Azagra (Navarra). Esta detención se ha llevado a cabo por la Guardia Civil una vez analizado numerosa documentació
Comentarios
#3
En cualquier caso, dos menos. Y además cada vez quedan menos que detener con cargos relevantes y esa es todavía mejor noticia.
eso llevais diciendo desde Franco cada vez que hay detenciones. Y sigue el problema politico, porque es un problema politico. Por mucho que detengais, solo se acaba esto, acercando, derogando doctrinas injustas, etc. A ver si lo entendeis de una vez, que ya toca
#5 No te voy a discutir que por la solamente por la vía policial se vaya a terminar con el terrorismo de ETA, aunque ayuda....
De todas formas que se pretende.. ¿una ley de punto final?? ¿una amnistía??.. dejar a los asesinos de centenares de personas libres, ¿para que? ¿Para que los nietos de los muertos sean quienes tengan que pedir justicia en tribunales extranjeros el día de mañana.
Las leyes de punto final, las amnistías y demás no funcionan a la larga, tenemos bastantes ejemplos de de ello, ¿verdad? Los asesinos, sean de donde sean, tienen que estar donde tienen que estar, en la cárcel.
#6 quien coño esta diciendo nada de amnistias? no va a haber ninguna amnistia. Lo que tiene que haber y va a haber es la liberacion de gente que solo ha destrozado algun puto cajero o contenedor (que ya sabes que hacerlo en euskadi te meten mas condena que en otra parte), gente que ha cumplido condena y se la alargan, acercamiento, etc, etc. Eso es lo que tiene que haber ni mas ni menos, no amnistias. Si no se hace nada de esto, pues no se avanza
#5 Franco murió hace cuarenta años, yo creo que ya es horita de que empieces a superarlo.
Me alegro porque hay dos asesinos menos en la calle y porque, si ETA sigue sin matar, no va a haber nadie relevante a quien detener. Por el tono de tu comentario pareciera que te escuece que detengan a un par de asesinos y que no haya relevo generacional
Etiquétame en el bando que creas conveniente, eso es cosa tuya.
Esto "solo se acaba esto, acercando, derogando doctrinas injustas, etc" no hay quien se lo crea... salvo que desgloses lo que esconde el etcétera.
#8 el etcétera? pues todos los condenados por kale borroka, por ejemplo
son medidas de excepcion, que no se hacen con ningun otro tipo de casos
#9 ¿Solo eso?
Concedido. Se acabó el conflicto Vasco... joder, con lo facil que era.
#10, coño si eres el presidente y estaba debatiendo contigo joder encantado
pues a ver si tienes razon y se hacen estas cosas, que aqui nadie habla de amnistias
#11 Si, soy el presidente, no le des importancia. Si me place te armaré caballero o algo así.
En los ochenta no había ley de partidos, la kaleborroka (o como se escriba) no era un delito de terrorismo, la gente salía de la carcel a los 20 años con condenas de miles de años y los presos se dispersaban porque eran asesinos de una organización terrorista que había que aislar lo más posible del resto para restar fuerza a la misma... y en esa década se produjeron los atentados más vergonzosos y asqueros de esa banda de hijos de puta, no me vengas con milongas.
#12 milongas? te parece milongas que esten a miles de kilometros de su lugar de residencia? y me da igual que sean de banda armada, o perico de los palotes el violador.
por cierto, que te parecen las declaraciones de gallardon diciendo que aunque la banda se disuelva no habra ninguna modificacion de acercamiento ni nada?
#13 MILONGAS de las buenas. Tu dices que con esas cuatro medidas acabaría el conflicto vasco y yo te digo que ni de puta coña. Y no sólo eso, además te he explicado que cuando esas medidas no estaban en vigor se mataba a decenas de personas todos los años.
Que los presos estén a tomar por culo de sus casas me parece un drama para los familiares, no lo dudes, pero sabían que era así cuando decidían poner un coche bomba en una casa cuartel y se cargaban a media docena de críos, grandes culpables del conficto. Que hubieran regalado flores el día de la madre en puesto de una condena por asesinar gente.
No escuches a Gallardón, es una pérdida de tiempo. Si no cumplieron el programa electoral que tenían por escrito, ya me dirás tu por donde se van a pasar las declaraciones cuando tengan que hacerlo. La dispersión de presos acabará cuando acabe ETA, porque sin ETA no tiene justificación.
#14 cuando esas medidas no estaban , estaban otras medidas, la de ejecucion extrajudicial de sus miembros mediante el GAL, o el BVE desde la transicion. Igual te saltas ese aspecto sin importancia
#15 Durante la tregua de Aznar, se acercaron presos a pais vasco, la doctrina Parot no existia y la ley de partidos aun no exisia, batasuna gobernada en ayuntamientos y tenia representación en el congreso de los diputados. El GAL hacia tiempo que habia desaparecido y.... ¿que paso? que volvieron a lo unico que sabian hacer. La ultima con Zapatero.. e igual que antes que antes que hicieron...volar la t4
Han tenido muchas oportunidades y no se avanzo en ninguna.
#16 que se acercaron presos al pais vasco? creo que te equivocas, con que se acercaron presos de canarias a la peninsula
#18 Jajajajaja
De verdad que eres de coña...
http://elpais.com/diario/2006/03/04/espana/1141426803_850215.html
#20, si ok, algunos de ellos al pais vasco, eso lo han hecho todos los presidentes, pero no la mayoria de reclusos ni muchos menos, es lo que quiero decir.
#21 Hombre, es que aunque nuestros presidentes parezcan gilipollas, no tienen porque serlo, incluso pueden tener algún asesor que sepa hacer la "O" con un canuto.
Si con finalizar el conflicto Vasto te refieres a la disolución de ETA, en la ecuación te va a faltar algún detalle con los presos, es por lo único que sigue ETA. Sin una anmistía, aunque sea parcial, no se van a disolver. Y por ahí no creo que pase el gobierno... ni por lo otro tampoco.
El problema que tiene ETA es que ahora mismo nadie se acuerda de ellos, nadie. Mira los barómetros del CIS a ver donde está ETA. No van a conseguir un acuerdo con el gobierno de turno con su debilidad actual, ni aunque sea a cambio de gominolas. Lo mejor que podrían hacer es disolverse cuanto antes y que los partidos políticos vascos empezaran a pedir medidas de gracia para los presos que no tienen delitos de sangre, el acercamiento del resto, la eliminación de la ley de partidos, etc. El seguir ahora mismo tal y como están es un callejón sin salida que le hace un favor al Estado español cada día que pasa.
#22 es complicado, porque unos no quieren quitar medidas de excepcion porque "siguen existiendo" y otros no quieren disolverse "porque no tienen la constancia de que el gobierno vaya a portarse con el tema presos una vez disueltos". Y ahi esta el tema. Yo creo que ninguna de las anteriores negociaciones es tan verdadera y comprometida como esta. No por parte de la banda, sino de toda la sociedad vasca, que demanda una solucion integral. Por esto ultimo es por lo que solemos decir que los que no sois vascos no teneis ni puta idea de esto. Para vosotros es igual este escenario que el de hace un cuarto de siglo
#23 Que va, el escenario es bien distinto. En mi opinión es mucho más preocupante para la integridad territorial del Estado lo que ha hecho Cataluña con el referedum que los 40 y pico años de ETA.
ETA lleva casi diez años haciendo el ridículo y no va a conseguir que nadie del Gobierno de España se siente con ellos porque ahora mismo no son nadie. Tuvieron una oportunidad irrepetible con Zapatero.
Y lo mejor es que ETA lo sabe y no tienen ni idea de como salir del paso sin hincar la rodilla. Resulta que los presos se han dejado la vida en una carcel por gilipollas y tras el referendum de Cataluña además son conscientes de que han sido ellos los que han eliminado la posibilidad de una lucha política por parte del los vascos durante casi cuarenta años de democracia. Es un dramón que se tienen bien merecido. A ver si los que vienen después aprenden la lección.
#24 Hombre, que yo sepa de momento Catalunya no ha conseguido nada. Si es verdad que llega el proceso catalan a buen puerto y se hace el referendum, entonces quedara clarisimo que la via politica ha sido, y es definitivamente mejor. Pero ten en cuenta que España niega sistematicamente los referendums, y eso pues tampoco es muy democratico que digamos.
Lo cojonudo de esto, es que la mayoria de españoles esgrimen siempre, "si quieren independizarse que le echen cojones" al estilo cuba o venezuela, es lo unico que entienden los retardeds de siempre
Con lo cojonudo que seria haber plasmado en la constitucion el derecho de autodeterminacion, lo que se habria ahorrado este puto pais
#25 En una constitución redactada en 1975 tras una dictadura y con el ejército deseando de que pase algo para dar un golpe de Estado era imposible incluír el derecho de Autodeterminación. De hecho no creo que haya muchos países, democráticos o no, que tengan incluído ese derecho en ninguna ley.
Es más creo que es profundamente contraproducente para un país incluir ese derecho tal y como se quiere en Cataluña y País Vasco. De hecho mira lo que hacen los Catalanes con el Valle de Arán:
http://luissoravilla.blogspot.com.es/2012/10/la-independencia-de-la-vall-daran-y-la.html
Consejos vendo que para mi no tengo.
#26 me refiero mas bien a conceder referendums como hace el Reino Unido con Escocia, y el Ulster si si diera el caso de que lo pidieran con mayoria en la camara norirlandesa. Eso si es ser democratico
#26 #27 Buenas, ¿es aqui donde se puede hablar de cualquier cosa NO relacionada con la noticia?
Iros a un chat coño.
#28 Disculpa el offtopic.
Quedamos a la espera de ver a que altura dejas el listón con tu tercer comentario, porque los dos primeros son más que prometedores.
#29 ¿Y que esperas?. La noticia tiene una lectura bastante limitada. Les han pillao, son criminales, van a la carcel por los delitos cometidos o a juicio si tienen algo pendiente. FIN. Y fundido en negro.
¿Como podían ser de un comando "legal" si ya los habían detenido en 2004?
#2 A uno le detuvo la policía francesa y el otro salió en libertad, por lo que habrá que entender que debío salir "sin cargos" y que se borraría la ficha policial. De todas formas está cogido con pinzas y eso siendo benevolentes.
En cualquier caso, dos menos. Y además cada vez quedan menos que detener con cargos relevantes y esa es todavía mejor noticia.
#2 Revisando noticias de entonces, les acusaron de pertenencia a banda armada. Ahora es por cometer atentados. Imagino que en 2003 no se sabia que habían cometido acciones y no les pudieron acusar, por tanto serian legales en años anteriores al 2003, cuando supuestamente cometieron las acciones que ahora les imputan.
Al trullo con ellos
Aaacabemos, osea, que ETA existía porque existían los GAL o el BVE ¿lo estás diciendo en serio?
Los GAL dejaron de matar en 1987 y la ilegalización de batasuna fue en el 2003... en esos 16 años no hubo ni GAL, ni BVE, ni ley de partidos, ni la kaleborroka era considerado terrorismo, ni existía la doctrina Parrot... ¿porqué no desapareció ETA entonces? ¿Por la dispersión de presos? No me hagas reir por favor. Si la desaparición de ETA hubiera dependido de eso, lo hubiera firmado Aznarín sin mirar... y se hubiera dado un beso de tornillo con el más feo de los terroristas.
#17 no, no digo que existiesen por eso ni nada, solo que todas las estratagemas fuera de la ley comun que ha hecho el gobierno español no ayudan.
Y te aseguro, que simplemente eliminando esas medidas excepcionales se finiquita el tema, tenlo claro. Si no te lo crees, pues ok