El Ministerio de Economía y Hacienda dijo el miércoles que ha inyectado 4.000 millones de euros en el sistema bancario mediante la tercer subasta para el fondo de adquisición de activos financieros (FAAF). A cambio de la inyección, el fondo ha adquirido temporalmente cédulas hipotecarias, bonos de titulización de cédulas hipotecarias, de titulización de activos y de titulización hipotecaria respaldados por créditos con calificación crediticia de al menos doble A.
Comentarios
Creo que esta medida aunque impopular es necesaria,de hecho todos los gobiernos van en la misma linea,garantizar la viabilidad de los bancos que nosolo ganan dinero ellos sino que ademas mueven el dinero de ahorradores y son depositarios de activos y pasivos de practicamente todos los ciudadanos.
De acuerdo con que es necesario. No puedo negarlo. Pero pongamos condiciones antes de prestar nuestro dinero, igual de duras que las que nos ponen ellos al prestarnos, si quieren peces que se mojen el culo:
1) Transparencia inmediata de a quienes se concede nuestro dinero, no a los 4 meses.
2) Que se trasladen al destinatario final los intereses a los que se le presta al banco. No es justo que nosotros prestemos nuestro dinero al banco al 1% y el banco nos lo preste a nosotros al 2,5%. Las PYMEs piden dinero para crear empleo, no les apliquemos usura ni en la banca privada ni en el ICO, que es contraproducente.
3) Si no se demuestra con holgada solvencia que el dinero recibido en subasta es prestado a solicitantes y sin abusos con los intereses, imposibilidad de poder presentarse a otra subasta. Los plazos para esto han de ser muy cortos e improrrogables.
4) La entrada de capital procedente de la subasta habría de venir acompañada de la entrada del Estado en la sociedad mediante una adquisición de acciones lo suficientemente significativa para poder tener control de nuestro dinero en cualquier circunstancia. Esas acciones pueden incluso ser devueltas por el estado al devolver el dinero prestado, incluso no me importaría que se renunciase al beneficio (de obtenerse).
5) Construir una tabla con la que, a raiz de los beneficios arrojados por una entidad, podamos discriminar a quienes pueden presentarse a subasta o no. Si los beneficios obtenidos son enormes no veo el motivo por el que tengamos que prestar al banco.
6) Confección de otra tabla que excluya de la posibilidad de presentarse a subasta a todas aquellas entidades cuyos altos cargos sobrepasen un salario razonable.
Si reconocemos que los mecanismos de control mundiales han fallado y que nos han llevado a donde estamos, pongamos freno ya. Si tenemos que controlar a la banca lo tenemos que hacer. No es agradable pero creo que inyectaría confianza en todos el saber que no se escapa un duro porque, tal y como están las cosas, todos los españoles tenemos en el subconciente colectivo que estamos pagando el yate de la familia González Rodríguez.
Menuda chapa, correspondiente a un monumental cabreo.
Pues a mì me toca los huevos esta noticia. Que nacionalicen un banco ya veréis como los otros salen cagando leches a prestar dinero...
Pedazo robin hood que esta hecho ZP.................
#4 Vamos a ver, que cambie deuda AAA haste el otro dia por deuda hipotecaria bancaria de por lo menos AA cuando las previsiones de impagos hipotecarios esta creciendo por la disminucion de la actividad economica es un negocio que no merece la pena ni leer.
De hecho las quejas de la PYMES es que no llega el dinero y a lo que estan dedicando la banca la pasta es a tapar los pagos de liquidez que tienen encima de la mesa.
Gordon Brown tambien ha fracasado http://www.libertaddigital.com/economia/el-rescate-bancario-de-brown-fracasa-y-sus-asesores-piden-nacionalziar-lloyds-y-rbs-1276348731/
El mundo de fantasia es el de los banqueros, que bien venden los activos para inflar sus cuentas de resultados y ahora no los quieren mal vender y seguir mostrando ficciones contables a sus directivas y a sus juntas de accionistas como si aqui no pasase nada.
#2 Otro que no sabe leerse las noticias enlazadas o no le importa lo que dicen...
Por enésima vez: en España, al contrario que en muchos otros países, el gobierno/estado no ha regalado ni un solo céntimo a los bancos. Les ha comprado hipotecas (por eso se llama "subastas" a lo que está ocurriendo, porque el estado ofrece X dinero y el banco que ofrece más y mejores activos hipotecarios a cambio es el que lo recibe; el estado recibirá los pagos de los hipotecados a partir de entonces).
Aparte, si los problemas bancarios en España se hicieran tan graves como los de Estados Unidos o Gran Bretaña, un gobierno responsable no podría dejar caer al sistema bancario, no importa si vuelve el rey Ricardo o si sigue su hermano. Personalmente prefiero la nacionalización a la Gordon Brown a los rescates de Bush, pero quien crea que la nacionalización no cuesta mucho dinero al estado, el preciso para reflotar al banco, vive en un mundo de fantasía.