#3 La economía no es una ciencia actualmente, aunque podría llegar a serlo si sustituye las premoniciones, predicciones a largo plazo, los supuestos ciclos austríacos, los crecepelos, los adelgazantes E-Max Plus, las cambiantes metodologías para obtener números, en fin suma y sigue en general todo lo que tiene de trampa para trileros y de disciplina pseudocientífica.
Aunque pueda parecer imposible la biología usa el mismo método de estudio que sería ideal para una economía seria, La estadística. Bastaría con emplear las mismas estadísticas normalizadas y donde dicen "el año que viene creceremos un 2%" que diga "el año que viene creceremos un 2% con un 20% de probabilidades".
Es así de fácil de hacer. Sin embargo lo difícil es asumir los resultados que daría esa disciplina científica. Es muy probable que esa disciplina científica determinase que el crecimiento ilimitado no es posible, que los instrumentos financieros son perniciosos, que hay que limitar los ingresos más altos, etc, etc que es alogo que no les gustaría a los trileros que gobiernan el casino, es decir a los muy, muy ricos, que serían claramente un sujeto a extinguir, y la fuente de la mayor parte de nuestros problemas económicos.
Comentarios
La economía NO es una ciencia aunque use métodos científicos. Algo que también hace la astrología, que tampoco es una ciencia.
#3 La economía no es una ciencia actualmente, aunque podría llegar a serlo si sustituye las premoniciones, predicciones a largo plazo, los supuestos ciclos austríacos, los crecepelos, los adelgazantes E-Max Plus, las cambiantes metodologías para obtener números, en fin suma y sigue en general todo lo que tiene de trampa para trileros y de disciplina pseudocientífica.
Aunque pueda parecer imposible la biología usa el mismo método de estudio que sería ideal para una economía seria, La estadística. Bastaría con emplear las mismas estadísticas normalizadas y donde dicen "el año que viene creceremos un 2%" que diga "el año que viene creceremos un 2% con un 20% de probabilidades".
Es así de fácil de hacer. Sin embargo lo difícil es asumir los resultados que daría esa disciplina científica. Es muy probable que esa disciplina científica determinase que el crecimiento ilimitado no es posible, que los instrumentos financieros son perniciosos, que hay que limitar los ingresos más altos, etc, etc que es alogo que no les gustaría a los trileros que gobiernan el casino, es decir a los muy, muy ricos, que serían claramente un sujeto a extinguir, y la fuente de la mayor parte de nuestros problemas económicos.
Llevan 200 años intentando demostrar que un tal Marx no tiene razón y claro... después pasa lo que pasa.
El ejemplo de investigación defectuosa no es demasiado acertado pero las recomendaciones me parecen interesantes.