[C&P] No obstante, el choque cultural entre un país presidencialista, moderno, democrático, expansivo y republicano, y un sistema de poder monárquico, milenario, anquilosado y hermético, no impide a los estadounidenses comprender la importancia de tener al Vaticano como aliado.
EEUU ¿moderno? ¿democrático? ¿republicano? Jajajja. Sí, celebro yo el día de Press Freedom censurando un poquito de Wikileaks pasando por Cable Cage y acabando con censura total de libertad de expresión nombrando a Assange terrorista del año.
#2 Hombre, comparado con el Vaticano... Sí. El periodista, del que se puede ver un vídeo en esa página ciertamente interesante, lo pone como contraposición con el gobierno que hay en el Vaticano. EE.UU, comparado con el Vaticano, es moderno, y es un país democrático y repúblicano. Que en la práctica apeste un poco a conservadurismo y a falta de libertades es otra cosa, digo yo.
#9 Yo prefiero saber que no existe la libertad en el Vaticano y que tampoco existe en EEUU. Porque en cierta forma engaña a la gente esa imagen liberal (neonazi ultraderecha) que se creen libres y ya tenemos demostrado por el caso de WikiLeaks que no lo son, y además tanto hablar de "el sueño americano" y ya salió en Menéame que EEUU era el país con menos prosperidad en cuanto padres pobres-hijos ricos.
Pues los cables son muy interesantes, con cosas como estas,una entre tantas:
>
Por lo que se ve no se anda con chiquitas la curia romana, ni que sea EUA...
De todas formas, no se hasta que punto es bueno que este tipo de documentos salgan a la luz, mas que nada porque son informes internos y opiniones de diferentes departamentos sobre otros paises, y no veo porque se tienen que publicar.. sino dicen nada malo..
Caso aparte son documentos donde se denuncien actos contra los derechos humanos, que esos si son graves. A mi personalmente me parece interesante este (ahora lo leere entero) pero vaya..asi se acabará la diplomacia y como no es de esperar que un estado sea siempre franco en todo a medio plazo pienso que se empezará a notar bastante más desconfianza entre los paises lo cual puede llevar a más hostilidad en sus relaciones.. y eso no es bueno.
A los que criticais al Vatiacno, algunos apuntes de este cable interesantes:
El enviado vaticano concluye su clase con un mensaje destinado a Obama: "EE UU no debería permitirse ser un rehén de su política interna", afirma, manteniendo "el contraproducente embargo".
El Vaticano es un país con mucha mas historia; no es un país militarista, ni siquiera tiene ejercito; su jefe de estado es elegido entre muchos candidatos; su jefe de estado no es discriminado por el lugar de nacimiento; pese a tener motivos históricos que lo enfrenta a los musulmanes, nunca ha invadido ningún país musulmán; no tiene bases donde encierra a presuntos terroristas...
En fin, si me dan a elegir entre el Vaticano y Estados Unidos, creo que me decidiría por el Vaticano.
Me ha encantado el articulo..la cubano-americana Julieta Valls, nº 2 de la embajada, se gasta muy mala leche. "Según la embajada, la diferencia entre el aparato de comunicación actual y el de Juan Pablo II, que dirigía el español y opusdeísta Joaquín Navarro Valls, es que hoy no se producen filtraciones de las malas noticias como antaño."
pero si el Vaticano solo existe por la necesidad que tenía el Estado italiano de completar la separación de Iglesia y Estado, la fórmula fue crear un miniestado. Al Vaticano no hay que mirarlo como Estado (aunque lo sea) sino como lo que es como una autoridad religiosa.
Comentarios
EEUU ¿moderno? ¿democrático? ¿republicano? Jajajja. Sí, celebro yo el día de Press Freedom censurando un poquito de Wikileaks pasando por Cable Cage y acabando con censura total de libertad de expresión nombrando a Assange terrorista del año.
#2 Hombre, comparado con el Vaticano... Sí. El periodista, del que se puede ver un vídeo en esa página ciertamente interesante, lo pone como contraposición con el gobierno que hay en el Vaticano. EE.UU, comparado con el Vaticano, es moderno, y es un país democrático y repúblicano. Que en la práctica apeste un poco a conservadurismo y a falta de libertades es otra cosa, digo yo.
#9 Yo prefiero saber que no existe la libertad en el Vaticano y que tampoco existe en EEUU. Porque en cierta forma engaña a la gente esa imagen liberal (neonazi ultraderecha) que se creen libres y ya tenemos demostrado por el caso de WikiLeaks que no lo son, y además tanto hablar de "el sueño americano" y ya salió en Menéame que EEUU era el país con menos prosperidad en cuanto padres pobres-hijos ricos.
Y yo.
Pues los cables son muy interesantes, con cosas como estas,una entre tantas:
>
Por lo que se ve no se anda con chiquitas la curia romana, ni que sea EUA...
De todas formas, no se hasta que punto es bueno que este tipo de documentos salgan a la luz, mas que nada porque son informes internos y opiniones de diferentes departamentos sobre otros paises, y no veo porque se tienen que publicar.. sino dicen nada malo..
Caso aparte son documentos donde se denuncien actos contra los derechos humanos, que esos si son graves. A mi personalmente me parece interesante este (ahora lo leere entero) pero vaya..asi se acabará la diplomacia y como no es de esperar que un estado sea siempre franco en todo a medio plazo pienso que se empezará a notar bastante más desconfianza entre los paises lo cual puede llevar a más hostilidad en sus relaciones.. y eso no es bueno.
A los que criticais al Vatiacno, algunos apuntes de este cable interesantes:
El enviado vaticano concluye su clase con un mensaje destinado a Obama: "EE UU no debería permitirse ser un rehén de su política interna", afirma, manteniendo "el contraproducente embargo".
El Vaticano es un país con mucha mas historia; no es un país militarista, ni siquiera tiene ejercito; su jefe de estado es elegido entre muchos candidatos; su jefe de estado no es discriminado por el lugar de nacimiento; pese a tener motivos históricos que lo enfrenta a los musulmanes, nunca ha invadido ningún país musulmán; no tiene bases donde encierra a presuntos terroristas...
En fin, si me dan a elegir entre el Vaticano y Estados Unidos, creo que me decidiría por el Vaticano.
Pues han dado en el clavo.
perdonad, pero Wikileaks ya empieza a parecerse al confesionario de gran hermano
Me ha encantado el articulo..la cubano-americana Julieta Valls, nº 2 de la embajada, se gasta muy mala leche.
"Según la embajada, la diferencia entre el aparato de comunicación actual y el de Juan Pablo II, que dirigía el español y opusdeísta Joaquín Navarro Valls, es que hoy no se producen filtraciones de las malas noticias como antaño."
tal para cual
pero si el Vaticano solo existe por la necesidad que tenía el Estado italiano de completar la separación de Iglesia y Estado, la fórmula fue crear un miniestado. Al Vaticano no hay que mirarlo como Estado (aunque lo sea) sino como lo que es como una autoridad religiosa.