Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#14 ballabalblalba nuevo orden bbablalbalblalbalblaba perroflautas balblalbalblablalba judeomasón balbalbalblalbalbalba rojos comunistas balblablalbalbalbalbaba la culpa es de Melendi y todos esos fumettas balbalbalblalbalba el mundo no se calienta y si lo hace la culpa es de Zapatero..... blabalblabal quieren obligarnos a ser menos en el mundo para repartir entre más los muy calentólogos... 
solo se lo creen los putos biólogos sociatas fumetas
Mira compi, te voy a contar un secretito psssssss
La verdad no la averiguas en los periódicos liberales, la ves leyendo los estudios y contrastando el origen y tratamiento de los datos..... a la verdad la política le importa un carajo...
Si no tienes formación científica y no sabes hacerlo, cosa muy normal, yo te lo puedo tratar de explicar. Como funciona vamos Estadística de bloques, tests de contraste de hipótesis.... te será útil para esta y otras situaciones.
Te prometo que no es cábala ni nada
solo se lo creen los putos biólogos sociatas fumetas Mira compi, te voy a contar un secretito psssssss
La verdad no la averiguas en los periódicos liberales, la ves leyendo los estudios y contrastando el origen y tratamiento de los datos..... a la verdad la política le importa un carajo...
Si no tienes formación científica y no sabes hacerlo, cosa muy normal, yo te lo puedo tratar de explicar. Como funciona vamos Estadística de bloques, tests de contraste de hipótesis.... te será útil para esta y otras situaciones.
Te prometo que no es cábala ni nada
Comentarios
#14 ballabalblalba nuevo orden bbablalbalblalbalblaba perroflautas balblalbalblablalba judeomasón balbalbalblalbalbalba rojos comunistas balblablalbalbalbalbaba la culpa es de Melendi y todos esos fumettas balbalbalblalbalba el mundo no se calienta y si lo hace la culpa es de Zapatero..... blabalblabal quieren obligarnos a ser menos en el mundo para repartir entre más los muy calentólogos...
solo se lo creen los putos biólogos sociatas fumetas
Mira compi, te voy a contar un secretito psssssss
La verdad no la averiguas en los periódicos liberales, la ves leyendo los estudios y contrastando el origen y tratamiento de los datos..... a la verdad la política le importa un carajo...
Si no tienes formación científica y no sabes hacerlo, cosa muy normal, yo te lo puedo tratar de explicar. Como funciona vamos Estadística de bloques, tests de contraste de hipótesis.... te será útil para esta y otras situaciones.
Te prometo que no es cábala ni nada
#16 Hostia, a este landaburu lo habéis encontrado en un contenedor de fachas obsoletos o estbá de finalista en algún congreso mundial de ajedrez, porque o es un genio científico adelantado que supera a todos los científicos del Club de Roma o es un tarao!
#17 Eso de tildar de facha servirá en la mierda de ambiente que te muevas pero aquí es algo ya muy devaluado. Sólo muestra lo mediocre que eres.
Adios crío.
#21 En este momento me muevo en una mierda de ambiente porque estoy leyendo Franco ese hombre. Adiós, sientífico sietemachos!
#16 Aplicate el cuento majo. Argumenta la noticia y vete a otro con tus lecciones de moralidad.
Yo no creo en el Nuevo Orden Mundial en plan friki, sino como la próxima reglamentación para los mercados internacionales.
Tú en cambio si que crees, inconfesablemente, que el Calentón Global es una "mentira necesaria" para guiar a la ignorante masa hacia ideales tales como estatalismo, socialismo rancio, y control del individuo ( para decirle hasta cómo hay que cagar ).
#18 Oh Dios mio me has descubierto! Estoy en el ajo desde el principio!
Esta noticia no demuestra nada, solo que hay gilipollas en todos los sectores. Menuda novedad. No invalida nada, como mucho, implicará que algún estudio deberá ser reformulado. Pero refutar un estudio no invalida una teoría. Eso solo se consigue con otro estudio que demuestre que esta teoría es incierta.
Pero el hecho de que hables de "creer" en un tema que deberías discutir con estudios, teorías científicas y datos, demuestra como se estructura tu pensamiento. Y si resulta que sé de que hablo y no estoy de acuerdo contigo, es que soy un conspirador..
No vale la pena malgastar mas el teclado. Salu2. Al que discuta con datos y no con profecias, aquí lo espero.
#7 El unico que se merece la suma de conocimientos y argumentos aportada entre la noticia, el medio y los posteadores que ellos saben bien quienes son. Muchas cosas hay que discutir y bien lo sabe el que entienda del tema y haya leido algo (entre Bjorn Lomborg y Lovelock anda el juego) sabe que este tema es complicado. Sin embargo, la capacidad de neoliberales y viejofachas de decir "es mentira todo" en cuanto un minúsculo estuido local o una filtración de dudoso origen aparece me divierte sobremanera....
a ver cuando lo veis.
con nulo conocimiento científioo y de causa largan gruñidos de "mi primo me ha dicho que no sabe que tiempo hará mañana que vas a saber si se calienta el mundo" " este invierno hizo frio que te cagas en Villaconejos" ""y un cojón de maricón comunista"
No vale la pena rebatir científicamente una soflama. Un secreto, al universo le importa una mierda vuestra opiníon, ni la mía. Solo le importan las leyes físicas y el principio causa-efecto...
A leer un poquiño.
Hala con Dios.
#11 #12 El escándalo es de proporciones majestuosas y supone el principio del fin de esta vía para establecer el Nuevo Orden Mundial. Veremos si los periódicos de este país se atreven a publicarlo.
Ladrais, luego la verdad cabalga.
¿Solo por los resultados de UN centro resulta que los datos de todo el mundo son falsos?
Esto me huele a justificación para contaminar MAS.
#2 Deduzco que tu argumento es el de " no es tan malo que sea mentira si sirve para dirigir a la gente hacia su propio bien"? Error, la mentira esclaviza. Negar el cambio climático antropogénico no es querer contaminar mas, es querer vivir sin miedo, no ser un títere, no ser un esclavo.
#2 El problema es que es el centro más relevante en éste asunto. La verdad es que lo del Calentamiento Global, pudiendo ser cierto, no es, ni de lejos lo que nos quieren hacer ver. Se debe contaminar menos pero no por calentamiento, sino por salud pública.
Aquí se dijeron cosas interesantes sobre este tema:
El Watergate climático: la farsa del calentamiento global, al descubierto
El Watergate climático: la farsa del calentamiento...
libertaddigital.comLa capacidad de los sectores más reaccionarios para rebuznar en grupo creyendo que por decirlo más alto va a ser más cierto, nunca dejará de sorprenderme....
#7 Que argumento más profundo...
A mi que las tabaqueras jugasen con la salud de los fumadores me parecía lamentable pero lógico, es la salud de otros.
Pero ver como una parte de la humanidad está jugando con el futuro de la tierra y los ecosistemas mientras se regodea en excusas estúpidas como esta me alucina.
¿Sois suicidas o simplemente idiotas?
PD: Si alguien se siente aludido por lo de si es idiota, si, va por él....
http://meneame.net/search.php?q=cru Más que visto...
Además, es el mismo artículo de Gabriel Calzada que sale en: El Watergate climático: la farsa del calentamiento global, al descubierto
El Watergate climático: la farsa del calentamiento...
libertaddigital.com#13 No es el mismo artículo ni de blas.
Cui prodest?
¿A quién beneficia todo el tinglado, además de a Al Gore y sus cómplices mediáticos? No pretendo negar el calentamiento, sino fiscalizar a sus profetas, especialmente cuando administran o reciben fondos públicos y desarrollan políticas que pueden ser, y en ocasiones se ha demostrado que son, injustas y contraproducentes.
#1 Pues no sé quien se beneficia, con la mentira perdemos todos.
Yo, el año que viene le daria un Premio Nobel al hacker....
#3 Yo también, pero con b y mayúscula, así: Premio Nobel.
#4 Pffff... gracias¡¡ corregido. No se lo cuentes a nadie
#1, creo que es "Qui prodest", aunque se lee como lo has escrito.
Yo sobre este tema no puedo formarme una opinión, porque no tengo criterio. Pero hay muchas cosas evidentes acerca de la contaminación, y si pudiéramos votar las leyes que nos gobiernan, imagino que serían diferentes. Sea cual sea el destino del clima a la mayoría nos pillará en pelotas, y el único margen que tengo es reciclar la lata de coca-cola, así que...
bla bla bla... digo que crees tú, no yo. Yo dudo, soy humilde con mi escaso conocimiento. Por eso cuando vea a gente hablando en plan dógmático desconfío. Y de eso habla el artículo.
"No vale la pena malgastar mas el teclado. Salu2. Al que discuta con datos y no con profecias, aquí lo espero". - Pero que bien expresas mis pensamientos¡¡.
saludos
"La difusión de unos correos electrónicos de uno de los centros de investigación climática más prestigiosos del mundo ha destapado el que puede ser uno de los mayores fraudes científicos de la historia."
Me juego lo que sea que esos correos electrónicos iban encabezados por un RV: RV: RE: RE: RV: y un Power Point con letras de colores que aparecen y desaparecen.
Normalmente no suelo hacer mucho caso a los que basan sus argumentaciónes en descalificaciónes, exageraciones y juicios de valor. Todavía más cuando no se dan las fuentes, ni se contrastan realmente los datos. Pero es que lo peor es que si se busca la página del susodicho "prestigioso centro de investigación climática" el CRI, en la misma página de inicio nos damos cuenta que el Sr. Calzada está mintiendo:
http://www.cru.uea.ac.uk/
La única duda que me queda es si debo votar como amarillista o errónea?