Fumar en las terrazas y a las puertas de los bares y restaurantes incrementa la concentración de nicotina y partículas en el interior de los establecimiento, lo que afecta tanto a los clientes como a los profesionales hosteleros, según el primer estudio que analiza los efectos de la modificación de la Ley del Tabaco llevada a cabo en 2011 en los locales de hostelería españoles
#8:
#3 pero la concentraciones de cancerígenos es mucho mayor en coches. Por esas: Hay que prohibir los coches.
Pero añádele que en este país se toma a cachondeo el alcohol, también hay que prohibirlo.
Pero continuamos con las grasas trans, las grasas les y las grasas de su padre y su madre... También prohibimos las hamburguesas.
Que cada uno haga lo que quiera sin molestar. Siendo fumador veo bien que no se permita en bares, no veo bien que en el andén a las 8 de la mñana sin nadie a 5 metros de mi por lo menos se prohiba. Todo con moderación
#2:
Si algo le agradezco a zETAparo, fue la Ley antitabaco... dios, que respiro.
Por supuesto, fumar, en general, aumenta el nivel de nicotina de cualquier sitio al que vaya el fumador después de hacerlo. Lo mismo es un bar que igualmente un hospital o un colegio. Pero fumar en el interior del local aumenta el nivel de nicotina mucho más.
La conclusión del estudio es una puta perogrullada. Es como hacer un estudio para confirmar que si echo agua a un vaso este se terminará llenando.
La concentración mediana de nicotina en el ambiente en locales con fumadores en el exterior fue de 1,13 microgramos/metro cúbico (m3), mientras que en aquellos donde no se contemplaba esa opción el aire interior tenía tan solo 0,41 microgramos/ m3.
Se refiere a que aumenta en aquellos locales que permiten fumar en terrazas o puertas respecto a los que no lo permiten
Incongruencias de la vida, aqui en el Hospital Infanta Sofia en Madrid que tiene la entrada justito en frente al paso de coches, te hacen irte casi a la boca de metro a fumar mientras un taxi o un particular espera con el motor encencido en la mismita puerta. De locos oiga
Y es una putada para los no fumadores. Se debería prohibir el fumar a menos de 50 metros de cualquier entrada a lugar público, y a 300 metros de cualquier escuela u hospital.
si, con esto habria calles enteras que no se podría fumar en ellas... como en Japón... pero es el paso previo para la ilegalización del tabaco, prohibir su venta, su consumo, su cultivo y su publicidad. MUERTE AL TABACO!
#3#6 En Canadá está prohibido fumar a menos de 3m de la puerta de cualquier sitio, al menos en el estado de British Columbia, y les va bastante bien. Y no salgáis con lo del invierno y el frío, porque hace bastante rasquilla por esas latitudes en invierno.
#3 pero la concentraciones de cancerígenos es mucho mayor en coches. Por esas: Hay que prohibir los coches.
Pero añádele que en este país se toma a cachondeo el alcohol, también hay que prohibirlo.
Pero continuamos con las grasas trans, las grasas les y las grasas de su padre y su madre... También prohibimos las hamburguesas.
Que cada uno haga lo que quiera sin molestar. Siendo fumador veo bien que no se permita en bares, no veo bien que en el andén a las 8 de la mñana sin nadie a 5 metros de mi por lo menos se prohiba. Todo con moderación
#9 Ya, pero sí tienes que costear su hígado. Pero además los vómitos en las calles, las agresiones, el coste de las intoxicaciones (que ojo, no todos los bebedores son así, y aún por esas pagan sus impuestos más el del alcohol -que tampoco da permiso para hacer barbaridades-, ya entrarían otros debates)
Y una vez no tienes al fumador al lado (en sitios cerrados aireados con un techo de 3 metros basta, pero tampoco es plan) tampoco te molesta.
Otra: El fútbol. Nos supone costes que la selección/equipo local gane algo y las agresiones correspondientes. También lo prohibimos?
Pero es que en las discotecas... es más hay que prohibir los libros, que hieren demasiados dedos... Y por supuesto los helados, que generan congelación cerebral....
editado:
#9 opino lo mismo que tú en lo de los combustibles, pero yo no soy capaz de sacar uno mejor
Vamos, que esto me parece que ya es acosar por acosar y mira que yo estoy en contra del tabaco. Sí hay problemas, que los inspectores sanitarios midan con las revisiones periódicas bar a bar que para eso cobran.
Como dice #8 se es mucho más permisivo con otros venenos.
#15 Hasta ahí de acuerdo. Pero lo público es de todos, y si no molestas a nadie porque estás apartado y no hay techo que cree una nube... A quién molestas? Que no hay que ser radical para un lado ni para otro, haciendo las cosas con cabeza y civilizadamene nos podemos entender.
Que recordemos que al igual que las tabaqueras mienten, las asociaciones antitabaco tambié., Y el fin no justifica los medios.
De todas formas no me creo una mierda del informe.
Hay que tener en cuenta factores como los coeficientes de difusión y las corrientes y rutas de entrada de las partículas nocivas al local, si la presión dentro del local es positiva o negativa....
Comentarios
Si algo le agradezco a zETAparo, fue la Ley antitabaco... dios, que respiro.
Es posible, pero en concentraciones mil veces menores que antes de la ley. Para algo bueno que hizo el PSOE en la legislatura pasada
Los dinosaurios no fumaban, pero se extinguieron.
¿Informe patrocinado por Casinos Adelson quizás?
Por supuesto, fumar, en general, aumenta el nivel de nicotina de cualquier sitio al que vaya el fumador después de hacerlo. Lo mismo es un bar que igualmente un hospital o un colegio. Pero fumar en el interior del local aumenta el nivel de nicotina mucho más.
La conclusión del estudio es una puta perogrullada. Es como hacer un estudio para confirmar que si echo agua a un vaso este se terminará llenando.
La concentración mediana de nicotina en el ambiente en locales con fumadores en el exterior fue de 1,13 microgramos/metro cúbico (m3), mientras que en aquellos donde no se contemplaba esa opción el aire interior tenía tan solo 0,41 microgramos/ m3.
Se refiere a que aumenta en aquellos locales que permiten fumar en terrazas o puertas respecto a los que no lo permiten
Efecto Venturi o algo
Incongruencias de la vida, aqui en el Hospital Infanta Sofia en Madrid que tiene la entrada justito en frente al paso de coches, te hacen irte casi a la boca de metro a fumar mientras un taxi o un particular espera con el motor encencido en la mismita puerta. De locos oiga
Y es una putada para los no fumadores. Se debería prohibir el fumar a menos de 50 metros de cualquier entrada a lugar público, y a 300 metros de cualquier escuela u hospital.
si, con esto habria calles enteras que no se podría fumar en ellas... como en Japón... pero es el paso previo para la ilegalización del tabaco, prohibir su venta, su consumo, su cultivo y su publicidad. MUERTE AL TABACO!
Preveo flame si prohiben fumar cerca de un bar. #3 harias un favor al mundo metiendote a hikikomori, sabes? Animo!
#3 #6 En Canadá está prohibido fumar a menos de 3m de la puerta de cualquier sitio, al menos en el estado de British Columbia, y les va bastante bien. Y no salgáis con lo del invierno y el frío, porque hace bastante rasquilla por esas latitudes en invierno.
#3 pero la concentraciones de cancerígenos es mucho mayor en coches. Por esas: Hay que prohibir los coches.
Pero añádele que en este país se toma a cachondeo el alcohol, también hay que prohibirlo.
Pero continuamos con las grasas trans, las grasas les y las grasas de su padre y su madre... También prohibimos las hamburguesas.
Que cada uno haga lo que quiera sin molestar. Siendo fumador veo bien que no se permita en bares, no veo bien que en el andén a las 8 de la mñana sin nadie a 5 metros de mi por lo menos se prohiba. Todo con moderación
#8 Non sequitor que te cagas. El coche no contamina por ser coche. Lo que habria que prohibir son los carburantes contaminantes.
Y la diferencia fundamental entre alcohol y tabaco. Si al lado mio hay una señora bebiendose una cerveza a mi no me causa daños en el higado.
#9 Ya, pero sí tienes que costear su hígado. Pero además los vómitos en las calles, las agresiones, el coste de las intoxicaciones (que ojo, no todos los bebedores son así, y aún por esas pagan sus impuestos más el del alcohol -que tampoco da permiso para hacer barbaridades-, ya entrarían otros debates)
Y una vez no tienes al fumador al lado (en sitios cerrados aireados con un techo de 3 metros basta, pero tampoco es plan) tampoco te molesta.
Otra: El fútbol. Nos supone costes que la selección/equipo local gane algo y las agresiones correspondientes. También lo prohibimos?
Pero es que en las discotecas... es más hay que prohibir los libros, que hieren demasiados dedos... Y por supuesto los helados, que generan congelación cerebral....
A la noticia le falta el poner cual es la concentración a partir de la cual es peligrosa. rebuscando ( http://www.drogomedia.com/hemeroteka/archivos/200606089.pdf ) parece ser que es 2.3. El doble de lo medido.
Vamos, que esto me parece que ya es acosar por acosar y mira que yo estoy en contra del tabaco. Sí hay problemas, que los inspectores sanitarios midan con las revisiones periódicas bar a bar que para eso cobran.
Como dice #8 se es mucho más permisivo con otros venenos.
#8 en tu coche estando sólo como si hueles mierdas.
Si están tus hijos, es para darte de palos.
Pero en los lugares públicos el tabaco está por debajo de los detechos de los demás
#15 Hasta ahí de acuerdo. Pero lo público es de todos, y si no molestas a nadie porque estás apartado y no hay techo que cree una nube... A quién molestas? Que no hay que ser radical para un lado ni para otro, haciendo las cosas con cabeza y civilizadamene nos podemos entender.
Que recordemos que al igual que las tabaqueras mienten, las asociaciones antitabaco tambié., Y el fin no justifica los medios.
#8 CIS, las otras grasas son las CIS.
http://es.wikipedia.org/wiki/Isomer%C3%ADa_cis-trans
De todas formas no me creo una mierda del informe.
Hay que tener en cuenta factores como los coeficientes de difusión y las corrientes y rutas de entrada de las partículas nocivas al local, si la presión dentro del local es positiva o negativa....
#3 Cuidado con tanto prohibir, que luego pueden prohibir algo que tú no quieras que se prohiba.