Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Acho, como le cortan así el rollo a Feijoo?
#22:
#14
No. Los contribuyentes no obligados a hacer la declaración son los que ganan menos de 22.000 euros (con un solo pagador)
https://www3.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manuales-practicos/irpf-2022/c01-campana-declaracion-renta/quienes-estan-obligados-presentar-declaracion-irpf/contribuyentes-no-obligados-declarar-cuadro-resumen.html
Que hagas o no la declaración no tiene que ver con qué cotices. Eso ya te lo retienen mes a mes. Si a fin de año no haces la declaración y te salía a devolver (pasa mucho) pues no te devuelven nada.
Hay mucho ingenuo que piensa que por no hacer la delcaración no paga ... la gracia es que como suelen ganar tan poco les sale a devolver y como no la hacen, pierden ese dinero.
No. Los contribuyentes no obligados a hacer la declaración son los que ganan menos de 22.000 euros (con un solo pagador)
https://www3.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manuales-practicos/irpf-2022/c01-campana-declaracion-renta/quienes-estan-obligados-presentar-declaracion-irpf/contribuyentes-no-obligados-declarar-cuadro-resumen.html
Que hagas o no la declaración no tiene que ver con qué cotices. Eso ya te lo retienen mes a mes. Si a fin de año no haces la declaración y te salía a devolver (pasa mucho) pues no te devuelven nada.
Hay mucho ingenuo que piensa que por no hacer la delcaración no paga ... la gracia es que como suelen ganar tan poco les sale a devolver y como no la hacen, pierden ese dinero.
#10:
Lo asqueroso es oir a Feijóo hablando de que el dinero de los impuetos se lo queda "el gobierno". No es una confusión casual
#7:
NOTA: he borrado el otro porque me saltaba el tiempo de edicion y tenía que añadir la parte autonómica.
15.000 pavos exentos.
Eso significa que la mayor de los trabajadores españoles solo van a tributar por la mitad o menos de su sueldo. Esto es que una persona que gane 30.000 euros:
- Por los primero 15.000 paga 0.
- Por los siguientes 12.450 paga el 19% (2.365 €)
- Por los siguientes 2.550 paga el 24% (612 €)
De 30.000 euros pagas 2.977 €, si no me equivoco, un 15% aprox, no el 50% como decía Feijoo.
https://getquipu.com/blog/tablas-y-tramos-irpf/
15.000 pavos exentos.
Eso significa que la mayor de los trabajadores españoles solo van a tributar por la mitad o menos de su sueldo. Esto es que una persona que gane 30.000 euros:
- Por los primero 15.000 paga 0.
- Por los siguientes 12.450 paga el 19% (2.365 €)
- Por los siguientes 2.550 paga el 24% (612 €)
De 30.000 euros pagas 2.977 €, si no me equivoco, un 15% aprox, no el 50% como decía Feijoo.
https://getquipu.com/blog/tablas-y-tramos-irpf/
#41:
esto va para el comentario 7 que me tiene baneado. De una persona que cobre 30,000€ pagará:
4938€ de IRPF + 1905€ de SS = 6843€ SIN CONTAR lo que la empresa paga por el trabajador mensualmente.
teniendo en cuenta un sueldo de 30,000€ aqui ya nos vamos a un 22.81% de impuestos directos al salario, sin contar lo previamente dicho, si contamos con ello, la empresa paga más o menos, para un trabajador de 30,000€ unos 10.500€.
Para no hacer trampas al solitario podría decirse que, de un sueldo que le cuesta a una empresa 40.500€, el trabajador recibe 23.157€ y el estado 17.343€
57,18% para el trabajador y el 42,82% para el estado.
Saludos cc #11
4938€ de IRPF + 1905€ de SS = 6843€ SIN CONTAR lo que la empresa paga por el trabajador mensualmente.
teniendo en cuenta un sueldo de 30,000€ aqui ya nos vamos a un 22.81% de impuestos directos al salario, sin contar lo previamente dicho, si contamos con ello, la empresa paga más o menos, para un trabajador de 30,000€ unos 10.500€.
Para no hacer trampas al solitario podría decirse que, de un sueldo que le cuesta a una empresa 40.500€, el trabajador recibe 23.157€ y el estado 17.343€
57,18% para el trabajador y el 42,82% para el estado.
Saludos cc #11
#40:
#34 Para el que le interese, es muy curioso ver como ha evolucionado el IRPF, y como han ido subiendo escondidamente los impuestos con el paso del tiempo:
https://cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/ULCYNSVB6NN5TDMTBFNLSEOU5I.jpg
En el año 91, un sueldo de 8 millones de pesetas ( sobre 50k EUR ) estaba en el tramo de 46%.
Obviamente ese sueldo en ese tiempo, eras practicamente rico, ahora esta en el tramo del 60k, como ejercicio mirad el poder adquisitivo de la epoca y el de ahora con ese dinero.
https://cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/ULCYNSVB6NN5TDMTBFNLSEOU5I.jpg
En el año 91, un sueldo de 8 millones de pesetas ( sobre 50k EUR ) estaba en el tramo de 46%.
Obviamente ese sueldo en ese tiempo, eras practicamente rico, ahora esta en el tramo del 60k, como ejercicio mirad el poder adquisitivo de la epoca y el de ahora con ese dinero.
#19:
#13
No, tienes un mínimo vital exento. Cuando quitas todo empiezas a contar.
Lo que dices no tiene sentido, te pongo un ejemplo:
- Una persona que gane 14.900 euros se quedaría con ellos íntegros.
- Una persona que gane 15.100 euros debería pagar esos 2.365 que salen arriba más la otra parte.
Los impuestos son progresivos, nunca por ganar más en bruto ganas menos en neto usando el año completo.
No, tienes un mínimo vital exento. Cuando quitas todo empiezas a contar.
Lo que dices no tiene sentido, te pongo un ejemplo:
- Una persona que gane 14.900 euros se quedaría con ellos íntegros.
- Una persona que gane 15.100 euros debería pagar esos 2.365 que salen arriba más la otra parte.
Los impuestos son progresivos, nunca por ganar más en bruto ganas menos en neto usando el año completo.
#2:
A Freijóo se le va a quedar cara de tonto
Comentarios
Acho, como le cortan así el rollo a Feijoo?
#1 Y a los AntiSumar.
#4 que tienen que ver sumar y sus antis en el ministerio de hacienda?
#5 En que UP está haciendo añgo de oposición, y le buscarán pegas.
#12 Que las busquen, que las busquen, como el timo que prentendía colar Yolanda Díaz de "te subo 6 meses la prestación pero a cambio y de tapadillo te recorto la pensíón para siempre".
Si encuentran pegas que las busquen y las cuenten, para que la trilera no nos cuele recortes.
#4 podrian llamarse restar para que no piensen que son una coalición con sumar
#1 ya solo falta deflactar el IRPF...o eso van a esperar a que alguien lo proponga?
#42 el caso es que algunas autonomías ya lo han hecho en sus tramos
#42 Es una subida de impuestos encubierta, que te esperas del partido Socialista ?
#1 Te puedes mirar mi historial de comentarios, y verás que pro-derecha, soy poco. Pero si poniendo un dedo en una llaga, consigue algo para los mas desfavorecidos, no seré yo el que se lo eche en cara.
Su trabajo en parte es ese, y si consigue cosas como estas, por mi, que siga así.
#68 si en eso estoy de acuerdo contigo. Pero el problema no es que Feijoo haya pedido algo lógico y que beneficia a los desfavorecidos.
El problema es que eso se ha hecho cada vez que se ha subido el smi y Feijoo lo pide como si fuera algo que si él no exige no se fuera a hacer.
Lo asqueroso es oir a Feijóo hablando de que el dinero de los impuetos se lo queda "el gobierno". No es una confusión casual
#10 Bueno... es para lo que gobiernan ellos...
#14
No. Los contribuyentes no obligados a hacer la declaración son los que ganan menos de 22.000 euros (con un solo pagador)
https://www3.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manuales-practicos/irpf-2022/c01-campana-declaracion-renta/quienes-estan-obligados-presentar-declaracion-irpf/contribuyentes-no-obligados-declarar-cuadro-resumen.html
Que hagas o no la declaración no tiene que ver con qué cotices. Eso ya te lo retienen mes a mes. Si a fin de año no haces la declaración y te salía a devolver (pasa mucho) pues no te devuelven nada.
Hay mucho ingenuo que piensa que por no hacer la delcaración no paga ... la gracia es que como suelen ganar tan poco les sale a devolver y como no la hacen, pierden ese dinero.
#22 Con 22k no estás obligado a hacer la renta, pero te han retenido, con menos de 15k no están ni obligados a retenerte. Con un salario de 30k vas a pagar aporx 7k de impuestos.
#24
Tengo delante de mí una declaración de 2018. Ingresos: 26.000 €, impuestos 2.386 €
Así que eso de 7.000, ni jartos de vino.
#24 No. Pagas exactamente 4950 de IRPF.
#24 4900 de IRPF más o menos
#22 De hecho no tienes obligación de hacer la declaración... porque la mayoría salen a devolver.
#30
Algunas salen a devolver una mierda pero por lo general, son un par de cientos de euros que a los implicados les suele venir muy bien. No los van a sacar de pobres pero mira, para cambiar de zapatos y comprarse un pantalón en las rebajas, llega.
#46 Completamente.
#30 el primer año que empecé a trabajar me suena que como me retenían el 2% en un contrato temporal, si presentaba la declaración me salía a pagar así que no lo hice
Pero de esto hace más de 20 años
#55 Es el mínimo de retención para salarios > 14350 o así.
#89 en mi caso fue por esto:
¿En qué situaciones se aplica el 2%?
La retención mínima a aplicar es del 2% para la mayoría de personas asalariadas y "nunca puede estar por debajo de ese porcentaje en caso de contratos de menos de un año de duración", siendo del 0,8% para trabajos realizados en Ceuta o Melilla.
Este tipo de retención se suele aplicar para contratos temporales, contratos con una duración inferior a 12 meses, para personas en prácticas o con convenio de beca en la Universidad, actividades ganaderas, agrícolas o forestales.
#22 Es que parece que si ganas menos de 14300 pueden no retenerte, y no estás obligado a declarar.
#22 NO. Te sale a devolver no por pagar poco sino pq te podrian haber hecho las retenciones mal. Que te salga a pagar o a devolver no tiene nada que ver con la cantidad que cobres sino con los calculos que te han hecho a la hora de hacerte las retenciones
Me hace gracia cuando la gente se echa las manos a la cabeza con noticias del estilo de "A Amancio Ortega le sale la declaracion a devolver" y muchos se quejan diciendo que a ellos les sale a pagar.......
Mucha educacion fiscal nos hace falta
NOTA: he borrado el otro porque me saltaba el tiempo de edicion y tenía que añadir la parte autonómica.
15.000 pavos exentos.
Eso significa que la mayor de los trabajadores españoles solo van a tributar por la mitad o menos de su sueldo. Esto es que una persona que gane 30.000 euros:
- Por los primero 15.000 paga 0.
- Por los siguientes 12.450 paga el 19% (2.365 €)
- Por los siguientes 2.550 paga el 24% (612 €)
De 30.000 euros pagas 2.977 €, si no me equivoco, un 15% aprox, no el 50% como decía Feijoo.
https://getquipu.com/blog/tablas-y-tramos-irpf/
#7 Pero Feijoo no hablaba de sueldos de 30.000€, si no de los que cobraban el SMI.
Alguna vez tendrían que acertar estos inútiles.
#8
Soy consciente, pero prefiero poner algo más parecido al salario medio de España. Y por vago, se calcula más fácil con múltiplos de 10.000 que con 26.000. Aunque he tgrabajado de más ... el de 26.000 solo paga el primer tramo, esos 2.365 (algo menos en realidad)
https://www.enterat.com/actualidad/salario-medio-espana.php
#8 No han acertado tampoco en esta ocasión, la subida del SMI sin corrección del mínimo exento, supone un pago de algo menos de 170 €, que supone sobre el 1 % del salario. Incluso si pensamos que ha querido decir que los impuestos se llevan la mitad de la subida, tampoco acierta, ya que la subida supone 756 € más al año, si pagas sobre los 170, supone que el pago de impuestos es el 22,48 % de la subida
#25 A mí me salían otros cálculos, más parecido a lo que argumenta el PP:
feijoo-pide-subir-exencion-irpf-100-smi-sea-trabajadores/c071#c-71
Feijóo pide subir la exención del IRPF para que el...
ondacero.es#7 Te equivocas. El 15 % de 30.000 € son 4.500, lo que se paga no llega ni al 10 %, que serían 3.000 €. Se refuerza tu argumento, porque el pago en porcentaje es aún menor del que pensabas
#11
Cierto, es más o menos un 10%. Me he liado al hacer el cálculo a ojo.
esto va para el comentario 7 que me tiene baneado. De una persona que cobre 30,000€ pagará:
4938€ de IRPF + 1905€ de SS = 6843€ SIN CONTAR lo que la empresa paga por el trabajador mensualmente.
teniendo en cuenta un sueldo de 30,000€ aqui ya nos vamos a un 22.81% de impuestos directos al salario, sin contar lo previamente dicho, si contamos con ello, la empresa paga más o menos, para un trabajador de 30,000€ unos 10.500€.
Para no hacer trampas al solitario podría decirse que, de un sueldo que le cuesta a una empresa 40.500€, el trabajador recibe 23.157€ y el estado 17.343€
57,18% para el trabajador y el 42,82% para el estado.
Saludos cc #11
#41 Es que no hablamos de lo que tu llamas "impuestos directos al salario". Hablamos del IRPF que paga el trabajador sobre sus ingresos.
De modo que dejate de chorradas.
de un sueldo que le cuesta a una empresa 40.500€, el trabajador recibe 23.157€ y el estado 17.343€
Ya. ¿ Y qué ?
57,18% para el trabajador y el 42,82% para el estado.
Ya. Es que el trabajador va a ingresar su salario - sus impuestos. Lo que eso represente en función de los costes empresariales es irrelevante.
#80 No, no es opcional pagar o no la seguridad social al igual que no es opcional que la empresa pague SS por ti. Al igual que no es opcional pagar IRPF. Así que digamos que está implícito que te vayan a sablar siempre que uno trabaja de manera legal.
No creo que tu análisis sea muy sesudo cuando dices "Lo que eso represente en función de los costes empresariales es irrelevante."
Entonces si los costes empresariales suben al 90%, es irrelevante porque se paga mágicamente o como va eso?
#41 ¿Si gasta todo su sueldo? ¿Hay que descontar un 21% (habitual) de ese 57,18 y añadirlo al 42,82?
¿Ya está incluido? Si. Es pregunta seria, no troleando.
#41 Se deduce de la nómina para no va simplemente "para el estado". Siendo más claros de los 40.000€ que le cuesta a la empresa el trabajador aproximadamente 8500€ se van para las pensiones de la seguridad social, 2250€ van al desempleo (que en un futuro el trabajador los podría recuperar si le despiden y recibe el paro) y 5000€ se van para el IRPF (que es lo que realmente va "para el estado" y el gobierno puede gastar como quiera).
#7 el enlace que compartes no da esos mismos datos, y además entiendo que están exentas las rentas inferiores a 15.000, que no es lo mismo que "los primeros 15.000". Si superas el mínimo esos 15.000 sí tributan dentro del tramo correspondiente.
Edito: vamos que es una reducción fiscal para quienes cobran el salario mínimo, no para el resto de trabajadores.
#13
No, tienes un mínimo vital exento. Cuando quitas todo empiezas a contar.
Lo que dices no tiene sentido, te pongo un ejemplo:
- Una persona que gane 14.900 euros se quedaría con ellos íntegros.
- Una persona que gane 15.100 euros debería pagar esos 2.365 que salen arriba más la otra parte.
Los impuestos son progresivos, nunca por ganar más en bruto ganas menos en neto usando el año completo.
#19 Es lo que yo pienso. Pero es cierto que está mal hecho. Eso es absurdo. Que un trabajador con un salario bruto de 14900 gane realmente maś de 2000 euros netos al año que uno con un salario bruto de 15100 es de hacérselo mirar. Son casi 200 lereles al mes.....
Eso no es progresividad.
Es necesario un tramo al 0%, aunque luego subas los demás tramos para compensar.
#19 Si, pero es de 5500 euros
#13 Si están exentas las rentas por debajo de 15.000, entonces el tramo hasta 15.000 tributa 0 aunque tengas un renta superior. De otra forma sería una chapuza enorme (que no creo que sea).
#21 No. Y eso es lo que está mal. Como ganes 15001 tienen que retenerte un mínimo de un 2%.... y no te van a devolver un céntimo. Y si te retuvieran digamos un 12% tampoco te devolverían nada....
Está mal hecho.
#7 Venía a decirte lo de #13, que muchísimo ojo que lo que dices no parece correcto.
Los primeros 15k tributan, pero si estás exento de hacer la declaración pues no hace falta que tributes porque puedes no hacerla. Ahora bien, si ganas 50k, pagas impuestos por todo, no están exentos los 15k primeros. Los realmente exentos osn el mínimo personal que es un lamentable 5500€, que es lo que deberían de subir.
#28
Tenéis un cacao entre tributar y hacer la declaración importante.
#37 Bueno, perdona no ser tremendamente preciso en un foro como este, pero creo que se entendía bastante bien lo que iba a decir.
Si no haces la declaración, no pagas IRPF por ese dinero básicamente.
#39
Llevo oyendo eso como 35 años y he de decirte que no es cierto.
En el caso de que tengas un sueldo bajo la empresa te va a hacer una retención pequeña, creo que del 2%. Al final del año (bueno, en mayo) haces la declaración de la renta. Tú ya has tributado, la hagas o no. pero ¿qué pasa si la haces?
- Te sale a pagar. Pues te haces el loco y si no llegas al mínimo, no la entregas (esto no suele pasar, más bien es el caso que voy a contar a continuación)
- Te sale a devolver y por hacerle caso a alguien que ha dado un mal consejo (y que llevan décadas dándolo) ese dinero que te tenían que devolver en lugar de estar en tu bolsillo como corresponde se queda en las arcas de hacienda.
No eres el único que lo piensa y tampoco eres el único que ha estado regalando dinero a hacienda durante años.
#44 Puedes decirle a la empresa que te retenga el mínimo posible (es algo menos del 2%, realmente no sé si puedes pedir que te retengan el 0%).
El caso que indicas es lo normal y lo que debería de pasar siempre, ¿no? Pides el borrador (siempre hablamos de un borrador realmente) y revisas. Y ojo, yo cuando sale a devolver pero poco, normalmente recomiendo NO entregarla. Por si acaso, porque a veces hay errores (ha pasado en mi entorno cercano), o has desgravado lo que no es o cualquier bobada... y aunque no llegas al mínimo que te exige presentarla la presentas... y en ese caso los errores, lógicamente, se pueden llegar a subsanar y algo que te salía a devolver 10€ pasa a ser a pagar 200€.
#54
Va a depender un poco de la situación personal de cada uno, aunque por lo general, el que cobra poco, suele tener poco que desgravar.
Yo por 10 euros, no me molestaría ni en presentarla. Pero cada uno es cada uno y a lo mejor 30 pavos le solucionan la factura del móvil del mes o cosas similares.
#61 Si luego necesitas pedir ayudas, becas y demás, te suelen pedir la declaración del año anterior. Es mejor hacerla, en mi opinión.
#54 Según acabo de consultar hasta 14000 y pico (y ahora 15000) pueden no retenerte nada. Y solo estás obligado a declarar si ganas más de 22000
#85 Pero si ganas 40000, declaras esos 14k. Que es la movida. Es una kk.
#44 2% es el mínimo de retención. Pero para salarios mayores de 15000. Hasta 15000 te pueden retener 0.
Y no estás obligado a declarar.
#37 Cuando no están obligados a presentarla y la retención es 0.... significa pagar 0.
#7 Esto está mal, cuando cobras menos de 15.000 no tienes que declarar, pero cuando ya cobras más tienes que declarar todo el dinero correspondiente en cada uno de los tramos, no tienes 15.000 euros exentos, los primeros 15.000 euros en un saliario de 30.000 seguirian cotizando.
#7 El cálculo real:
Sueldo bruto anual 30.000 €
Cuota a pagar en el IRPF 4.939,5 €
Cuotas a la Seguridad Social 1.905,0 €
Sueldo neto anual 23.155,5 €
Tipo de retención en el IRPF 16,47
#18 en estos calculos siempre se ignoran las cotizaciones de seguridad social de "empresa". Si las sumas, si que te acercas a ese famoso 50%.
#32 porque las paga la empresa. Si no tuviera que pagar esas cotizaciones, ese dinero iría a sus beneficios y no a nuestros sueldos.
#45 esque no los paga la empresa. Eso es lo que dice el gobierno. La realidad esque sale todo del mismo saco.
La empresa paga 40.000€. De los cuales, 10.000€ son "cotizaciones de empresa" y 8000€ son impuestos/cotizaciones del trabajador.
Ahora suponte que les cambiamos el nombre. La empresa paga 40.000€ y paga 18.000€ en cotizaciones de empresa. El trabajador paga 0€.
Alguna empresa se va a quejar de este cambio? No, para ellos el trabajador les sigue costando exactamente lo mismo.
Es un juego de etiquetas, al final no deja de ser intentar ocultar el nivel de impuestos entre varias etiquetas.
#59 Pero entonces el trabajador no gana 30.000€, gana 40.000, lo que le aleja mucho del 50%. Lo que no puedes hacer son trampas al solitario, sumarlo como descuento, pero no añadirlo a la base.
Por otro lado, si hacemos cuentas así, quiero saber cuánto cobra de "impuestos" la empresa al trabajador por lo que produce. Puestos a contar la parte de empresa, contemos todo.
#69 que trampas? La empresa paga 40.000€ y el trabajador recibe 22.000€. Eso es casi un 50% como te decía.
Lo que te confunde esque "oficialmente" el trabajador está cobrando 30.000€. Pero obviamente no es así, es maquillaje contable como te conté.
#72 Tienes razón, no debería hacer cuentas mentales cuando he dormido mal .
En cualquier caso, el punto débil de tu argumento me parece que estás asumiendo que si las empresas no tuvieran que pagar cotizaciones, ese dinero iría al empleado. Las empresas pagan a sus empleados lo mínimo que estos están dispuestos a aceptar, sin más, como en cualquier otra negociación. Si no hubiera cotizaciones de empresa, las empresas se embolsarían ese dinero, como hacen con el resto de beneficios.
#76 bueno pero siguiendo esa extraña lógica donde solo importa el salario neto. Podrías decir lo mismo de cualquier impuesto directo. Baja el IRPF y la empresa baja los sueldos en corcodancia a la rebaja. No hay diferencia al respecto.
#76 Ni siquiera. Es más sencillo.
Yo firmo un contrato. Ese contrato pone que me pagan 40000€/año brutos.
¿ Cuanto cobro ?
Pues 40000 al año brutos.
Supongamos que a la empresa le aumentan las cotizaciones (solo la parte empresarial). ¿ Cuanto cobro ?. Pues 40000 al año brutos. ¡¡¡ Lo dice mi contrato !!!. Los gastos de la empresa no son mi problema.
Supongamos que a la empresa la EXIMEN de toda cotización porque patatas. ¿ Cuanto cobro ?. ¡¡¡ Coño !!!. 40000. Lo pone mi contrato !!!
De modo que menos inventos.
Otra cosa es que le llamen "salario" a lo que son "costes laborales". NO ES LO MISMO.
#72 Vamos a ver. Yo tengo un salario de 42000 brutos al año.
Hagamos que la empresa pague el 100% de las cotizaciones. Por mi estupendo.
Dices que la empresa no se quejaría....
El que no se quejaría soy yo, que por contrato cobro 42000 al año y 42000 al año seguiría cobrando..
Lo que te confunde esque "oficialmente" el trabajador está cobrando 30.000€
Es que es lo que está cobrando. Lo pone clarito en el contrato laboral.
No es ningún maquillaje.
Del mismo modo, si hay execiones en la cuota de la cotización por parte de la empresa no le pagan más al trabajador. El trabajador cobra exactamente lo mismo: Lo que dice su contrato.
#59 sque no los paga la empresa
Me estás diciendo que la empresa les paga los 4 primeros años a las mujeres víctimas de violencia de género los 138 pavos al més que les reduce el estado de las cotizaciónes ????
De verdad ?
Manda huevos que cuajo teneis algunos.
La realidad esque sale todo del mismo saco.
Claro. Del mismo sitio que se saca la pasta para el coche de empresa del jefe y para el sillon calefactable y reclinable de la oficina y el felpudo donde se limpia los pies.
Te suena el término "costes laborales" ??? Existe para nombrar algo...
Ahora suponte que les cambiamos el nombre. La empresa paga 40.000€ y paga 18.000€ en cotizaciones de empresa. El trabajador paga 0€.
Todas se quejarían.
Porque automáticamente el trabajador pasaría a ingresar todos los meses lo que ahora va a cotizaciones a la SS. Unos 8000 pavos más al mes como tu dices. Su contrato pone el salario bruto, y eso es lo que tiene que pagarle la empresa.
NO es cuestón de nombres. No es un juego de etiquetas.
Al final es un burdo intento de manipulación que estás haciendo que ni siquiera es original, si no sacado de un argumentario de algún idiota.
#32 No se ignora nada. Son cotizaciones que paga la empresa. Sin comillas de ningún tipo.
#32 es que el esta hablando de la cotización de seguridad social que paga el "empleado". Mira tú nomina y verás que te retienen un 6,4% aproximadamente en concepto de seguro social ademas del IRPF
#7 Minimo exento es que si cobras menos de 15000€ no pagas IRPF. Pero si cobras más pagas por todo el tramo.
Confundes mínimo exento con minimo personal
#20 eso no tendria ningún sentido. Si fuera así, me convendria más ganar 14.999€ que 16.000€.
El mínimo exento tiene que funcionar como un tramo de IRPF del 0%. No tendría sentido que fuese de otra forma.
#7 no estas teniendo en cuenta las cotizaciones sociales. Si las sumas si que te acercas a ese 50%.
#26
Si abusas del alcohol la consecuncia es que ves dobles hasta los porcentajes.,
#36 no es doble, esque en la practica es todo lo mismo. Solo para que no cante mucho se ha dividido en muchisimos conceptos.
La realidad esque la empresa paga casi 40.000€ y tu recibes 22.000€. Eso es casi un 50% de impuestos.
#38 ya te va a bloquar como a mi por decirle verdades incómodas
#38 Las cotizaciones no son impuestos..los impuestos son tributos sin contraprestacion, mientras que las cotizaciones tienen contraprestaciones. Son contribuciones a un sistema de previsión obligatorio. Ojo que esa falacia se ha oído mucho en el día de hoy en mnm.
#47 pues porque en la práctica siempre han funcionado como un impuesto. Es obligatorio y va a las arcas del estado. Aunque tenga contras prestación.
#60 va a las arcas del Estado pero luego se devuelve en forma de pensión, prestaciones por desempleo, sanidad, formación profesional. Por tanto no todo ingreso público es un impuesto ni computa para medir la presión fiscal, como es el caso de las cotizaciones.
#66 no todos cogen prestación por desempleo, no todos cogen pensión de jubilación y los que si la cogen no necesariamente reciben más de lo que aportaron (a veces si pero otras no).
#67 eso estadisticamente es irrelevante. El sistema de prestaciones sociales debe ser complementado con aportaciones de los presupuestos porque las cotizaciones son insuficientes. Tu argumento es equivalente, pero en sentido inverso, a criticar a las loterias porque no les toca a todos.
#71 excepto que las loterías o los seguros no son obligatorios.
#73 exacto; imagínate que fuera voluntaria la cotización a los sistemas de previsión pública o la mera existencia de un sistema de previsión; sería un retroceso de 100 años. Hay un tipo de bien público que son aquellos cuya demanda sería inferior a la socialmente deseable si no hubiera intervención pública, son los bienes preferentes. Creo que todos nos beneficiamos , en conjunto, de su existencia, independientemente de que haya individuos que preferirían que su demanda fuese libre.
#47 que no se recibe ninguna contraprestación por el dinero que se paga en concepto de IRPF? Entonces para que pagamos IRPF, a parte de para mantener a la sopa boba a cierta familia?
#7 Eso es solo hablando de IRPF y te quedas en el 16.47%, pero te faltan el resto de impuestos que vienen asociados a tu nomina.
Y luego de tu sueldo neto cada vez que compras algo pagas mas impuestos
#7 No se qué cuentas haces, este año de 43.000€ he pagado +8.500€ de IRPF en Navarra
https://www.asinom.com/tablas-retencion-irpf-2022-navarra.php
#74 Te falta sumar lo que se gastó tu jefe en las ruedas del Ferrari. Y es que al final, todo sale del mismo sitio.
#96 ¿Perdona?
#7 De donde sacas que de los primeros 15000 pagas 0 ?
La tabla que enlazas dice: De 0 a 12.450 € 9,5% (y otro 9.5 de tramo autonómico)
Es algo que no veo en ningún lado... realmente yo creo cuando haces los cálculos que simplemente pagas 0 si no te retienen ni declaras.... si no , pagas todo lo que pase del mínimo vital (unos 5500€) al 19% ... o a lo que te retengan... (ya que no tienes obligación a declarar)
Realmente me parece todo muy raro, ya que de este modo alguien que gane 15100 ganaría menos en neto que alguien que gane 14900...
Según https://es.talent.com/tax-calculator?salary=30000&from=year®ion=Galicia
son 4950 de IRPF para 30000 anuales brutos.
A Freijóo se le va a quedar cara de tonto
#2 No creo que eso sea culpa del gobierno
#2 ¿Tu cobras solo el salario mínimo? Porque si cobras mas te están tangando. Y lo sabes.
#63 por?. Si puedes explicar un poco mejor tu idea te lo agradecería.
Por que no hacen lo mismo con todos los tramos? Solo deflactan el minimo, a los demas que les jodan
#34 Para el que le interese, es muy curioso ver como ha evolucionado el IRPF, y como han ido subiendo escondidamente los impuestos con el paso del tiempo:
En el año 91, un sueldo de 8 millones de pesetas ( sobre 50k EUR ) estaba en el tramo de 46%.
Obviamente ese sueldo en ese tiempo, eras practicamente rico, ahora esta en el tramo del 60k, como ejercicio mirad el poder adquisitivo de la epoca y el de ahora con ese dinero.
#40 De hecho la tabla de 2018 sigue inalterada tras una inflación de más del 20% los últimos años.
#40 #51 IVA?
#40 Escondidamente ???
Os acordais cuando reduujeron los tramos porque "era muy complicao" ???
#34 El minimo le afecta a todos. A tí también.
Para que luego digan, esto es oposición constructiva y lo demás frijoladas.
#3 no han deflactado los tramos, asi que no han hecho caso a las criticas.
Solo han actualizado el tramo del SMI. Es un cambio a mejor, pero es insuficiente.
#31 ¿No han hecho caso a las críticas? Será por el bombardeo constante... Porque su predisposición a adaptar sus medidas a las críticas de los que siempre votan no es épica, mítica, legendaria.
#33 A ver lo de deflactar tramos yo creo que ya toca. Los actuales son de 2018 y ha habido un pelín de inflación desde entonces.
#64 Si, yo creo que también tienen que modificar los tramos.
Tienen que poner más y subir los más altos.
#27 El SMI ha subido lo suficiente como para que tengan que pagar por el tramo > 12.5K que es al 24%, y claro, eso ya es una presión fiscal interesante para un salario bajo (cosa de no deflactar los tramos).
Es que la distancia entre lo que es el SMI y lo que tributa al tipo marginal máximo (45% a partir de 60K) se ha reducido un montón.
En 2018, con un SMI de 735€ (10290 brutos en 14 pagas), para pagar el tipo maximo (>60K) tenías que cobrar seis veces el salario mínimo.
En 2023, con un SMI de 1134€ (15.876 brutos en 14 pagas) para pagar el tipo máximo (>60K) tienes que cobrar 3.7 veces el salario mínimo.
Esto es potenciar la progresividad fiscal? En unos años todos pagaremos el tipo máximo o todos cobraremos el SMI.
#48 Descontando los minimos personales y familiares, la renta máxima disponible que sirve de base liquidable a alguien que cobra el SMI no llega nunca a 11000 euros, por lo que se queda en el primer tramo (19%).
Y yo no he dicho que aumentar el SMI potencie la progresividad, sino, y repito lo que dije, que el efecto de aplicar un descuento o beneficio fiscal solo a las rentas más bajas potencia dicha progresividad.
#56 Y estoy de acuerdo en lo que dices. Pero mi comentario es que el rango en el cuál se aplica progresividad se reduce por abajo (subiendo el SMI) y está anclado arriba (porque no se deflactan los tipos máximos).
La noticia, igual que la mayoría de los que veo por aquí, confunde el mínimo exento de tributación con el mínimo para presentar declaración obligatoriamente. Es también el caso de tus cuentas.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-20764&p=20231228&tn=1#a56
Art. 56 Ley IRPF: El mínimo personal y familiar constituye la parte de la base liquidable que, por destinarse a satisfacer las necesidades básicas personales y familiares del contribuyente, no se somete a tributación por este Impuesto
Art. 57 Ley IRPF: El mínimo del contribuyente será, con carácter general, de 5.550 euros anuales
Luego puede ser algo mayor para jubilados, cuando tienes hijos, etc. (ver siguientes artículos de la Ley), pero lo exento no son los 15.000, sino esta cifra (que varía según el caso particular). Lo de los 15.000 es el límite para que sea obligatorio presentar declaración de la renta.
#57 No. El mínimo para presentarla creo que son 22500 o así.
Me gustará ver cómo van a modificar la tributación por IRPF. Porque al no deflactar los tramos, todos hemos tenido un aumento de retenciones los últimos años, y si esta bajada de impuestos (porque es una bajada de impuestos), aplica a todos los tramos, o solo a los que cobran el SMI (lo que iría en contra de la progresividad fiscal).
#23 si solo se beneficiasen los que cobran el SMI se potenciaría la progresividad (las menores rentas pagarían aún menos en proporción que las rentas más altas).
#23 en principio, afecta a todos, pero mas especialmente a los que tengan salarios bajos.
Yo siempre he dicho que el SMI deberia estar exento de IRPF. Aspiraria a:
0-16.000€ => 0%
16.000-50.000€ => 20%
50.000€-inf => 40%
Pero quizas estoy pidiendo demasiado.
#29 Estoy de acuerdo. Sobre todo en el primer tramo aunque aumenten un poco el resto.
#23 Es que al no subir los porcentajes, realmente ha bajado el valor de los impuestos de IRPF que han cobrado.
#23 Realmente no es una bajada de impuestos, deflactando se quedarían como estaban, no?
LO BORRO, CÁLCULOS MAL HECHOS.