GPT-4 representa potencialmente la apertura de una nueva era en inteligencia artificial. "Aprueba un exámenes de certificación profesional con una puntuación similar a la del 10% superior de los examinados", escribe OpenAI en su anuncio. "En contraste, el puntaje de GPT-3.5 estuvo alrededor del 10% inferior".
#2 Creo que cierta empresa tuvo que retirar una inteligencia artificial por ser racista y machista en su selección de contratar personal. Resulta que las bases de datos que usaba le decía que eran los que menos bajas cogían y no se más, que las hacían mejores.
La inteligencia artificial no es tal, deberíamos de dejarla de llamar así, ni es inteligente ni tiene sentimientos ni puede ser igualitaria si no se lo mandas o tuerces sus ecuaciones para que lo sea.
Le voy a poner otro nombre a gpt por el momento: "Indigestor Artificial" "IA" por muy procesado e inteligente que parezca, aún a día de hoy solo digiere y da forma a mierda caca artística con cierta ilusión de consistencia.
#4 aún así hay que tener el mismo cuidado y sentido critico que si te informaras en ForoCoches o en Meneame.
Es muy facil dejar la responsabilidad de tu moral a otros y dejarte arrastrar.
#5, para eso están los benchmarks. Si un modelo de lenguaje está en el primer percentil de los examenes de acreditación para expertos, habrá que tratar sus resultados como cualquier experto que estuviese a este nivel.
#1 ¿Y si, por algún casual, existiese un medio basado en este tipo de noticias, con contrastes (de alguna forma) más objetivos a través de GPT-4? ¿Sería el principio del fin de la manipulación? GPT-4 no podría ser coaccionado, ni comprado, al no ser un ente sintiente (de momento), aunque sí sus propietarios (pero con descentralizar sus núcleos, rollo p2p, o como el sistema global de DNS, podría valer), y asegurar su integridad, podría ser un avance significativo para acabar con las fake news y crear sistema de verificación aún más efectivos.
Comentarios
#2 Creo que cierta empresa tuvo que retirar una inteligencia artificial por ser racista y machista en su selección de contratar personal. Resulta que las bases de datos que usaba le decía que eran los que menos bajas cogían y no se más, que las hacían mejores.
La inteligencia artificial no es tal, deberíamos de dejarla de llamar así, ni es inteligente ni tiene sentimientos ni puede ser igualitaria si no se lo mandas o tuerces sus ecuaciones para que lo sea.
Le voy a poner otro nombre a gpt por el momento: "Indigestor Artificial" "IA" por muy procesado e inteligente que parezca, aún a día de hoy solo digiere y da forma a
mierdacaca artística con cierta ilusión de consistencia.#3 Y aún si eso fuese cierto, ya ves que, aparentemente, mejor que la mayoría de los humanos...
#4 aún así hay que tener el mismo cuidado y sentido critico que si te informaras en ForoCoches o en Meneame.
Es muy facil dejar la responsabilidad de tu moral a otros y dejarte arrastrar.
#5, para eso están los benchmarks. Si un modelo de lenguaje está en el primer percentil de los examenes de acreditación para expertos, habrá que tratar sus resultados como cualquier experto que estuviese a este nivel.
#4 Una calculadora es "mejor" que la mayoría de los humanos.
Y una carretilla
#3, solo le falta añadir a tu comentario la siguiente frase: "no se a que viene tanto revuelo por GPT, esto te lo hago yo en dos tardes".
#2 Y por qué iba a ser "objetivo" GPT-4?
Será lo que quieran que sea. No necesita ser coaccionado, solo obediente
De momento di adiós a los becarios cocinando noticias chorras en verano, hola cadena de montaje de noticias a granel.
#1 ¿Y si, por algún casual, existiese un medio basado en este tipo de noticias, con contrastes (de alguna forma) más objetivos a través de GPT-4? ¿Sería el principio del fin de la manipulación? GPT-4 no podría ser coaccionado, ni comprado, al no ser un ente sintiente (de momento), aunque sí sus propietarios (pero con descentralizar sus núcleos, rollo p2p, o como el sistema global de DNS, podría valer), y asegurar su integridad, podría ser un avance significativo para acabar con las fake news y crear sistema de verificación aún más efectivos.
[/idealismo OFF]
#1 ya existe en inglés https://newsgpt.ai/
Hay una cosa que no tienen las IA, y son palos y antorchas. Solo te contestan en una ventanita. Demasiadas pocas cosas arden.
#6 Ta na naaaaaaaaaaaaa
Taaaaa naaaaa naaaaaaaaaa
Ta na naaaaaaaaaaaaa
Ta na naaaaaaa naaaaaaaa
Ta na naaaaaaaaaaa
Ta na naaaaaaaaaaa
Ta tan Ta tan tan !!
Ta tan Ta tan tan !!!