La Organización ecológica internacional, Greenpeace, ha publicado este viernes unas reveladoras imágenes del transporte de desechos nucleares provenientes de Alemania, que son llevados en convoy sobre rieles a su paso por Francia.
#4:
#3 No hay preocupante en que los contenedores estén calientes, 36 grados es una temperatura que cualquier estructura tiene que poder soportar, aquí en Bilbao todos los años llegamos algún día a esa temperatura.
La misión del contenedor es que no se escape nada de material radiactivo, así como minimizar en lo posible el escape de radiaciones al exterior. Que el contenedor, al pasar por un bosque o pueblo, esté algo caliente no va a suponer ningún problema.
De hecho, es inevitable que el contenedor se caliente. El material radiactivo de su interior está continuamente (al fusionarse átomos grandes en otros más pequeños) transformando una minúscula parte de su masa en calor (mediante la equivalencia E=M*C^2). Esta energía liberada (en diversas formas) se transforma en última instancia en calor (una forma concreta de energía). Por tanto, el calor -que se genera continuamente- tiene que cederse al exterior. Si no pudiera salir del contenedor, éste se calentaría hasta finalmente derritirse, y no creo que eso sea buena idea.
Así pues, la misión del contenedor es que no escape nada de material radiactivo, minimizar en lo posible la salida de radiación al exterior y dejar escapar el calor generado. Que las fotografías (muy espectaculares y didácticas a la vez) muestren que estén calientes, es algo que cualquiera con conocimientos de física te hubiera podido asegurado de antemano. No hay nada de anormal en ello.
Y sobre la radiación, pues decirte que es como el alcohol: es cuestión de dosis. Dosis en intensidad y en el tiempo. Una sola gota de alcohol no te va a emborrachar. Una gota por minuto tampoco. Una por segundo quizás si (haz tú los cálculos) y unos cuantos chupitos por minuto durante un día te lleva al cementerio fijo. Con la racioactividad lo mismo, aunque que pasen esos vagones cerca de tu pueblo no creo que suponga una gran dosis.
¡Oh, sorpresa! El material radiactivo genera calor...
No me parece mal las fotos en sí, ni que se publiquen, por supuesto. Lo que es triste es que mucha gente las vea y diga: ¡hostia, tiene que ser malo de cojones! simplemente porque irradien calor. Lo triste es que basandose en la ignorancia científica de la gente se pueda llevar a cabo una campaña, en vez de con argumentos y datos.
No estoy defendiendo la opción nuclear, simplemente sueño con que la discusión sea un poco más racional.
Pues un simple e inofensivo vagón cargado de estiércol en descomposición, siguiendo el sensacionalismo de la noticia, también debe ser peligrosísimo, ¿no?
#9 estaba pensando eso mismo si se dieran un paseo con una cámara de esas por algún huerto en el que tengan la montañita de estiercol se les rompe la cámara
#11 Hablabamos exclusivamente de las espectaculares, reveladoras e impactantes imágenes termográficas que saldrían si enfocan hacía una montaña de excrementos y estíercol de alta actividad
Mira que casi siempre defenso a Greenpeace, pero justificar la malignidad de este envío, por unas fotos termográficas tiene tela. Supongo que si hacen esto, es porque enfocando con el Geiger más sensible del mundo, no han podido detectar nada, o que la invulnerabilidad de los contenedores está tan comprobada, que tampoco tienen argumentos por esa dirección...
Pues a mi me a sorprendido que una camara de infrarrojos pueda detectar que el contenedor llega a los 36 grados,se supone que son la leche esos contenedores y vaya se calientan aunque sea solo un poquito, no se yo si las pruebas de resistencia las hicieron con la carcasa a esa temperatura, pero vamos que a mi me acojona.
#3 No hay preocupante en que los contenedores estén calientes, 36 grados es una temperatura que cualquier estructura tiene que poder soportar, aquí en Bilbao todos los años llegamos algún día a esa temperatura.
La misión del contenedor es que no se escape nada de material radiactivo, así como minimizar en lo posible el escape de radiaciones al exterior. Que el contenedor, al pasar por un bosque o pueblo, esté algo caliente no va a suponer ningún problema.
De hecho, es inevitable que el contenedor se caliente. El material radiactivo de su interior está continuamente (al fusionarse átomos grandes en otros más pequeños) transformando una minúscula parte de su masa en calor (mediante la equivalencia E=M*C^2). Esta energía liberada (en diversas formas) se transforma en última instancia en calor (una forma concreta de energía). Por tanto, el calor -que se genera continuamente- tiene que cederse al exterior. Si no pudiera salir del contenedor, éste se calentaría hasta finalmente derritirse, y no creo que eso sea buena idea.
Así pues, la misión del contenedor es que no escape nada de material radiactivo, minimizar en lo posible la salida de radiación al exterior y dejar escapar el calor generado. Que las fotografías (muy espectaculares y didácticas a la vez) muestren que estén calientes, es algo que cualquiera con conocimientos de física te hubiera podido asegurado de antemano. No hay nada de anormal en ello.
Y sobre la radiación, pues decirte que es como el alcohol: es cuestión de dosis. Dosis en intensidad y en el tiempo. Una sola gota de alcohol no te va a emborrachar. Una gota por minuto tampoco. Una por segundo quizás si (haz tú los cálculos) y unos cuantos chupitos por minuto durante un día te lleva al cementerio fijo. Con la racioactividad lo mismo, aunque que pasen esos vagones cerca de tu pueblo no creo que suponga una gran dosis.
#4 36 grados es en el exterior, claro, depués de un montón de capas aislantes y de protección. En todo caso es evidente que es un transporte de residuos radiactivos de alta actividad, diferente no podría ser.
#6 Las capas aislantes y de protección son para que la radiación no salga, no para que el calor no salga, no es un termo que hay que aislarlo para que no pierda calor.
Al ser una fuente de calor, si lo aisla sube la temperatura, por eso no se usa aislamiento termico.
Lo tuyo es la fotovoltaica y la eolica, pero en termodinamica parece que suspendiste. Ya te lo explica #4
#3 Por eso la pared exterior del bidon es metalica en vez de ser una funda termica, para poder disipar el calor. Y los vagones son ventilados.
Esta todo estudiado, y disipar una fuente de calor tan pequeña y con tanta superficie es secillisimo, lo complicado es disiparla de una CPU, con una superficie 10.000 veces mas pequeña.
Comentarios
"...reveladoras imágenes... ...impactantes imágenes..."
¡Oh, sorpresa! El material radiactivo genera calor...
No me parece mal las fotos en sí, ni que se publiquen, por supuesto. Lo que es triste es que mucha gente las vea y diga: ¡hostia, tiene que ser malo de cojones! simplemente porque irradien calor. Lo triste es que basandose en la ignorancia científica de la gente se pueda llevar a cabo una campaña, en vez de con argumentos y datos.
No estoy defendiendo la opción nuclear, simplemente sueño con que la discusión sea un poco más racional.
Pues un simple e inofensivo vagón cargado de estiércol en descomposición, siguiendo el sensacionalismo de la noticia, también debe ser peligrosísimo, ¿no?
#9 estaba pensando eso mismo
si se dieran un paseo con una cámara de esas por algún huerto en el que tengan la montañita de estiercol se les rompe la cámara
#9 #10 Si solo fuera el calor: ¿Cuánto contaminan los excrementos humanos?
¿Cuánto contaminan los excrementos humanos?
mundo-geo.es#11 Hablabamos exclusivamente de las espectaculares, reveladoras e impactantes imágenes termográficas que saldrían si enfocan hacía una montaña de excrementos y estíercol de alta actividad
Mira que casi siempre defenso a Greenpeace, pero justificar la malignidad de este envío, por unas fotos termográficas tiene tela. Supongo que si hacen esto, es porque enfocando con el Geiger más sensible del mundo, no han podido detectar nada, o que la invulnerabilidad de los contenedores está tan comprobada, que tampoco tienen argumentos por esa dirección...
Bueno, otro día ya les haré caso.
Normal, a mi no me parece nada impactante, son radiactivos ¿qué creían que eran?
Pues a mi me a sorprendido que una camara de infrarrojos pueda detectar que el contenedor llega a los 36 grados,se supone que son la leche esos contenedores y vaya se calientan aunque sea solo un poquito, no se yo si las pruebas de resistencia las hicieron con la carcasa a esa temperatura, pero vamos que a mi me acojona.
#3 No hay preocupante en que los contenedores estén calientes, 36 grados es una temperatura que cualquier estructura tiene que poder soportar, aquí en Bilbao todos los años llegamos algún día a esa temperatura.
La misión del contenedor es que no se escape nada de material radiactivo, así como minimizar en lo posible el escape de radiaciones al exterior. Que el contenedor, al pasar por un bosque o pueblo, esté algo caliente no va a suponer ningún problema.
De hecho, es inevitable que el contenedor se caliente. El material radiactivo de su interior está continuamente (al fusionarse átomos grandes en otros más pequeños) transformando una minúscula parte de su masa en calor (mediante la equivalencia E=M*C^2). Esta energía liberada (en diversas formas) se transforma en última instancia en calor (una forma concreta de energía). Por tanto, el calor -que se genera continuamente- tiene que cederse al exterior. Si no pudiera salir del contenedor, éste se calentaría hasta finalmente derritirse, y no creo que eso sea buena idea.
Así pues, la misión del contenedor es que no escape nada de material radiactivo, minimizar en lo posible la salida de radiación al exterior y dejar escapar el calor generado. Que las fotografías (muy espectaculares y didácticas a la vez) muestren que estén calientes, es algo que cualquiera con conocimientos de física te hubiera podido asegurado de antemano. No hay nada de anormal en ello.
Y sobre la radiación, pues decirte que es como el alcohol: es cuestión de dosis. Dosis en intensidad y en el tiempo. Una sola gota de alcohol no te va a emborrachar. Una gota por minuto tampoco. Una por segundo quizás si (haz tú los cálculos) y unos cuantos chupitos por minuto durante un día te lleva al cementerio fijo. Con la racioactividad lo mismo, aunque que pasen esos vagones cerca de tu pueblo no creo que suponga una gran dosis.
#4 36 grados es en el exterior, claro, depués de un montón de capas aislantes y de protección. En todo caso es evidente que es un transporte de residuos radiactivos de alta actividad, diferente no podría ser.
#6 Las capas aislantes y de protección son para que la radiación no salga, no para que el calor no salga, no es un termo que hay que aislarlo para que no pierda calor.
Al ser una fuente de calor, si lo aisla sube la temperatura, por eso no se usa aislamiento termico.
Lo tuyo es la fotovoltaica y la eolica, pero en termodinamica parece que suspendiste. Ya te lo explica #4
#4 gracias por la esplicacion
#3 Por eso la pared exterior del bidon es metalica en vez de ser una funda termica, para poder disipar el calor. Y los vagones son ventilados.
Esta todo estudiado, y disipar una fuente de calor tan pequeña y con tanta superficie es secillisimo, lo complicado es disiparla de una CPU, con una superficie 10.000 veces mas pequeña.