La nula política energética provoca que en Canarias se haya llegado al punto en el cual una instalación fotovoltaica consigue generar electricidad a mejor precio de coste que la que se vende a los consumidores. En Canarias se ha alcanzado la Grid Parity mientras se continúan quemando combustibles fósiles por una defectuosa regulación legal.
La clave de esta noticia, es que en las islas canarias están generando la mayor parte de su electricidad a base de gasóleo y fuel, que es mucho mas caro que la eólica y la fotovoltaica.
El coste de generación en canarias, es superior a los 20c€/Kwh, mientras que si instalas un panes solar en el tejado de tu casa, obtienes electricidad por unos 15c€/Kwh. Es decir se ha superado la paridad de generación. Es mas barato generar la electricidad en tu casa con paneles solares, que en las centrales termicas.
Sin embargo, y aunque resulte paradojico, no se ha alcanzado la "grid Parity", a los canarios les sigue resultando mas barato comprar la electricidad de la red que poner sus propios paneles solares.
La razón de esta paradoja es que la electricidad de la red, producida a partir de combustibles fósiles esta subvencionada. El estado pago 1000Millones de Euros unos 500€ por canario, para mantener el precio de la electricidad en canarias al mismo precio que en la peninsula.
A fin de cuentas, estamos subvencionando el empleo de combustibles fósiles en la generación eléctrica canaria. Sin esta subvención estatal sus centrales de diésel no podrían competir frente a la solar o la eólica(con unos costes 3 o 4 veces mas bajos)
Esta situación muestra la importancia de una buena política energetica. La fotovoltaica es mucho mas barata que el diésel, mas limpia, reduce la dependencia energetica, crea mas puestos de trabajo... etc etc. Sin embargo, debido a una legislación obsoleta, estamos subvencionando las centrales térmicas de diésel en perjuicio de las fotovoltaicas.
Si, ya es posible la substitución del 100% de las centrales de diésel por fotovoltaicas mientras no exista la posibilidad de almacenamiento. Pero se puede reducir su utilización a menos de la mitad empleando un mix empleando gas natural y renovables.
Con una legislación adecuada que favoreciera(o al menos no pusiera trabas) el desarrollo de las renovables se podría reducir el empleo de combustibles fósiles y las emisiones de CO2, al mismo tiempo que se reduce el sobrecoste en la generación eléctrica.
Estamos pagando 1000 millones de Euros para que en las islas canarias se generen 9 TWh de electricidad a partir de fosiles. La energía eólica recibió 1600Millones de euros y generó 43TWh de electricidad.
Seguir quemando gasóleo para obtener electricidad es un lujo que ya no nos podemos permitir.
No entiendo como se puede poner a esta noticia un voto negativo de "spam". Que me lo cuenten. Votar negativo, sí y cuando haga falta, pero con responsabilidad y conocimiento de causa.
#2 Lo he leido, y la realidad es bien distinta, lo unico que mencionan y lo hacen en forma de duda es que son islas no solo geograficas sino electricas y con pocas posibilidades de interconexión.
1º El RD 1747/2003 no solo es para Canarias, tambien es para Baleares, Ceuta y Melilla.
2º Desde el primer plan de renovables 2.000-2.010, estas se han podido instalar sin nungun problema es los cuatro territorios antes mencionados, se han instalado en pequeña cantidad en los otros tres territorios, pero en Canarias fué casi nulo, y eso no es debido al gobierno central, sino a las propias autoridades canarias, autonomicas y sobre todo locales, que estaban en contra de cualquier elemento en contra de su entorno paisajistico.
Por no mencionar que los inmensos huertos fotovoltaicos solo representan el 1,6% de la generación, solo válido de dia, distinto es la termosolar con acumulación, pero eso es una realidad hoy en dia, no hace 10 ni 5 años.
Y siempre hacen todas estas malas comparaciones con el consumo domestico que es solo el 22% del consumo total, nunca se tiene sn cuanta la realidad del 66% del consumo industrial que es durante las 24 horas.
Comentarios
La clave de esta noticia, es que en las islas canarias están generando la mayor parte de su electricidad a base de gasóleo y fuel, que es mucho mas caro que la eólica y la fotovoltaica.
El coste de generación en canarias, es superior a los 20c€/Kwh, mientras que si instalas un panes solar en el tejado de tu casa, obtienes electricidad por unos 15c€/Kwh. Es decir se ha superado la paridad de generación. Es mas barato generar la electricidad en tu casa con paneles solares, que en las centrales termicas.
Sin embargo, y aunque resulte paradojico, no se ha alcanzado la "grid Parity", a los canarios les sigue resultando mas barato comprar la electricidad de la red que poner sus propios paneles solares.
La razón de esta paradoja es que la electricidad de la red, producida a partir de combustibles fósiles esta subvencionada. El estado pago 1000Millones de Euros unos 500€ por canario, para mantener el precio de la electricidad en canarias al mismo precio que en la peninsula.
A fin de cuentas, estamos subvencionando el empleo de combustibles fósiles en la generación eléctrica canaria. Sin esta subvención estatal sus centrales de diésel no podrían competir frente a la solar o la eólica(con unos costes 3 o 4 veces mas bajos)
Esta situación muestra la importancia de una buena política energetica. La fotovoltaica es mucho mas barata que el diésel, mas limpia, reduce la dependencia energetica, crea mas puestos de trabajo... etc etc. Sin embargo, debido a una legislación obsoleta, estamos subvencionando las centrales térmicas de diésel en perjuicio de las fotovoltaicas.
Si, ya es posible la substitución del 100% de las centrales de diésel por fotovoltaicas mientras no exista la posibilidad de almacenamiento. Pero se puede reducir su utilización a menos de la mitad empleando un mix empleando gas natural y renovables.
Con una legislación adecuada que favoreciera(o al menos no pusiera trabas) el desarrollo de las renovables se podría reducir el empleo de combustibles fósiles y las emisiones de CO2, al mismo tiempo que se reduce el sobrecoste en la generación eléctrica.
Estamos pagando 1000 millones de Euros para que en las islas canarias se generen 9 TWh de electricidad a partir de fosiles. La energía eólica recibió 1600Millones de euros y generó 43TWh de electricidad.
Seguir quemando gasóleo para obtener electricidad es un lujo que ya no nos podemos permitir.
No entiendo como se puede poner a esta noticia un voto negativo de "spam". Que me lo cuenten. Votar negativo, sí y cuando haga falta, pero con responsabilidad y conocimiento de causa.
Sensacionalista: Todas las tecnologias generan electricidad a menor precio de coste que la que se vende a los consumidores.
#1
Hola locuelos, no te dejes influenciar por la entradilla, deberías leer el artículo.
#2 Lo he leido, y la realidad es bien distinta, lo unico que mencionan y lo hacen en forma de duda es que son islas no solo geograficas sino electricas y con pocas posibilidades de interconexión.
1º El RD 1747/2003 no solo es para Canarias, tambien es para Baleares, Ceuta y Melilla.
2º Desde el primer plan de renovables 2.000-2.010, estas se han podido instalar sin nungun problema es los cuatro territorios antes mencionados, se han instalado en pequeña cantidad en los otros tres territorios, pero en Canarias fué casi nulo, y eso no es debido al gobierno central, sino a las propias autoridades canarias, autonomicas y sobre todo locales, que estaban en contra de cualquier elemento en contra de su entorno paisajistico.
Por no mencionar que los inmensos huertos fotovoltaicos solo representan el 1,6% de la generación, solo válido de dia, distinto es la termosolar con acumulación, pero eso es una realidad hoy en dia, no hace 10 ni 5 años.
Y siempre hacen todas estas malas comparaciones con el consumo domestico que es solo el 22% del consumo total, nunca se tiene sn cuanta la realidad del 66% del consumo industrial que es durante las 24 horas.