Es legal que De Guindos tenga 600.000 euros para comprarse un ático; es legal que lo haga antes de que entre en vigor la subida del IVA decidida por él mismo para ahorrarse un buen pellizco; es legal que el ático se haya devaluado hasta casi una tercera parte de su valor inicial como consecuencia del desplome del mercado de la vivienda. No cabe duda, De Guindos es un tío legal
#2:
#1 500.000, los otros 600.000 los ha puesto, amablemente, Barclays, haciendo una quita al constructor. Pero no, no es que de Guindos se aproveche de su cargo.
Él sólo pasaba por allí y se cayó en el ático.
#4:
#1 De Guindos no ha hecho nada "especialmente reprobable", solo recortarnos derechos laborales, sociales y civiles, y mandar al paro, a la miseria y a la emigración a cientos de miles de españoles.
Es legal, pero preocupante. Preocupante que el tipo que decide qué impuestos subir, o qué ayudas recortar, lo haga desde un ático de la Moraleja, mirando el jardín desde su ventana, bastante alejado de la calle y de las miserias del mundo real.
Quizá no sería mala idea fijar un sueldo máximo a nuestros políticos.
#6 que De Guindos se compre un ático no es el problema, claro. El problema es que se lo compra gracias a la política que realiza, que sí es un problema. El gran problema es que esta gentuza vive con todos los lujos a costa de empobrecer a la mayoría social.
Y la vía judicial sirve de muy poco. Mira a cuántos han indultado, los de chanchullos que ha habido en la justicia para absolver a unos y otros. La Justicia está controlada por los mismos políticos que se enriquecen a costa del pueblo.
El problema es que la vía judicial es la única alternativa que se da en el sistema, probablemente habría que replantearlo, pero eso es complicado sin unidad.
Pero vamos, que si, que es complicado saber en qué chanchullos está metido un político y si lo que se compra viene de una actividad lícita o de un tráfico de favores.
Es legal que De Guindos tenga 600.000 euros para comprarse un ático
Sí, y tú si tienes el dinero también
es legal que lo haga antes de que entre en vigor la subida del IVA decidida por él mismo para ahorrarse un buen pellizco
Sí, y tú también, y yo, y todos... de hecho todos lo estamos haciendo. Estamos adelantando nuestras compras antes de la subida del IVA.
es legal que el ático se haya devaluado hasta casi una tercera parte de su valor inicial como consecuencia del desplome del mercado de la vivienda
Sí, y tu mismo lo dices, por el desplome del mercado. El precio de un bien depende de la oferta y la demanda, no de la legalidad.
Es decir, aunque de Guindos no sea precisamente de mi agrado, no ha hecho nada especialmente reprochable siempre y cuando partamos de la base de que el dinero que se ha gastado sea dinero limpio, en el artículo mezcla un poco churras con merinas.
Otra discusión aparte es el tema de la calidad política, compatibilidad de cargos políticos y cargos privados, el trasfondo de lo que hizo Cañamero o que sea posible que haya gente pasando penurias mientras el gobierno favorece a unos pocos.
Pero la verdad, hablar de todo eso partiendo del hecho de que un ministro se ha gastado 600.000 euros en un ático... pues vaya, que no, si se los gasta cualquier empresario el discurso no sería lo mismo.
A mí en cierto modo no me preocupa lo que ganen los políticos ni en qué se lo gasten, mientras hagan su trabajo y gobiernen para el beneficio de la mayoría, en lugar de lo que hacen.
#1 500.000, los otros 600.000 los ha puesto, amablemente, Barclays, haciendo una quita al constructor. Pero no, no es que de Guindos se aproveche de su cargo.
#2#4#5 Repito que el problema no es que el tio se haya comprado el ático, sino que se presupone que no lo ha hecho de forma limpia o que ha tenido su parte oscura.
A mí no me importa que se compre lo que quiera, lo que puede no parecerme bien es que tenga la posibilidad de estar en política y en negocios privados que a veces se solapen, eso es lo que habría que solucionar.
A mí sigue sin caberme en la cabeza que se permita negocios privados de envergadura ejerciendo política a la vez, y ese es el problema que veo.
De todos modos si alguna cosa de las que se insinúan se pudiese demostrar, se podría ir por vía judicial contra él ¿no?
#1 De Guindos no ha hecho nada "especialmente reprobable", solo recortarnos derechos laborales, sociales y civiles, y mandar al paro, a la miseria y a la emigración a cientos de miles de españoles.
#1#4 Los politicos estan obligados a dar "ejmplo de moralodad" y esto desde luego (aparte de si ha habido trafico de influencias o no) no lo da, luego estos mismo tios recriminan a Gordillo que cobre como alcalde y diputado (cuando en relidad SOLO cobra como diputado). Desde luego que con la que nos esta callendo, el ministro de ecomonia se dedique a engordar su patrimonio, como poco de que hablar. Ademas que me seria muy facil relacionar la quita que le hace Barclays al piso, con el que este tio cree un "banco malo" que hará que el precio de la vivienda no se desplome, lo cual evitaria muchas familias en la calle por embargo (los bancos aceptarian cualquier forma de pago antes que meter pisos en sus balances. y no necesito mas pruebas porque los hechos estan ahí y hablan solos. Legislador con poder de decision decide algo que favorace a un ente privado y este, mas tarde favorece al legislador mediante prebendas
"La mujer del Cesar no solo ha de ser honrada, tambien ha de parecerlo"
Comentarios
Es legal, pero preocupante. Preocupante que el tipo que decide qué impuestos subir, o qué ayudas recortar, lo haga desde un ático de la Moraleja, mirando el jardín desde su ventana, bastante alejado de la calle y de las miserias del mundo real.
Quizá no sería mala idea fijar un sueldo máximo a nuestros políticos.
#6 que De Guindos se compre un ático no es el problema, claro. El problema es que se lo compra gracias a la política que realiza, que sí es un problema. El gran problema es que esta gentuza vive con todos los lujos a costa de empobrecer a la mayoría social.
Y la vía judicial sirve de muy poco. Mira a cuántos han indultado, los de chanchullos que ha habido en la justicia para absolver a unos y otros. La Justicia está controlada por los mismos políticos que se enriquecen a costa del pueblo.
#7 Pues si, tienes razón.
El problema es que la vía judicial es la única alternativa que se da en el sistema, probablemente habría que replantearlo, pero eso es complicado sin unidad.
Pero vamos, que si, que es complicado saber en qué chanchullos está metido un político y si lo que se compra viene de una actividad lícita o de un tráfico de favores.
#7 #8 Muy a cuento sobre lo que importan las formas en política guindos-compra-atico-lujo-moraleja-antes-gobierno-suba-iva/1#c-16
De Guindos compra un ático de lujo en La Moraleja ...
elconfidencial.comEs legal que De Guindos tenga 600.000 euros para comprarse un ático
Sí, y tú si tienes el dinero también
es legal que lo haga antes de que entre en vigor la subida del IVA decidida por él mismo para ahorrarse un buen pellizco
Sí, y tú también, y yo, y todos... de hecho todos lo estamos haciendo. Estamos adelantando nuestras compras antes de la subida del IVA.
es legal que el ático se haya devaluado hasta casi una tercera parte de su valor inicial como consecuencia del desplome del mercado de la vivienda
Sí, y tu mismo lo dices, por el desplome del mercado. El precio de un bien depende de la oferta y la demanda, no de la legalidad.
No cabe duda, De Guindos es un tío legal
Desde luego, hasta ahora es así.
Un poco demagogo el artículo ¿no?
Es decir, aunque de Guindos no sea precisamente de mi agrado, no ha hecho nada especialmente reprochable siempre y cuando partamos de la base de que el dinero que se ha gastado sea dinero limpio, en el artículo mezcla un poco churras con merinas.
Otra discusión aparte es el tema de la calidad política, compatibilidad de cargos políticos y cargos privados, el trasfondo de lo que hizo Cañamero o que sea posible que haya gente pasando penurias mientras el gobierno favorece a unos pocos.
Pero la verdad, hablar de todo eso partiendo del hecho de que un ministro se ha gastado 600.000 euros en un ático... pues vaya, que no, si se los gasta cualquier empresario el discurso no sería lo mismo.
A mí en cierto modo no me preocupa lo que ganen los políticos ni en qué se lo gasten, mientras hagan su trabajo y gobiernen para el beneficio de la mayoría, en lugar de lo que hacen.
#1 500.000, los otros 600.000 los ha puesto, amablemente, Barclays, haciendo una quita al constructor. Pero no, no es que de Guindos se aproveche de su cargo.
Él sólo pasaba por allí y se cayó en el ático.
#2 #4 #5 Repito que el problema no es que el tio se haya comprado el ático, sino que se presupone que no lo ha hecho de forma limpia o que ha tenido su parte oscura.
A mí no me importa que se compre lo que quiera, lo que puede no parecerme bien es que tenga la posibilidad de estar en política y en negocios privados que a veces se solapen, eso es lo que habría que solucionar.
A mí sigue sin caberme en la cabeza que se permita negocios privados de envergadura ejerciendo política a la vez, y ese es el problema que veo.
De todos modos si alguna cosa de las que se insinúan se pudiese demostrar, se podría ir por vía judicial contra él ¿no?
#1 De Guindos no ha hecho nada "especialmente reprobable", solo recortarnos derechos laborales, sociales y civiles, y mandar al paro, a la miseria y a la emigración a cientos de miles de españoles.
#1 #4 Los politicos estan obligados a dar "ejmplo de moralodad" y esto desde luego (aparte de si ha habido trafico de influencias o no) no lo da, luego estos mismo tios recriminan a Gordillo que cobre como alcalde y diputado (cuando en relidad SOLO cobra como diputado). Desde luego que con la que nos esta callendo, el ministro de ecomonia se dedique a engordar su patrimonio, como poco de que hablar. Ademas que me seria muy facil relacionar la quita que le hace Barclays al piso, con el que este tio cree un "banco malo" que hará que el precio de la vivienda no se desplome, lo cual evitaria muchas familias en la calle por embargo (los bancos aceptarian cualquier forma de pago antes que meter pisos en sus balances. y no necesito mas pruebas porque los hechos estan ahí y hablan solos.
Legislador con poder de decision decide algo que favorace a un ente privado y este, mas tarde favorece al legislador mediante prebendas
"La mujer del Cesar no solo ha de ser honrada, tambien ha de parecerlo"