La conferencia de Gustavo Bueno reunió a más de 500 personas. Bueno se mostró firme ante las declaraciones de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, en las que considera que la Iglesia no debería entrar a decidir qué es delito y qué no: «No es más que un signo de ignorancia hablar de la religión como algo opuesto a la razón, a una ministra que diga esto habría que tirarla por la ventana». Rel:“No se puede consentir que Gustavo Bueno haga apología de la violencia de género”
Comentarios
"habría que tirarla por la ventana" otra clara muestra de "la razón" que saben desplegar estos meapilas...
Bueno es materialista, ateo, y al menos fue "marxista", y en la Wikipedia pone literalmente: Bueno, en su ateísmo fuerte, no sólo niega la existencia de Dios, sino que critica la idea filosófica de Dios como contradictoria, insustancial y absurda.
Mas info: http://es.wikipedia.org/wiki/Gustavo_Bueno
y la pagina web de su fundacion: http://www.fgbueno.es/index.htm
#2 #4 Gustavo Bueno es ATEO
#8 Te aclaro yo la duda...chochea y le encanta dar la nota,eso también.
Qué hombre, qué gran capacidad de darle al público lo que más ansía: meterse con la ministra (ministra, mujer y "socialista") y defender a la pobre Iglesia. Eso es ser un filósofo con dos cojones. Me pregunto si también se le puede contratar para cantar pasodobles en cumpleaños y fiestas de empresa.
#25 Ya: "a unA ministrA", pero no miro a nadie... más cutre todavía. Luego será capaz de decir que con "tirar por la ventana" hacía un inofensivo juego intelectual con "defenestrar", que literalmente significa eso pero que también es sinónimo de "Destituir o expulsar a alguien de un puesto, cargo, situación, etc." (DRAE). Vamos, "alguien" que hiciera eso ya podría dárselas de filósofo, que no pasaría de troll cutre
Pero vamos, si GB tuvo un pasado rojillo y ahora se las da de arrepentido, tiene al público en el bolsillo; le comprarán los libros.
#6 Pues o chochea o le han largado un pastón.
#16 Alearen: Bueno considera Absurda la idea de Dios, eso si, considera la religion una especie de racionalizacion del mundo(Comte tambien pensaba algo mas o menos parecido), con un corpus simbolico. Ademas, toda religion es un modo primigenio de tratar de dar respuesta a la pregunta por el origen del mundo, la existencia, el bien y el mal, primitivo si, no basado en evidencias empiricas, tambien, pero un sistema recaional al fin y al cabo.
Yo mismo soy ateo, eso si, no se me ocurre decir que la religion carece de base racional. Ahora bein, para mi, tiene una base racional y esta equivocada.
#2
Y si vuela, es una bruja, por lo que la quemaremos y la enterraremos en cualquier hoyo. Si no vuela, se la enterrará en el camposanto, como buena cristiana.
#24 Gustavo Bueno es un tipo de ateo platónico elitista y maquiavélico. No necesariamente es ateísmo culpable (o ateísmo triste), los ateos maquiavélicos vienen a decir que sólo una élite ilustrada de filósofos/políticos es capaz (y debe) manejar la verdad de que no hay dioses, mientras que la religión es imprescindible para gobernar al proletariado que carece del tiempo e infraestructuras necesarias para instruirse en la filosofía/política porque tiene que estar fabricando hijos y cosas.
Toda una muestra de civismo cristiano, sí señor.
#31 Buena explicación. ¿Quieres decir que todas esas "perlas" que suelta las perpetra con todo el cinismo del mundo, a sabiendas de que a su público le gusta y necesita comer mierda?
#6 Hola SLAYERTANIC, estoy de acuerdo con el comentario #8 de Equilicua... extrayendo del tuyo:
"critica la idea filosófica de Dios como contradictoria, insustancial y absurda."
Vemos que lo absurdo es mantener al tiempo 2 afirmaciones contradictorias. Si la idea de Dios es contradictoria y absurda..¿como puede atacar al tiempo al que dice lo mismo con otras palabras?
¿Qué relación hay entre que la ministra opine que la iglesia no debe decir qué es delito y qué no es con separar la religión de la razón?
Pues menos mal que se autodenominan "Unidos por la vida" y hacen una enardecida defensa de los «no nacidos». Y es que si no, viendo lo que proponen hacer con algunos de los ya nacidos, no se qué nos harían al resto
#16 Hola Aleren : Bueno es ateo, y niega la existencia de Dios; pero no separa religion de Razon.
Si lo hiciese entraria en contradiccion con su misma formacion como filosofo: San Agustin y Santo Tomas son ejemplos de religiosos y filosofos, en el mundo islamico podriamos decir lo mismo de Averroes, y en el judaismo lo mismo de Avicebron. Eso es innegable.
Otra cosa es que es evidentye que Gustavo Bueno vaya buscando guerra: con Franco era marxista, apoyaba huelgas mineras y visito la carcel, y ahora es anti-progre.
#33, es una dialéctica para listos y tontos. ¿Habéis visto Starship Troopers? Los tontos se lo pasaban teta con los tiros y las explosiones, mientras los listos reflexionaban con la parodia de las alegorías antisoviéticas que tan de moda habían estado diez años atrás.
Pues algo parecido.
los ateos maquiavélicos vienen a decir que sólo una élite ilustrada de filósofos/políticos es capaz (y debe) manejar la verdad de que no hay dioses, mientras que la religión es imprescindible para gobernar al proletariado que carece del tiempo e infraestructuras necesarias para instruirse en la filosofía/política porque tiene que estar fabricando hijos y cosas.
#31, vaya con la filosofía maquiavélica esa, ¿a qué me recuerda?
#27 poco lees o mal lees.
Claro, no hace falta separar la religión de la razón, se cae sola.
#35 Ya, la variedad de niveles enriquece el discurso; pero en este caso no me imagino a los megafachas que le contraten deleitándose en la interpretación irónica de sus palabras y lo tonto que es su público facha como si de unos gafapastas fumados se tratase, la verdad (o Sardá, que cuando le echaban en cara su Crónicas Marcianas afirmaba que él lo que quería era destruir la televisión desde dentro, él sí era consciente y compartía el guiño con mucha gente). Quizá el mismo GB se ría por lo bajini, y algún masoquista aficionado a Losantos, pero nadie más.
Y al cretino que confunde religión con razón habría que cortarle las pelotas.
Noticia manipulada y errónea.
Parece que el personal no se ha leído la noticia.
Su frase es:« No es más que un signo de ignorancia hablar de la religión como algo opuesto a la razón, a una ministra que diga esto habría que tirarla por la ventana», sentenció el filósofo.
Una pista, el diario La Nueva España es de derecha sectaria (al mismo nivel de LD)
#28 En defensa de la religión pueden hacerse silogismos, luego la religión es racional.
#27 Tu no pillarias el aire de "derecha sectaria" ni a Hitler, querido.
#46 Vamos, como el sexo cristiano: si se hace para procrear y sin disfrutarlo, manipular, por muy groseramente que sea, no es pecado
De todos modos, a cinismo no le doy una carga negativa de por sí, pienso que cinismo sólo implica la inteligencia de saber que lo que dice es mentira y que tiene un público que pide/necesita mierda. El acto de manipular a sabiendas para lograr un fin, eso es maquiavelismo.
PS: todo pastor le acaba cortando el cuello a sus ovejas.
#42, quien se ha acercado a su obra de una manera desprejuiciada (más difícil de lo que parece) y ha descubierto una argumentación disfrutable, cuyo corazón no ha sufrido una evolución tan reseñable con el paso del tiempo como podría parecer a la vista de sus seguidores ayer y hoy.
Casi es más fácil reconocerlos por descarte. No están en este grupo:
― Los fachorros que lo siguen como si de otro Losantos se tratase.
― Los de la facultad de Filosofía de Oviedo que se arriman para trincar.
― Sus muchos hagiógrafos y pelotas en la prensa (especialmente, en el diario que comenta #25) y sociedad regionales.
― Cualquiera que se tome excesivamente en serio lo del cierre categorial.
Este tío es subnormal.
PD: el sueño de mi vida sería saber que lee meneame, así le diría todo lo que pienso a pesar de que me banearían
#38 ¿Se puede ser maquiavélico sin ser cínico? Para manipular a sabiendas hay que ser consciente de que se manipula (y lo pregunto con candor sincero)
¿De donde ha salido el "neardenthal" esté?,la verdad que a algunos les pierde la lengua por tenerla muy larga,pero a los que tienen la lengua larga y el cerebro pequeño se les da peor aún.
#32, bueno, es que algunos usuarios de menéame no pillan ni el fascismo en Hitler: 35-aniversario-revolucion-claveles#comment-2
En fin, no hay peor ciego que el no quiere ver.
Relacionado:
Sobre el lanzamiento de ministras —y ministros— por las ventanas
Sobre el lanzamiento de ministras —y ministros— po...
elrevolucionario.orgSLAYERTANIC, Gustavo Bueno hace tiempo que se pasó al ateísmo culpable. Hace tiempo que defiende que aunque él es ateo, creer en el Dios cristiano es bueno y que el laicismo es peligroso.
#21 mirado así, tienes toda la razón (bueno, menos el poquito que le dejamos a la religión)
#46 Mejor cambiar maquiavelismo "honesto" por maquiavelismo buenoide o bien intencionado (porque obviamente honesto no es).
#40 Yo creo que se puede ser maquiavélico y cínico, pero también hay un maquiavelismo muy sacrificado y en cierta forma honesto, de los que ponen su vida y la del resto de personas al servicio de patrias, ideologías o utopías (lugares donde se supone que esas personas van a vivir mejor) esos ni son pérfidos, ni cínicos, aunque manipulen pero ellos piensan que lo hacen por alguna causa noble y elevada. Yo lo veo como el pastor que va azuzando a las ovejas y llevándolas de un pasto a otro, las manipula pero con una buena intención, con el fin de favorecer a las ovejas y a su negocio, el pastor no tiene la intención de ser cínico, ni creo que se le pueda atribuir una conducta cínica. Ya sabemos que las personas no son ovejas, pero bueno, es como sospecho que ven el mundo ese tipo de maquiavélicos.
Para mi este señor perdió toda "seriedad" o "credibilidad" el dia que salió en el plató aquel del Gran Hermano con la Milá hablando del experimento sociológico.
Está claro que los años no pasan en balde.
#39 Señala, señala. Yo con "los enterados (de la broma)" me refería a quienes le contratan, que dudo que aprecien la "broma". Quizá me equivoque y realmente se partan el culo con las barbaridades que suelta, pero, en general, me imagino a la derecha que pincha y corta (no al público de señoronas y taurinos, claro está) como algo mucho más garbancero.
#43 Vamos, que sólo hablas de quienes disfrutan de la estructuración de sus argumentaciones, sin disfrutar maliciosamente de su intención manipuladora, ¿o me equivoco? Entonces no me vale la comparación con Starship Troopers y su doble nivel de lectura (inocente/malicioso, que disfruta de la parodia) porque sólo estarían el nivel "peli de tiros" (carnaza "antiprogre") y el aprecio de un guión bien construido, pero no necesariamente inteligente. De todos modos, mañana me vuelvo a releer todo esto.
Bueno, es Gustavo.
Madre mía, que uno de los grandes filósofos materialistas acabe dando conferencias contra el aborto...
Si esta chorrada llega a portada antes que la gripe porcina, voy a flipar.
#33 Pero no lo hace con cinismo, es maquiavelismo creo yo.
#32 Pues claro porque hitler era nacionalsocialista
plas plas plas, si señor educando a la ciudadania..
#36, con "los listos" no me refería precisamente a los palmeros del ayuntamiento ni a las señoronas de las asociaciones pro-vida que aplauden a rabiar sin enterarse de la misa la media.
Pero 'la ventana' no era de la SER?
A más de uno había que tirar por la ventana ,del rascacielo más alto
Solo he encontrado un trocito, es una lástima.
Carcundia.
Para una cosa sensata que dice la "miembra"...
Como decía un amigo mío, sólo hay una cosa peor que un católico tradicionalista, y es un ateo tradicionalista...
Para #6: El Sr. Bueno se ha definido alguna vez como "ateo católico" (es decir, ateo pero que procede del catolicismo, lo cual no es lo mismo que ser ateo musulmán o ateo judío). Es decir, es ateo pero respeta la tradición católica en la que ha sido educado. Tambien se ha definido como "un escolástico". A efectos prácticos eso es como ser un católico. Es como aquello de "no creo en mi religion, y eso que es la verdadera", versión intelestuá.
Hubo una vez un buen hidalgo que perdió la mollera de tanto leer libros de caballería. En esta ocasión, a un catedrático de universidad se le han secado los sesos de tanto leerse a sí mismo.
#25 ¿Que La Nueva España es "derecha sectaria"?
¿De dónde cojones has sacado eso? 
Es uno de los diarios asturianos más leídos, y en Asturias es universal en los bares. Lo leo casi todos los días y nunca había percibido ese corte de "derecha sectaria". De hecho, sólo hay que ver cómo está redactada la noticia para darse cuenta de que es bastante objetivo.