La Sociedad Española de Neurología (SEN) ha realizado una revisión de la evidencia científica que existe sobre la eficacia de las terapias no farmacológicas en el tratamiento de la migraña y otras cefaleas. “El efecto placebo del tratamiento preventivo de la migraña y otras cefaleas es muy elevado, igual o superior al 30 por ciento durante un mínimo de tres meses, según muestran los ensayos clínicos. Es decir, a corto plazo, muchas terapias pueden ser entendidas por los pacientes como eficaces cuando intrínsecamente no lo son”.
Comentarios
La homeopatía tiene el mismo efecto que el placebo en todo.
#1 en todo no. El agua con azúcar tiene menos efecto en tu bolsillo.
*****
#1 La homeopatía tiene el mismo efecto que el placebo en todo.
****
UN detalle. Cuando el tratamiento es agua potable y se usan ampollas de homeopatía (ejem gastroenteritis en niños en la India por no tener agua potable) entonces no evidentemente. Recuerdo esta obviedad porque realmente se intentó pasar un estudio que probaba la mejora de los críos con gastroenteritis en la India (y encima se recordaba las muertes que hacía ahí) con ampollitas de homeopatía como intento de probar que tenía alguna efectividad por encima del placebo supuestamente notable (a estos extremos llegan). Evidentemente era el disolvente en ese caso. Y yo casi alucinaba del morro que le metían
#4 Para comparar algo con el efecto placebo se ha de administrar por una parte un placebo y por otra parte la "medicina" en cuestión. No vale comparar la medicina con "nada".
Es decir, que si por una parte se les daban ampollas de homeopatía, por otra se tendría que dar ampollas de agua (potable, por supuesto). Lo cual, por cierto, sería redundante, claro.
#1 No te creas, no subestimes el poder del agua y del azúcar
De drogas y no tan drogas
De drogas y no tan drogas
naukas.com¿Y por qué no recetan placebos? Si hace falta que sea caro, que usen etiquetas falsas en la caja y el "coste" lo cubra la seguridad social.
¡No me lo puedo creer! ¿dar nada no hace nada? que cosas.
Vamos a ver, en sus dos siglos de existencia no ha superado con éxito los ensayos clínicos a los que ha sido expuesta la homeopatía (salvo casos anecdóticos que luego no se pueden replicar), dejando a parte que su base "científica" es nula, lo que importa es que no funciona y punto.
Si funcionara, que su base científica fuese nula (según lo que sabemos) indicaría que hay mecanismos que no conocíamos, pero el caso es que NO funciona, así que el resto sobra.
Evidentemente
*
Es decir, que si por una parte se les daban ampollas de homeopatía, por otra se tendría que dar ampollas de agua (potable, por supuesto). Lo cual, por cierto, sería redundante, claro.
*
me parece que se dio agua del lugar. O sea que tenía que salir mejor por narices. Y teniendo en cuenta que esas gastroenteritis se curan bebiendo agua potable y dejando de usar la del lugar, pues lo tuvieron fácil
otro truco que usan es vender jarabe tinturas de varias plantas para nada homepático sino con gramos o al menos dosis más normales (miligramos... depende) de más de una decena de plantas con principios activos reales y etiquetado como remedio "homeopático" He visto varios jarabes para la tos así de Boiron y con la etiqueta de homeopatía pero con dosis normales de tinturas de plantas. Esto simplemente consigue que aunque ningún remedio real homeopático pase un doble ciego (un medicamento real está por tanto por encima del placebo en las mismas condiciones que este) respecto placebo en metaanálisis de muchos estudios diversos se ven tendencias pequeñas pero reales y favorables a lo esperable como "si hubiera algo". Así cuantos más medicamentos de este tipo se metan más se sesgará el resultado aunque sea globalmente leve. Es una indecencia y una deshonestidad pero ¿Con qué tipo de negocio se está tratando?