"Vamos a tratar por todos los medios, con acciones a través de nuestro nuevo grupo parlamentario, de lograr la derogación del Real Decreto 1543/2011 y de toda la normativa diseñada en los últimos años con la que únicamente se pretende dar apariencia de legalidad a la explotación laboral juvenil. Ni siquiera tienen el objetivo de salir de la crisis sino, simplemente, aumentar los beneficios empresariales", explicó en un comunicado. Relacionada: Traducción del nuevo contrato de formación: sin despido y sin cotizar a la SS
Comentarios
#5 "hasta ahora ningún otro partido ha valorado este tipo de contratos"
El decreto ha salido adelante por 166 votos a favor, procedentes únicamente del grupo socialista, y gracias a 157 abstenciones del PP, CiU, CC y UPN.
La iniciativa ha tenido quince votos en contra del diputado socialista Antonio Gutiérrez, el PNV, ERC, IU, ICV, BNG y UPyD.
Lo han valorado bastantes, en contra y a favor.
"ya que no iban en ningún programa electoral de ningún partido."
Esa estratexia vén revelándose como un rotundo fracaso. Malia a aplicación
continuada do “programa reformas” que, segundo afirman tanto PSOE como PP, van
aliviar a situación económica e socio-laboral, os resultados son nefastos. Após insistir
na necesidade da reforma laboral co obxectivo de crear condicións para mellorar a
ocupación laboral, a súa aprobación trouxo consigo máis paro e máis precariedade
laboral, xa que nin a taxa de desemprego global minguou nin houbo un aumento da
contratación indefinida, senón todo o contrario, os contratos temporais son cada vez a
modalidade máis usual de contratación laboral. Galiza, a pesar de ter un baixa taxa de
actividade do 55 por 100, mantén unha taxa de desemprego próxima ao 17 por 100
(que ascende ao 31 por 100 no caso da xente moza), e unha taxa de temporalidade do
emprego do 24 por 100 (que supera o 53 por 100 nas persoas máis novas que teñen
ocupación laboral). Aínda con este desolador panorama, como colofón, véñense de
aumentar os supostos para ampliar máis contratos precarios (formación) e reducir
garantías ante a fraude na contratación temporal por obra ou servizo. Programa del BNG.
Vaya, parece que tu afirmación de "Hasta ahora, ningún otro partido ha valorado este tipo de contratos, ya que no iban en ningún programa electoral de ningún partido." es rotundamente falsa.
#6 cierto, no conocía el posicionamiento de esos partidos en las votaciones, así que gracias por la información. Eso sí, está por ver si deciden llevar adelante una campaña activa contra este tipo de contratos ahora que ya están aprobados, aunque en el caso del BNG no me cabe ninguna duda de que sí se movilizarán.
Hay que recordar que estas nuevas formas de contratación se aprobaron el día antes de las elecciones generales, el 19N, con lo cual ningún partido se pronunció sobre ello. Se votó sin contar con esto y sin contar con el indulto a Sáenz. Cada día hay un nuevo atropello a la ciudadanía.
#13 Eso es una interpretación algo forzada. Siguiente frase:
El primero y más conocido es la propaganda no solicitada.
Y vamos, el spam aplicado a política no es que sea un concepto muy usado.
Me remito a: En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
Así que concluyo que votar spam a esta noticia según la primera interpretación entra dentro de las normas, pero las normas no obligan a votar spam a esta noticia.
Por otro lado, tu primer comentario es totalmente erróneo: estás usando la segunda versión, referida a abusar de una fuente, y no es el caso. Si quieres votar negativo con la primera definición, es una situación ambigua, de acuerdo. Pero no uses la segunda como excusa para apoyarlo, porque no tiene sentido.
#14 ¿Y cómo crees tú que el psoe puede dar un giro a la izquierda, como queremos muchos, mientras existe la animadversión, el odio y la voluntad política de mantener gobiernos de PP contra los socialistas por parte de IU?
Perdona, pero IU ofrece pactos al PSOE. Es decir: si el PSOE se compromete a hacer políticas de izquierdas, tiene el apoyo de IU. Si el PSOE rechaza las ofertas de IU, la culpa es suya.
#15 ¿De donde sacas que yo obligo a nadie a votar spam? Voto yo y punto. Y no, no hablo de abuso de fuentes. Hablo de abuso de propaganda no solicitada, que es lo que hace este usuario continuamente. Propaganda política = spam política. Y demuestro que lo hace reflejando su historial.
Así que no, mi primer comentario no es erróneo y he votado yo spam. Que no sea un concepto muy usado (supongo que no lo será por ti, porque hasta el propio usuario que ha enviado esta noticia lo usa), no quiere decir que esté mal hecho. Tampoco te he obligado a hacerlo y no uso ninguna excusa, he votado spam político a un claro ejemplo de spam político.
De hecho, eres tú el que se ha ido por otros derroteros intentando relacionar un voto negativo a una noticia, con abusos de usuarios que provocan el baneo.
Esto no es una noticia... es una intención.
#3 para mí es noticia que un partido se pronuncie sobre el "contrato de aprendiz". Hasta ahora, ningún otro partido ha valorado este tipo de contratos, ya que no iban en ningún programa electoral de ningún partido.
#4 pero ¿cómo tienes el descaro de decir eso? El PSOE precisamente fue el que aprobó esto. IU no se institucionaliza, luchará en las calles, en las huelgas, en las movilizaciones de la juventud, con las propuestas parlamentarias que obligarán a los partidos a posicionarse... PP y PSOE nos han vendido a todos.
#5 ¿Y cómo crees tú que el psoe puede dar un giro a la izquierda, como queremos muchos, mientras existe la animadversión, el odio y la voluntad política de mantener gobiernos de PP contra los socialistas por parte de IU? ¿acaso crees que la amyoría de los votos que han perdido los socialistas se han ido a los comunistas del señor Cayo? el odio os ciega
#14 yo te digo cómo el PSOE no va a dar giro alguno a la izquierda. No lo dará si somos como tú, complacientes con los errores, y no castigamos en las urnas y en la calle lo que hacen.
Y el PSOE está muy lejos de la izquierda, no hablamos de dos o tres errores, así que hay mucho que criticar. En IU no hay odio ni animadversión, IU esgrime un programa, y para la izquierda es fácil en este caso buscar la unidad, no hay que reivindicar "el comunismo" sino aceptar el programa.
El programa: http://www.izquierda-unida.es/node/9429
#16 una cosa es no ser complacientes con los errores y otra muy distinta hacer campaña con la difamación del "psoe y pp son iguales" con el fin de conseguir una mayoría absoluta pepera en este país, hecho que os pone contentísimos. Ese sentimiento de patrimonio exclusivo de la izquierda que tiene IU se parece mucho al de los revolucionarios de mayo del 37, y sus efectos para el país también. Parece que la izquierda cainita de este país nunca aprenderá.
El problema de fragmentación de la izquierda es una brutal falta de autocrítica. De la soberbia del poder de algunos socialistas, sí, pero también de los que se creen puristas de la “izquierda” (serían muy discutibles sus modelos desde una perspectiva netamente marxista para cualquiera que haya leído El capital y La ideología alemana), que no permiten que nadie se llame “izquierda” porque no encaja en su particular idea de “izquierda”, y utilizan la etiqueta “derecha” ( o la sucia infamia del "ppsoe") para alejarlos lo más posible de sí mismos, no sea que se manchen. Y da igual hablar de déficit público, de políticas de expansión de la demanda, de derechos civiles, de inversión pública, de sanidad para todos, de educación pública, de fiscalidad, de ayudas sociales a parados, de territorialidad o de dependencia.
Esa es mi opinión
#17 yo no quiero hablar del sexo de los ángeles, quiero hablar, por ejemplo, de cómo el PSOE ha aprobado el contrato de aprendiz y ha degradado los derechos laborales de la juventud. ¿Eso es ser izquierda? El PP se abstuvo dejando así que se pudiese aprobar la reforma, así que en esto como en muchas otras cosas... PP=PSOE.
Yo de IU no quiero ningún tipo de colaboración con quienes aprueban este tipo de cosas, ni de izquierda marxista ni no marxista. Lo que me parece flipante es que incluso en estas condiciones sigas diciendo que el PSOE es de izquierdas y que IU tienen que apoyarles. ¿Pero en qué sitios fabrican a gente tan sectaria y partidista? Esto ni en el ejército, oiga.
Yo seguiré denunciando activamente al PSOE, y lo haré también ahora que están en la oposición, a menos que renieguen de todas estas políticas, una por una, depuren a toda la cúpula dirigente de todas las CCAA y pidan perdón a los trabajadores españoles por el tremendo daño causado. Solo entonces defenderé una colaboración de cualquier izquierda de este país con el PSOE.
#19 pues si argumentas con la frase "El PP se abstuvo dejando así que se pudiese aprobar la reforma, así que en esto como en muchas otras cosas... PP=PSOE." tendrás que deducir también que PP=IU, por lo de Extremadura. Es lo que tiene la dialéctica de las falacias, ya ves.
Yo tampoco estoy de acuerdo con el contrato de aprendiz. En absoluto. Jamás en mi vida he estado al 100% de acuerdo con nada ni con nadie, y mucho menos con un partido político. Pienso más bien como Alfonso Guerra (otro neoliberal del PP, por lo visto), que Zapateor tenía que haber dimitido primero y luego intentar defender sus reformas primero democráticamente en su partido y después dmeocráticamente en unas elecciones si es que su partido se lo admitía como necesario. Felipe lo hizo cuando renegó del marxsismo (otro neoliberal del PP, por lo visto)
Las políticas maximalistas nunca han llegado a nada en ningún sitio en la vida. Y aquí sólo han servido para asentar el panorama político de este país del que os sentís tan felices en vuestro odio irracional: la mayoría absoluta del PP hegemónica a todos los niveles. Disfrutad ahora de esas pequeñas diferencias.
#20 a mí me da igual la hegemonía del PP, pues sigue siendo la hegemonía del PPSOE, y en el caso del partido mayoritario ahora, el PP, no han ganado mas de 500.000 votos. Es cuestión de tiempo que se vayan a tomar por culo ambos partidos que solo defienden a la banca y al capitalismo.
Alfonso Guerra es un chupóptero que lleva toda su vida en un partido diciendo que está en contra de determinadas políticas del PSOE... pero que sigue votando a favor de los recortes, criticando a la izquierda coherente y calentando el sillón que le garantiza su partido. Igual Felipe González el asesor de Gas Natural, empresa que él mismo privatizó cuando estaba en el gobierno.
Evidentemente, las bases del PSOE no pintan nada en ese partido, es un partido de funcionamiento vertical en el que Zapatero ordena y los demás asienten.
#21 PPIU no tiene mucha credibilidad para hablar de chupópteros, la verdad. Y a ver si dejamos de meter la pata, que Gas Natural salió a bolsa en 1843. Es increíble partir de tanto desconicimiento para llegar a tanto insulto.
#11 Pues dame el enlace y cítamelo, porque yo no lo veo.
#12
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío.
Ya, claro. ¿y cómo van a lograr la derogación del Real Decreto por medio de su nuevo grupo parlamentario? ¿haciendo un full-monty? ¿mirándoles fijamente a todos los peperos hasta que estos mueran por la radiación? a ver si se enteran estos felicies y arrogantes de IU: aquí hay mayoría absoluta pepera hegemónica en todos los nivels políticos del país. No hay debate alguno que valga.
Spam político de IU
bensidhe
#1 ¿En qué parte de las normas está eso que llamas "spam político"? Es como si denunciaras a alguien por hacer una copia de seguridad de su música.
#7 En la parte que habla abusar con la propaganda no solicitada. Que es lo que, en mi opinión, hace contínuamente este usuario con IU.
#8 De http://www.meneame.net/legal.php lo más parecido que hay es:
6 b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado.
Contra esto iría hacer "mafia" en el nótame para votar positivo a estas noticias. No menearlas.
#10 Yo te estoy hablando de la parte que habla para aplicar el voto spam. Y recoge perfectamente la propaganda.
Yo no estoy pidiendo el baneo de este usuario. He votado spam.