Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Yo sé a lo que me expongo en Menéame diciendo esto. Y sé muy bien lo que está siendo el asesinato sistemático de mujeres por sus parejas.
Pero hace poco, una amiga juez me contaba que ella ve algunos casos de mujeres denunciando a sus parejas, en los que tiene la muy firme sensación de que ella (la denunciante) está actuando en provecho propio usando la legislación: sin pruebas, pero la denunciante sabe que le ayudarán en el juzgado.
La pregunta de ella (la juez) era: "¿que juez en España tiene el valor de decir que no a lo que sea, con lo que te puede caer después si a ella le pasa algo?"
Pero hace poco, una amiga juez me contaba que ella ve algunos casos de mujeres denunciando a sus parejas, en los que tiene la muy firme sensación de que ella (la denunciante) está actuando en provecho propio usando la legislación: sin pruebas, pero la denunciante sabe que le ayudarán en el juzgado.
La pregunta de ella (la juez) era: "¿que juez en España tiene el valor de decir que no a lo que sea, con lo que te puede caer después si a ella le pasa algo?"
Comentarios
Yo sé a lo que me expongo en Menéame diciendo esto. Y sé muy bien lo que está siendo el asesinato sistemático de mujeres por sus parejas.
Pero hace poco, una amiga juez me contaba que ella ve algunos casos de mujeres denunciando a sus parejas, en los que tiene la muy firme sensación de que ella (la denunciante) está actuando en provecho propio usando la legislación: sin pruebas, pero la denunciante sabe que le ayudarán en el juzgado.
La pregunta de ella (la juez) era: "¿que juez en España tiene el valor de decir que no a lo que sea, con lo que te puede caer después si a ella le pasa algo?"
A ver, el juez ha decretado eso porque el marido no tenía dinero para pagar la hipoteca y la manutención de la niña al mismo tiempo. Y como ella puede volver a casa de sus padres y el no tiene familia ha decidido que sea él quien ocupe el domicilio conyugal.
Lo que pasa es que si en este momento uno de los dos tiene que abandonar dicho domicilio es por que él es un maltratador y hay una orden de alejamiento que le impide estar a menos de 100 metros de ella. No me parece bien que siendo el quien ha cometido un delito, sea ella quien tenga que coger a la cria y largarse, por mucho que sus circunstancias sean "mejores".
#6 Es difícil explicar en un breve mensaje a qué se refiere una juez cuando dice "tiene la sensación", pero es importante entender que los jueces existen porque enjuician personas. Ella me aportó un ejemplo. En primera instancia la esposa denuncia al marido por un delito menor. No aporta pruebas de ningún tipo y ella luego lo re-denuncia por algo mayor y así sucesivamente.
Se ha llegado a dar casos de esposas queriendo impedir la relación con sus hijos por parte del marido diciendo ya muy avanzado el juicio que él abusaba sexualmente de ellos (de los hijos).
Tú tienes ojos, eres una persona, lees el lenguaje corporal y las pruebas aportadas, caray, los jueces existen por algo, si no, podríamos hacerlo por ordenador.
Criticamos al juez tranquilamente, cuando seguro que tiene más información que nosotros.
Este tema de la violencia de género es peliagudo. Habría que conocer cada caso en profundidad, porque estando de acuerdo en que hay mucho hijodeputa que no merece vivir, también hay mucha hijadeputa que se aprovecha de la ola mediática.
Todos conocemos casos en los que las mujeres abusan de su situación en una separación o divorcio, que ponen denuncias que son falsas, pero ahora estamos hablando de un señor que tiene una orden de alejamiento por malos tratos. Yo no creo que esté bien que sean la mujer y la niña las que tengan que cambiar de casa porque la situación en que queda él. Si tiene tanto valor para maltratar a su mujer que lo tenga para buscarse la vida.
El dia que esa mujer coja un cuchillo y mate a ese Juez, espero que nadie piense que la mujer estaba loca, sino que el Juez se lo ganó.
Sentencias como esas, deberían ser denunciadas por los propios compañeros del Juez.
A ver, si la división de bienes luego de la separación fuese más justa para ambas partes no existirían tantos rencores. Generalmente el hombre se tiene que ir de la casa seguir pagando la hipoteca sin disfrutarla y además mantener a los hijos, a la ex y vivir. En el fondo todo es un tema económico.
#8 Si no te quito razón para nada. Lo que está claro es que tenemos un sistema que por un lado no protege suficiente a las victimas (y para muestra un botón #0), y que por otro lado permite que otras personas, haciéndose pasar por victimas abusen de él.
En definitiva, que esto no funciona.
Aunque supongo que de esto ya os habíais dado cuenta, je.
#2 Si seguro que hay gente que se aprovecha, pero claro, no puedes actuar por "tener la sensación" porque es lo que dice tu amiga, imagínate que tu crees que ella se está aprovechando y te equivocas, y luega a ella le pasa algo... pues carga con eso, una debacle. Es que estamos hablando de asesinatos, que no es ninguna tontería.
Siempre he dicho que en España la ley esta de parte de los delincuentes y esta noticia me sigue dando la razón, ese juez tiene suerte de que la sentencia no era contra mí.
Y el juez se queda tan tranquilo. Hay sentencias que son dificilísimas de entender.
Bueno, la alternativa es dejar en la calle y sin un duro a una persona a la que han diagnosticado "un carácter agresivo". ¿Cuál de las dos situaciones es más peligrosa?
También podemos encerrarle, pero eso de encerrar a alguien que todavía no ha cometido ningún delito, o no se ha probado, es un poco duro desde el punto de vista del derecho penal.
¿Que solución daríais, teniendo en cuenta que el agresor lo es solo presuntamente desde hace unos días, y que el proceso de separación está iniciado desde hace meses?